JEÛNE RATIONNEL - Régime de régénération et remède naturel pour toutes les maladies E-Book

Arnold Ehret

• Herausgeber: Youcanprint
• Kategorie: Ratgeber
• Sprache: Französisch
• Veröffentlichungsjahr: 2017

Beschreibung

Table des matières : I. La cause fondamentale commune de la maladie II. Les remèdes pour éliminer la cause fondamentale commune des maladies et la prévention de leur récidive. III. La cause fondamentale de grandir en une personne vieille et laide, de la perte des cheveux et d'avoir des cheveux gris. IV. La mort.

Leseprobe

Table des matières :

I. La cause fondamentale commune dans la nature des maladies.

II. Les remèdes pour éliminer la cause fondamentale commune des maladies et la prévention de leur récidive.

III. La cause fondamentale de grandir en une personne vieille et laide, de la perte des cheveux et d’avoir des cheveux gris.

IV. La mort

JEÛNE RATIONNEL

Régime de régénération et remède naturel pour toutes les maladies

Par

ARNOLD EHRET

© Copyright 2017 David De Angelis

Traduction par David De Angelis - Tous droits de traduction réservés

I. La cause fondamentale commune dans la nature des maladies.

Toutes les phases du processus de développement de la science médicale, y compris celles des premières périodes de civilisation, ont une chose en commun concernant la manière de comprendre la nature causale des maladies, c’est qu’en raison de causes extérieures, les maladies entrent dans le corps humain et donc, par la force nécessaire ou du moins inévitable d’une loi, elles le dérangent dans son existence, lui causant de la douleur et finissant par le détruire. Même la science médicale moderne, peu importe à quel point elle prétend avoir une influence scientifique, ne s’est pas complètement éloignée de cette note de base de l’interprétation démoniaque. En fait, la biologie, qui est la réussite la plus moderne, se réjouit de tous les bacilles nouvellement découverts, servant en tant que complément supplémentaire à l’armée d’êtres dont la mission reconnue consiste à mettre en danger la vie de l’homme. En l’examinant d’un point de vue philosophique, cette interprétation diffère de la superstition médiévale et de la période de fétichisme, seulement au niveau du nom supplémentaire. Autrefois, il s’agissait d’un « esprit maléfique », l’imagination allant même jusqu’à croire aux « personnages sataniques »; maintenant, ce même monstre dangereux est un être microscopiquement visible dont l’existence a indubitablement été prouvée. Il est vrai que le problème comporte encore un grand inconvénient en ce qui concerne la soi-disant « disposition » - un bon mot ! – mais ce que nous devons véritablement comprendre, personne ne nous en a parlé. Tous les tests sur les animaux, ainsi que leurs réactions aux symptômes, ne prouvent rien de certain, car ils se produisent uniquement par injection dans la circulation sanguine et jamais dans le canal digestif par la bouche. Il y a quelque chose de vrai concernant la conception de « l’invasion externe » d’une maladie, ainsi que dans l’hérédité. Toutefois, cela ne signifie pas que l’envahisseur est un esprit (démon) hostile à la vie ou un être microscopique (bacille); mais toutes les maladies, sans exception, même celles héréditaires, sont causées uniquement et exclusivement– en ne tenant pas compte de quelques autres causes non hygiéniques – par des aliments biologiquement faux, « non naturels » et par chaque once de suralimentation. Tout d’abord, je soutiens que dans toutes les maladies, sans exception, il existe une tendance de l’organisme à sécréter du mucus et, dans l’éventualité d’un stade plus avancé, du pus (sang décomposé). Évidemment, tous les organismes sains doivent également contenir un certain mucus – la lymphe, une substance grasse provenant des intestins, etc., d’une nature muqueuse. Chaque expert admettra ceci dans tous les cas catarrhalogiques, que ce soit d’un rhume inoffensif au nez jusqu’à l’inflammation des poumons et la tuberculose pulmonaire, ainsi qu’en épilepsie (attaques démontrant de la mousse à la bouche, du mucus). Lorsque cette sécrétion de mucus ne se manifeste pas de manière libre et ouverte, comme dans les cas de problèmes liés à l’oreille, aux yeux, à la peau ou à l’estomac, les maladies cardiaques, les rhumatismes, la goutte, etc., même dans tous les degrés de la folie, le mucus est le principal facteur de la maladie. Cela signifie que les organes secrets naturels ne sont plus en mesure d’y faire face, le mucus entrant dans le sang et une réaction s’ensuit à l’endroit respectif où le système de vaisseaux est probablement contracté en raison d’un refroidissement excessif (rhume), etc., température, inflammation, douleur, fièvre. Nous devons seulement donner des aliments « sans contaminants » à un patient de tout type, comme par exemple des fruits ou même de l’eau ou de la limonade : nous remarquons alors que toute l’énergie digestive, libérée pour la première fois, se jette sur les importantes concentrations de mucus, accumulées depuis l’enfance et fréquemment durcies, ainsi que sur les « lits pathologiques » formés à partir de celles-ci. Et quel est le résultat ? En se basant sur une certitude inconditionnelle, ce mucus, que je décris comme étant la cause commune et principale de toutes les maladies, se manifestera dans l’urine et dans les excréments. Si la maladie est déjà quelque peu avancée, de sorte qu’à certains endroits, même dans la partie intérieure la plus profonde, apparaissent des lits pathologiques, c’est-à-dire des tissus cellulaires décomposés, puis le pus est également sécrété. Dès que l’introduction du mucus, par le biais des « aliments artificiels », de la viande grasse, du pain, des pommes de terre, des produits farineux, du lait de riz, etc., cesse, la circulation sanguine attaque le mucus et le pus du corps lui-même, les évacuant à travers l’urine et, dans le cas de corps fortement infectés, même à travers toutes les ouvertures à leur commandement ainsi que par les muqueuses. Si les pommes de terre, les céréales de maïs, le riz ou les matériaux respectifs de la viande sont bouillis assez longtemps, cela nous donne une boue de style jello (mucus) ou une pâte utilisée par les relieurs de livres et les charpentiers. Cette substance de mucus devient rapidement sûre, se fermente et forme un lit parfait pour les champignons, les moisissures et les bacilles. Au niveau de la digestion, qui n’est rien d’autre qu’une forme d’ébullition et de combustion, cette boue ou cette pâte est sécrétée de la même manière, car le sang ne peut utiliser que le sucre déjà digéré et transformé à partir de l’amidon. La matière sécrétée, qui est le produit superflu, à savoir cette pâte ou boue, est une matière étrangère au corps et est complètement excrétée au début. Il est donc facile de comprendre qu’au cours de la vie, les intestins et l’estomac se retrouvent progressivement collés et recouverts d’une substance gluante, à tel point que cette pâte de la fleur intestinale et cette boue d’origine faunique se transforment en fermentation, s’entassant dans le sang et se décomposant enfin en sang qui stagne. Si les figues, les dattes ou les raisins sont bouillis suffisamment grossièrement, nous obtenons également une bouillie qui, cependant, ne se transforme pas en fermentation et ne sécrète pas de boue, dont personne ne surnomme boue, mais plutôt le sirop. Le sucre des fruits, qui est la chose la plus importante pour le sang, est également collant, bien sûr, mais il est complètement utilisé par le corps en tant que forme importante d’énergie et ne laisse que l’excrétion des traces de cellulose qui, sans être collantes, sont rapidement évacuées et ne fermentent pas. Compte tenu de sa résistance à la fermentation, le sucre bouilli est même utilisé pour la conservation des aliments. Chaque personne saine ou malade a des dépôts de mucus puant sur la langue dès qu’elle réduit sa nourriture ou fait un jeûne. Cela se produit également sur la muqueuse de l’estomac, dont la langue est une copie exacte. Après la première phase du jeûne, ce mucus fait son apparition. Je recommande aux médecins et aux chercheurs de tester mes revendications, obtenues à partir d’expériences qui, à elles seules, méritent une véritable reconnaissance scientifique. L’expérience, la question posée à la nature, est à la base de toutes les sciences naturelles et révèle l’infaillible vérité, qu’elle soit donnée par moi ou par quelqu’un d’autre. En outre, je recommande les expériences suivantes à tous ceux qui ont le courage de les tester sur leur propre corps, tout comme je les ai entreprises sur le mien. Ils recevront tous la même réponse de la nature, c’est-à-dire de leur organisme, à condition que ces derniers abondent dans mon sens. Être « exact » dans une certaine mesure entraîne uniquement un organisme de son propre et sans mucus. Après un régime biologique strict de deux ans avec des remèdes intercalés en jeûne, j’avais atteint un degré de santé qui n’est tout simplement pas imaginable de nos jours et qui m’a permis de faire les expériences suivantes : à l’aide d’un couteau, j’ai fait une incision à l’intérieur de mon bras inférieur; il n’y avait pas de flux de sang puisqu’il s’est instantanément épaissit; fermant la plaie, sans inflammation, sans douleur, sans mucus et de pus : guéri en trois jours, la croûte de sang jetée. Plus tard, avec de la nourriture végétarienne, incluant des aliments formant du mucus (aliments d’amidon), mais sans œufs et lait : la plaie a légèrement saigné, a causé une douleur et un peu de pus en est sorti, une légère inflammation, une guérison complète après un certain temps. Suite à cela, la même blessure, avec de la viande et de l’alcool : saignement sur une plus longue période, sang de couleur claire, rouge et mince, inflammation, douleur, pus pendant plusieurs jours et guérison après seulement un jeûne de deux jours. J’ai offert mes services, en vain bien sûr, au ministre prussien de la guerre afin de réitérer cette expérience. Pourquoi est-ce que les blessures des Japonais ont guéri plus rapidement et d’une meilleure façon lors de la guerre russo-japonaise, comparativement à celles des Russes « amateurs de viandes et de brandy ? Étant donné que personne n’y a vraiment songé depuis 2000 ans, pourquoi l’ouverture de l’artère et même la coupe empoisonnée ne pouvait tuer Seneca, après qu’il ait méprisé la viande et jeûné en prison ? On dit que même avant cela, Seneca se nourrissait uniquement de fruits et d’eau. Toute maladie n’est finalement rien d’autre qu’une obstruction des plus petits vaisseaux sanguins, des capillaires, du mucus. Personne ne voudra nettoyer la conduite d’eau d’une ville, un système de tuyauterie qui est alimenté par de l’eau souillée à l’aide d’une pompe dont les filtres sont bouchés, sans que l’alimentation de l’eau ne soit coupée au cours du processus de nettoyage. Si la conduite fournit à la ville entière ou à une partie de celle-ci une eau sale, ou si même les plus petites canalisations sont obstruées, il n’y a pas d’homme au monde qui réparerait ou améliorerait l’endroit en question; tout le monde pense à la fois au centre, au réservoir et aux filtres, et ceux-ci, combinés à la machine de pompage, ne peuvent être nettoyés que si l’alimentation en eau est coupée. « Je suis le Seigneur, ton médecin » - citation anglaise et moderne : seule la nature guérit, nettoie, est la meilleure pour « enlever les mucus » et est infailliblement sûre, mais seulement si l’approvisionnement ou au moins l’approvisionnement en mucus est arrêté. Chaque « machine physiologique », l’homme comme la bête, se nettoie immédiatement, dissout le mucus dans les vaisseaux obstrués, sans s’arrêter, dès que l’approvisionnement en aliments compacts est au moins interrompu. Même dans le cas de l’homme soi-disant plus sain, ce mucus, tel que déjà mentionné précédemment, apparaît dans l’urine et cela peut être vu après l’avoir refroidi dans des tubes de verre appropriés ! Celui qui nie, ignore ou combat ce fait commun, sans doute parce qu’il va à l’encontre de lui-même ou qu’il n’est pas suffisamment scientifique pour lui, est coupable communément de l’impossibilité de détecter la principale cause de toutes les maladies et ceci, en premier lieu, à son détriment. Avec cela, je découvre également le dernier secret de la tuberculose pulmonaire. Ou est-ce que quelqu’un croit que cette énorme quantité de mucus rejetée par un patient atteint de tuberculose depuis de nombreuses années ne provienne que du poumon lui-même ? Simplement parce que ce patient est pratiquement nourri de force avec du « mucus » (bouillie, lait, viande grasse), le mucus ne peut cesser, jusqu’à ce que le poumon lui-même se décompose et que les « bacilles » fassent leur apparition, le moment où la mort devient inévitable. Le mystère du bacille est résolu simplement ainsi : le blocage progressif du mucus au sein des vaisseaux sanguins mène à la décomposition, à la fermentation de ces produits muqueux et résidus alimentaires « bouillis ». Ces décompositions se retrouvent partiellement sur le corps vivant (abcès sur le vagin, cancer, tuberculose, syphilis, lupus, etc.). Désormais, tout le monde sait que la viande, le fromage et toute autre matière organique vont de nouveau « germer, intégrer des bacilles » au cours du processus de décomposition. C’est pour cette raison que ces germes apparaissent et ne sont détectables que dans le stade plus avancé de la maladie, alors qu’ils ne sont pas la cause mais plutôt le produit de la maladie et qu’ils ne favorisent la maladie que dans la mesure où la décomposition, par exemple des poumons, est accélérée par eux, car les excrétions des bacilles, leurs toxines, agissent en tant que poison. S’il est exact que les bacilles envahissent, « infectent » de l’extérieur, ce n’est que le mucus qui rend possible leur activité et qui fournit le sol approprié, la « disposition ». Comme je l’ai dit précédemment, j’ai vécu plusieurs fois (une fois par deux ans) sans mucus, c’est-à-dire en mangeant exclusivement des fruits. Je n’avais plus besoin d’un mouchoir, produit de la civilisation dont je n’ai guère eu besoin jusqu’à présent. Quelqu’un a-t-il déjà vu un animal en bonne santé, en train d’expectorer ou de moucher son nez ? Une inflammation chronique des reins, considérée comme mortelle, dont j’ai été affecté, était non seulement guérie, mais je jouis d’un degré de santé et d’efficacité qui dépasse de loin celui de ma jeunesse en très bonne santé. Je veux voir l’homme qui, malade à 31 ans, peut courir sans interruption pendant deux heures et quart, ou faire une marche d’endurance d’une durée de 56 heures, huit ans plus tard. Avec cette « théorie du mucus », bien confirmée par mes nombreuses expériences, il existe une conception complète et étiologique pour la première fois, c’est-à-dire une conception commune et définitive de toutes les maladies. Sporadiquement, si la naturopathie mentionne certaines affections du sang comme étant la cause fondamentale de toutes les maladies, cette théorie s’est révélée insuffisante parce que la nourriture avait été prescrite pour être sans viande ou que son contenu en viande était considérablement réduit, tout en introduisant, au même moment, plus de mucus au moyen de pain, de bouillie, de lait, de beurre, d’œufs, de fromage et de choses farinées, particulièrement les aliments contenant de l’amidon. C’est la raison pour laquelle la plupart des végétariens, en dépit de leur menu louangé, ne sont tout de même pas en bonne santé. Moi-même, j’étais tellement un aussi grand mangeur de mucus depuis plusieurs années. Si un nombre considérable de végétariens ne progresse pas rapidement vers le seul aliment naturel, le régime de fruits, ou du moins ne revient pas à manger peu, il y aura un grand danger de l’abandon du végétarisme; non pas parce que le principe de « ne pas manger de viande » est mauvais, mais puisque les effets sains de la nourriture végétarienne existante sont si faibles. Les représentants du mouvement végétarien essayent tout de même de prouver que les repas bouillis sont ce dont l’homme a besoin, car eux-mêmes, ainsi que tous les amateurs dans ce domaine, ont une conception fondamentalement erronée du régime de fruits en tant que remède curatif, contribuant à les diriger dans le mauvais sens. Le hobby de la propagande végétarienne est l’argument selon lequel l’homme n’est pas un carnivore et que, par conséquent, la consommation de viande est anormale. Alors que l’opposé, dans son droit à l’affirmation, stipule que le fait de manger de la viande est tout aussi « naturel » que de manger du pain, du chou, du lait, du fromage, etc. Le professeur V. Bunge a reproché aux végétariens d’avoir été inconséquents il y a de cela plus d’une décennie et il a raison. Certes, théoriquement parlant, il est exact que l’homme se nourrissait exclusivement de fruits dans les temps passés, et biologiquement parlant, il serait tout aussi exact de déclarer qu’il peut en faire autant, même aujourd’hui. Ou est-ce que le gros bon sens peut ne pas concevoir, sans aucune preuve et directement à partir du fait que l’homme, avant de devenir chasseur, ne vivait que sur des fruits ? Je soutiens même qu’il vivait en bonne santé, en beauté et avec une force absolue, sans douleur et plainte, comme le dit la Bible. Les fruits, la seule nourriture « sans mucus », sont naturels. Tout ce qui est préparé par l’homme, ou supposément amélioré par lui, est mal. Les arguments au sujet des fruits sont scientifiquement exacts; par exemple, dans une pomme ou une banane, se retrouve tout ce dont l’homme a besoin. L’homme est tellement parfait qu’il ne peut vivre qu’avec une seule sorte de fruit, du moins pendant un certain temps. Ceci, cependant, ne doit pas nécessairement être du coconut (Kabakon). Mais une vérité évidente prêchée par la nature ne doit pas être écartée simplement parce que personne n’a pu la mettre en pratique en raison des considérations de la civilisation. Du fruit, on devient tout d’abord malade, c’est-à-dire nettoyé; toutefois, ce processus de nettoyage doit préférablement être accompli à la maison et non pas dans les tropiques. Aucun homme ne me croirait si je disais qu’il est possible de vivre sans nourriture pendant 126 jours, dont 49 jours d’un coup, au cours de 14 mois. Maintenant, je l’ai fait et, pourtant, cette vérité est difficile à comprendre. Jusqu’à présent, je dis et j’enseigne que les fruits sont le « remède curatif » le plus naturel. Si mon calcul est exact, cela sera prouvé lors de la prochaine épidémie. Cependant, je saisis cette occasion pour découvrir les raisons selon lesquelles on ne croit pas à l’évidence même. Au siècle dernier, lorsqu’une personne a dit qu’elle téléphonerait de Berlin à Paris, tout le monde a rigolé puisqu’il n’y avait jamais eu une telle chose. Les aliments naturels subissent le même sort; on ne croit plus en eux, car pratiquement personne ne le pratique et, étant un homme de civilisation, ne peut le pratiquer facilement. Il faut également prendre en considération que les contreparties craignent que les prix de l’autre, les denrées alimentaires artificielles, ne chutent alors que d’autres craignent que la physiologie alimentaire puisse recevoir un choc et que les médecins ne deviennent inutiles. Mais ce n’est que ce jeûne et cette cure de fruits qui nécessitent une observation et une instruction très strictes, donc : plus de docteurs et moins de patients qui, cependant, accepteront avec plaisir de payer plus s’ils se mettent à bien aller. Ainsi, la question sociale concernant les médecins est résolue – affirmation déjà effectuée publiquement par moi à Zurich, il y a plusieurs années. Presque toutes les tentatives de jeûne échouent en raison de l’ignorance du fait qu’avec le début de l’alimentation sans mucus, l’ancien mucus est excrété beaucoup plus fort jusqu’à ce que cette personne soit propre et saine. Ainsi, même la personne ayant apparemment la meilleure santé doit d’abord passer par une condition de maladie (nettoyage) ou par un stade intermédiaire de la maladie jusqu’à atteindre un niveau de santé plus élevé. C’est la grande falaise autour de laquelle très peu de végétariens ont échoué, rejetant la plus haute vérité comme le font les masses de personnes. Je l’ai prouvé ici, dans la « Vegetarische Warte », en me basant sur des expériences et des faits, et j’ai réfuté la plus grande objection, celle de la sous-alimentation, par une expérience de véritable jeûne de 49 jours avec un précédent régime de fruits. Mon état de santé n’a été amélioré que par cette excrétion radicale de mucus, sans tenir compte de quelques circonstances non hygiéniques au cours du test. J’ai reçu de nombreuses lettres d’appréciation, provenant particulièrement des classes instruites. La masse des adhérents des « muqueuses » végétariennes appuient gaiement en ce sens. Le végétarisme doit montrer aux représentants des deux sexes, qui ne diffèrent pas d’un estomac plein de bière de Munich : une conséquence du remplissage quotidien avec toutes sortes « d’aliments contenant du mucus ». En contraste avec cela, on peut seulement dire que les poisons (nommés soi-disant ainsi par eux) : la viande, l’alcool, le café et le tabac sont comparativement inoffensifs à long terme, pourvu qu’ils soient utilisés avec modération. Afin d’éviter les malentendus de la part des abstinents et des végétariens, je dois insérer ici quelques explications. La viande n’est pas une denrée alimentaire, mais seulement un stimulant qui fermente, se désintègre dans l’estomac; le processus de décomposition, cependant, ne commence pas dans l’estomac, mais tout de suite après l’abattage. Cela a déjà été prouvé sur des personnes vivantes par le Prof. Dr. S. Graham, et j’ajoute à ce fait que la viande agit comme un stimulant en raison de ces poisons de décomposition, et elle est donc considérée comme un produit alimentaire de soutien. Ou y a-t-il quelqu’un qui peut me montrer, chimio-physiquement parlant, que la molécule d’albumine qui traverse le processus de désintégration est nouvellement réformée dans l’estomac et célèbre sa résurrection en un muscle du corps humain ? Tout comme l’alcool, la viande agit de manière délicieuse au début, car elle stimule l’énergie et la force, jusqu’à ce que l’organisme entier soit pénétré par elle et que la dégradation soit inévitable. Tous les autres stimulants agissent de la même manière. Le mal fondamental de toutes les formes de régime non végétarien consiste toujours en la consommation excessive de viande, car il s’agit de l’origine de tous les autres maux, plus particulièrement de l’envie d’alcool. Si le fruit est mangé en quasi exclusivité, l’empressement de prendre une coupe ou un verre se perd pour se châtier soi-même contre cela, simplement parce que la viande produit la soif du démon. L’alcool est un antidote certifié pour la viande, et le gourmand de la grande ville, qui ne mange presque rien que de la viande, doit avoir en sa possession des bouteilles de vins, Mocha et la Havane, afin de contrecarrer au moins l’empoisonnement lourd de la viande. Il est bien connu qu’après un dîner opulent, on se sent décidément plus frais, physiquement et mentalement, si les stimulants, toxiques en eux-mêmes, sont pris avec modération, que de s’empiffrer de bons aliments jusqu’à une fatigue extrême. Je déclare totalement la guerre à la viande et à l’alcool; grâce aux fruits et à une consommation modérée, ces grands maux sont radicalement diminués. Mais tous ceux qui considèrent cela impossible de renoncer entièrement à la viande et à l’alcool est, s’ils en prennent avec modération, encore loin d’être au même point que le mangeur végétarien. L’américain Fletcher prouve cela en majeure partie par son immense succès, et son secret est expliqué par mes expériences qui montrent qu’une personne devient plus efficace et se développe en meilleure santé si elle mange le moins possible. Les personnes les plus âgées ne sont-elles pas les plus pauvres ? Les plus grands découvreurs et inventeurs, affectés par la pauvreté, n’ont-ils pas été des petits mangeurs ? Les plus grands de l’humanité, les prophètes, les fondateurs de religions, etc., n’étaient-ils pas des ascétiques ? Est-ce une culture, pour ceux vivant à Berlin, de manger trois excellents repas par jour, et est-ce le progrès social qui incite chaque travailleur à manger cinq fois par jour, puis de se remplir le bide de bières le soir ? Si l’organisme malade peut se régénérer en ne mangeant rien, je pense que les conséquences logiques sont qu’un organisme sain n’a pas besoin de nourriture pour rester en bonne santé, fort et persévérant. Tous les soi-disant miracles des saints tirent leur seule origine des ascètes, et sont aujourd’hui impossibles pour la simple raison que, bien que beaucoup de prières soient faites, aucun jeûne n’est respecté. C’est l’unique solution à cette querelle. Nous n’avons plus de miracles parce que nous n’avons plus de saints, c’est-à-dire des sanctifiés et des soignés par les ascètes et le jeûne. Les saints étaient brillants, l’on peut donc dire dans un langage moderne qu’ils étaient médiaux ou radioactifs, mais seulement parce que, par les ascètes, ils étaient « divinement » en bonne santé, et non « par une grâce spéciale ». Je voudrais simplement mentionner ici que j’ai réussi à observer d’une manière tangible les effluents électriques, mais seulement par des énergies solaires externes et internes (les bains de soleil et les aliments de la « cuisine solaire »). Le monde entier se dispute désormais au sujet de ces questions et de ces miracles. Et voici la solution, établie sur des expériences que chaque personne peut répéter si elle est assez courageuse. Mais il est apparemment plus facile d’écrire des livres, de prêcher et de prier, ou de dire que je suis une exception. C’est vrai, mais seulement en ce qui concerne le déni et la compréhension. Physiologiquement, tous les hommes sont égaux, et tous ceux qui ne peuvent être modérés peuvent l’apprendre de ma part s’ils souhaitent être un véritable chercheur. Si un homme mange peu et est en bonne santé, il peut digérer pendant un long moment les aliments les plus absurdes, la viande et l’amidon (mucus), c’est-à-dire qu’il peut encore l’excréter; naturellement, il devient et reste encore plus parfait et pur s’il ne mange que des petits fruits, et il en a besoin de très peu puisque c’est la nourriture la plus parfaite. Cette vérité éternelle de la loi naturelle de l’homme d’aujourd’hui, celle qu’il ne voudra ni ne pourra admettre, et qui lui procure une peur bien fondée, car il est constitué de nourriture bouillie et ses cellules meurent et sont excrétées dès qu’il prend des bains de soleil, est qu’il jeûne ou mange les cellules vivantes des fruits. Mais ce remède doit être effectué avec le plus grand soin. Aussi longtemps que possible, la médecine a dû protéger l’homme d’une panne de ses cellules, de le maintenir hors de l’eau, seulement pour le faire mourir de la maladie beaucoup plus promptement et rapidement, ce qui est fortement souhaité aujourd’hui. Le végétarisme ne peut pas nier que les consommateurs de viande et d’alcool peuvent également se vanter de beaucoup de santé, de grands actes et de l’âge élevé, mais pris individuellement et en tant que peuple, tant que peu de choses ne soient consommées et qu’aucune alimentation excessive ne soit causée. Le « trop » prend moins de revanche dans le cas de la viande, car la viande contient proportionnellement moins de « mucus » que l’amidon, ce qui signifie que la nourriture végétale « muqueuse » et les fameux repas végétariens comprenant plusieurs plats par jour. Moi-même, je me souciais peu de mes repas pendant plusieurs années; je ne mange qu’au moment où j’ai de l’appétit et en si petite quantité que cela ne cause aucun effet néfaste, si, en raison d’une expérience, je suis obligé de manger quelque chose qui, en soi, n’est pas entièrement exempt d’objection. Si les maladies les plus graves peuvent être guéries par le jeûne – ce qui a été prouvé dans des milliers de cas- et si, par ce mode de vie, on devient encore plus fort « si cela est fait de la bonne façon », alors la nourriture la plus énergique, le fruit, devrait contribuer à rendre plus fort et en bonne santé. Cela a également été scientifiquement prouvé par le réputé Dr. Bircher. Cela est vrai, la science de la guérison par la nature a reconnu que quelque chose doit sortir de l’organisme malade, mais elle a attribué, jusqu’à présent, la plus grande importance aux stimulations physiques et a complètement ignoré le réel processus de guérison le plus naturel; l’abstention de la nourriture et le régime alimentaire basé sur les fruits, ou du moins seulement essayer de le remplacer par un régime avec moins de viande et d’alcool. Cela représente peu par rapport à ma « théorie du mucus ». Et de quoi l’alcool sans mucus n’est pas accusé aujourd’hui ? Il deviendra bientôt le bouc émissaire de toutes les maladies, car il se trouve ici et là un dépravé qui, le consommant en quantités énormes, en vient à délirer. Essayez simplement de faire jeûner un buveur pendant quelques jours ou de ne lui donner que des fruits à manger. Je peux parier que le meilleur verre de bière aura perdu son goût si recherché. Cela montre que tout le désordre « civilisé », allant du bifteck aux pâtes d’avoine apparemment inoffensives, créer le désir de ces antidotes détestables : l’alcool, le café, le thé, le tabac. Pourquoi ? Parce qu’une si grande quantité de ces aliments paralyse et il n’y a que l’utilisation de stimulants qui restaure. Voici la véritable raison fondamentale de l’augmentation de la consommation d’alcool : la suralimentation, surtout celle de la viande. Le docteur Graham stipule, dans sa « Physiologie de l’alimentation » : « Un buveur peut atteindre un âge élevé, un glouton ne le peut pas ». Cela est vrai, car l’alcool prise en grande quantité qui agit comme stimulant, en particulier la bière moderne, est moins nuisible à long terme que le rembourrage chronique du canal digestif avec des aliments riches en mucus. Maintenant, je demande : qu’est-ce qui fait plus de sens – d’effacer les masses de mucus, empilées depuis l’enfance et qui infectent les tissus cellulaires du corps (symptômes de la maladie), par la transpiration, les bains, le froid artificiel (remèdes de la peau), le massage, le sport, etc., au détriment de la vitalité (surtout du cœur) et de la durée de vie… ou de simplement arrêter l’approvisionnement en mucus ? Ou est-ce qu’il y a quelqu’un qui veut me prouver que même le meilleur chef ou confiseur est capable de produire quelque chose de mieux qu’une pomme, un raisin ou une banane ? Si se nourrir de mucus et trop manger sont les véritables causes fondamentales de toutes les maladies sans exception, ce que je peux prouver à quiconque sur son propre corps, il ne peut exister qu’un seul remède naturel, c’est-à-dire le jeûne et le régime de fruits. Que tous les animaux fassent un jeûne en cas de même malaise est un fait bien connu et qu’en raison de la culture, ainsi que grâce à l’homme qui les nourrit, ils aient perdu leur instinct pour la bonne nourriture et les heures naturelles pour se nourrir – et ainsi leur propre état de santé et acuité du sens, - ils auront néanmoins, lorsqu’ils sont malades, tendance à n’accepter que la nourriture la plus nécessaire; ils jeûnent pour retrouver la santé. Un homme pauvre et malade, cependant, ne doit en aucun cas vivre de rations courtes pendant plus de 1 ou 2 jours, de peur qu’il puisse « perdre de la force ». Les médecins ont déjà surnommé le jeûne : les remèdes merveilleux, le remède des non-guéris, le remède parmi tous les remèdes, etc. Certains charlatans ont été amenés à discréditer ce remède infaillible, mais en même temps dangereux. En jeûnant, j’ai fait la chose la plus importante au cours des siècles : 49 jours de jeûne, le record du monde (voir « Vegetarische Warte », 1909, livre 19, 20, 22, 1910, livre 1 et 2). En outre, je suis le seul à combiner ce remède avec un régime alimentaire systématiquement et adapté individuellement sur les fruits, ce qui rend cela étonnament plus facile et totalement inoffensif. Donc, nous sommes sans doute en mesure de guérir les maladies que la médecine scolaire désigne comme incurables. En se basant sur ma découverte que ce mucus provenant d’aliments cultivés est la cause fondamentale et le facteur principal de la nature de toutes les maladies, des symptômes liés à l’âge, l’obésité, la chute des cheveux, les rides, la faiblesse des nerfs et la perte de mémoire, etc., il existe un espoir justifié envers la création d’une nouvelle phase de développement des méthodes de guérison progressive et de la médecine biologique. Déjà, Hippocrate avait reconnu communément le « matériel pathologique » pour toutes les maladies. Le professeur Jäger a défini le « Commun » en tant que « Puanteur », mais n’a pas découvert la source de cette « mauvaise odeur ». Le Dr Lahmann ainsi que d’autres représentants de la tendance physique-diététique, en particulier Kuhne, sont venus sur les traces de cette « matière étrangère commune ». Mais tous n’ont pas montré, reconnu ou prouvé à l’aide d’expériences que ce n’est que cette muqueuse de la nourriture culturelle, qui emplit notre organisme depuis l’enfance, et qui l’attaque à un certain degré de fermentation, forme des lits pathologiques, ce qui signifie qu’elle décompose le tissu cellulaire du corps lui-même en pus et en désintégration. Cela se mobilise sous forme de rhumes occasionnels ou de températures élevées, etc., et produit, dans sa tendance à vouloir quitter le corps, des symptômes de fonctions anormales jusqu’alors considérées comme la maladie elle-même. C’est donc pour la première fois que l’on définit ce que l’on sous-entend par « disposition ». Plus le « mucus » (mauvais lait maternel et tous ses substituts) est administré dès l’enfance, ou moins ce mucus est excrété, en raison de la faiblesse héréditaire, à travers les organes conçus pour accomplir cette tâche, plus il y a de chances d’avoir un rhume, de la fièvre, de geler, d’admettre des parasites, de tomber malade et de vieillir. Très probablement, le voile a été soulevé sur le secret qui, jusqu’alors, a toujours entouré la nature des corpus blancs. Je crois que, comme dans bien d’autres cas, nous avons affaire à une erreur de la science médicale. Les bactéries se jettent sur la plus grande étendue blanche de ce mucus dénoncé par moi. Les millions de bactéries sont-elles produites sur ces muqueuses par des millions de personnes en dehors de l’organisme ? – sur les pommes de terre, le bouillon, la gélatine, c’est-à-dire sur le mucus, c’est-à-dire des substances azotées, végétales ou animales constituées d’un fluide qui réagit avec une réaction alcaline contenant des cellules granulées sur l’apparition des globules blancs ! Peut-être que dans une condition tout à fait saine, la soi-disant membrane de mucus ne devrait pas être blanche, visqueuse, mais plutôt propre et rouge comme chez les animaux. Peut-être que ce « corps de mucus » est même la cause de la pâleur de la race blanche ? Visage pâle ! Couleur du corps ! Avec cette « théorie du mucus » à être confirmée par l’expérience, le spectre de la « maladie » a finalement été privé de son masque diabolique. Celui qui me croit peut non seulement se guérir lui-même, si tout le reste échoue, mais on a donné pour la première fois les moyens d’empêcher radicalement les maladies et de la rendre définitivement impossible. Même le rêve d’une jeunesse et d’une beauté éternelles est maintenant sur le point de devenir véridique. L’animal, et plus spécifiquement l’organisme humain, est, d’un point de vue mécanique, un système tubulaire complexe de vaisseaux sanguins avec une impulsion air-gaz à l’aide des poumons, dans lesquels le fluide sanguin est constamment déplacé et régulé comme une soupape par le cœur. La décomposition de l’air-gaz s’effectue dans les poumons lors de chaque respiration (séparation de l’air en oxygène et azote) : le sang se déplace constamment et le corps humain fait son incroyablement long service sans fatigue. Que personne ne vienne vers moi avec l’excuse stupide de « l’expérience quotidienne de la compulsion absolument naturelle de l’excès alimentaire », prescrit pour l’homme qui travaille, etc., avant qu’il n’ait expérimenté par un tel plaignant combien de temps cela est possible de travailler ou marcher, sans fatigue, après le jeûne ou les régimes de fruits. En premier lieu, la fatigue est une réduction de la force par trop de travail digestif, deuxièmement, une obstruction des vaisseaux sanguins chauffés et, par conséquent, rétrécis, et troisièmement, un « auto ré-empoisonnement » par l’excrétion du mucus pendant la motion. Toutes les substances organiques d’origine animale excèdent des groupes cyan dans leur décomposition, que le chimiste Hensel a défini comme étant un bacille propre. L’air n’est pas seulement le matériau de fonctionnement supérieur et le plus parfait du corps humain, mais simultanément le premier élément concernant l’érection, la réparation, le remplacement et, très probablement, l’organisme animal dérive également de l’air. Sur certaines chenilles, une augmentation du poids uniquement en raison de l’air a été indiquée.