Frauen auf Augenhöhe E-Book und Hörbuch

Barbara Schneider

• E-Book-Herausgeber: GABAL
  Hörbuch-Herausgeber: GABAL Verlag
• Kategorie: Ratgeber
• Serie: Dein Erfolg
• Sprache: Deutsch
• Veröffentlichungsjahr: 2012

Seitenzahl: 238

Beschreibung

Frauen sind keine Wunderwaffen, aber ein Gewinn! Wir können auf weibliche Führungskräfte nicht verzichten. Tun es aber ungeniert, am liebsten ganz oben. Woran liegt es, dass zwischen Wissen und Tun gerade beim Thema Frauen im Management eine so himmelweite Lücke klafft? Frauen sind top ausgebildet und bewegen sich hinsichtlich ihrer Kompetenz schon lange auf Augenhöhe mit den Männern. Den meisten Unternehmen gelingt es auch, Frauen und Männer in gleichem Maße zu rekrutieren, was aber nicht gelingt, ist, Frauen zu halten und an die Spitze zu bringen. Die Hürde für Frauen ist nicht das Reinkommen, die Hürde ist das Hochkommen. Der Schritt ins Topmanagement ist für Frauen nach wie vor der schwierigste und das liegt nicht nur an unserer männlichen Managementkultur, sondern ist unter anderem auch eine Frage des Kind-Karriere-Spagats und der privaten wie gesellschaftlichen Lebensumstände. Dr. Barbara Schneider nimmt nicht für sich in Anspruch, einfache Antworten für diese vielschichtige Thematik zu liefern. Vielmehr beleuchtet das Buch verschiedene Blickwinkel, gibt Anregungen und zeigt Erfahrungen auf. In diesem Sinne ist das Buch kein Ratgeber, sondern ein kompetent und tough geschriebenes Opinion Book.

Leseprobe

Barbara Schneider

Frauen auf Augenhöhe

Was sie nach oben bringt und was nicht

Bibliografische Information der Deutschen Nationalbibliothek

Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über http://dnb.d-nb.de abrufbar.

Lektorat: Susanne von Ahn, HaslohUmschlaggestaltung: Martin Zech, Bremen | www.martinzech.deUmschlagzeichnung: Isabel Große Holtforth | www.isabelgrosseholtforth.de

©2014 GABAL Verlag GmbH, OffenbachDas E-Book basiert auf dem 2012 erschienenen Buchtitel „Frauen auf Augenhöhe“ von Barbara Schneider, ©2012 GABAL Verlag GmbH, Offenbach.Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung, auch auszugsweise,nur mit schriftlicher Genehmigung des Verlages.

ISBN Buchausgabe: 978-3-86936-427-8ISBN epub: 978-3-86200-935-0

www.gabal-verlag.dewww.facebook.com/Gabalbuecherwww.twitter.com/gabalbuecher

Vorwort

Die Frage, warum es Frauen in Deutschland nicht an die Spitze der Wirtschaft schaffen, beschäftigt mich seit Mitte der 1990er Jahre. Zum einen konnte ich bei der Besetzung von Vakanzen immer wieder aus nächster Nähe beobachten, wie potenzielle Kandidatinnen auf der Zielgeraden noch von männlichen Kollegen abgefangen wurden. Zum anderen wurde ich zu »Frauen in Führungspositionen« seit jener Zeit immer wieder von den Medien befragt, sodass ich mich über den Tellerrand der konkreten Besetzungen hinaus mit dem Thema auseinandergesetzt habe.

Nur eine Frage der Zeit?

Meine Position war lange, dass es nur eine Frage der Zeit sei, bis weibliche Führungskräfte auch ganz oben ankommen würden – also in den Dax-Vorständen, den Aufsichtsräten großer Gesellschaften und den Führungsgremien der führenden Familienunternehmen. Denn da müssen Frauen hin. Meine Argumentation beruhte darauf, dass es genügend ausgezeichnet ausgebildete Frauen gibt und diese zunehmend auch die Motivation zeigten, sich bis nach ganz oben durchzubeißen. Viele Frauen bewiesen ja täglich auf ihren Stellen exzellente Leistungen, die sich von denen männlicher Manager nicht unterschieden. Warum also sollten sie nicht bald oben ankommen? Die kulturellen Barrieren, so glaubte ich, würden mit der Zeit aufweichen. Die nachrückende Managergeneration denke nicht mehr im Mann-Frau-Schema. Dazu kämen die überbordenden Diskussionen, Absichtserklärungen der Unternehmen und politischen Drohungen mit der Frauenquote. Da muss sich doch etwas tun!

Die Fakten sprechen leider eine andere Sprache. Zumindest an der Spitze hat sich wenig verändert. Wir zählten Ende 2011 lediglich sieben weibliche Dax-Vorstände. Bei 190 Dax-Vorstandspositionen ist dies eine magere Quote von weniger als 4 Prozent – eine im internationalen Vergleich beschämend niedrige Zahl. Die Tatsache, dass vier der sieben Frauen im Jahr 2011 und zwei im Jahr 2010 ihren Job angetreten haben, kann als Lichtblick gewertet werden. Immerhin ließ sich die Anzahl weiblicher Dax-Vorstände in den vergangenen Jahrzehnten regelmäßig mit den Ziffern 0 oder 1 messen. Auf den zweiten Blick offenbart sich jedoch, dass vier der sechs neu Berufenen das Ressort Personal bekleiden. Seit Anfang 2012 kommen drei weitere designierte Personalchefinnen hinzu. Als Durchbruch oder Einstieg in eine neue Zeitrechnung beim Thema Gender-Diversity lässt sich die Handvoll Besetzungen aber gewiss nicht feiern.

Jährlich werden rund 40 Dax-Positionen neu besetzt. Es hätte auch im abgelaufenen Jahr die Möglichkeit bestanden, deutlich mehr Frauen in die Vorstände der wichtigsten deutschen Unternehmen zu berufen. 2011 war also wieder einmal ein (fast) verlorenes Jahr, um mehr Frauen in Toppositionen zu installieren. Auch die großen deutschen Familienunternehmen sind nicht wirklich besser als die Dax-Welt. Allenfalls in den Dax-Aufsichtsräten zeigte sich 2011 die Neigung, mehr Frauen zu berufen.

Weibliche Lebensläufe sind oft bunter

Warum läuft die Sache so zäh? Woran liegt es, dass Frauen weiterhin in operativen Spitzenpositionen keine echte Chance bekommen? Meine Beobachtungen gehen dahin, dass vielerorts schlicht der Mut fehlt, eine Frau mit weit reichender Verantwortung in einem Spitzenjob zu installieren. Auch, weil die bisherigen Karrieren der besten Frauen nicht so stringent und geradlinig verlaufen sind wie die Berufslaufbahnen konkurrierender Männer. Es gibt in den Karrieren der Frauen häufig mehr Brüche, Pausen und Umwege. Von vielschichtigen, bunteren Lebensläufen, wie sie für weibliche Führungskräfte durchaus üblich sind, werden die Unternehmen profitieren. Während wir in Deutschland noch bei der Berufung jeder neuen Personalchefin ein »Oh« und »Ah« hören, leben uns andere Länder eine weitaus fortschrittlichere Praxis vor. In den USA beispielsweise wurden bei IBM, PepsiCo, Hewlett Packard oder Ebay bedeutende CEO-Positionen mit Frauen besetzt. Auch in Norwegen, wo inzwischen 40 Prozent der Stellen in den Aufsichtsräten mit Frauen besetzt sind, gab es bislang keine sichtbaren Verwerfungen. In Deutschland muss mithin ein Paradigmenwechsel vollzogen werden, damit die vorhandenen qualifizierten Frauen eine Chance erhalten. Es geht um den Kern von Diversity, nämlich durch Vielfalt des Denkens und Handelns besser vorbereitet zu sein auf die komplexeren Anforderungen des globalisierten Wettbewerbs. Hierzu leistet Dr. Barbara Schneider mit ihrem Buch einen wichtigen Beitrag, nicht nur für Frauen mit Führungsambitionen, sondern für eine gesunde Entwicklung unserer Wirtschaft insgesamt.

Dr. Christine Stimpel

Dr. Christine Stimpel ist Deutschland-Chefin der weltweitführenden Personalberatung Heidrick & Struggles.

Inhalt

Einleitung

1.

Nützliche Fakten und nackte Tatsachen

Historischer Höchststand an Führungsfrauen

Ist Frauenförderung vernünftig?

An der Führung liegt es nicht – woran dann?

2.

Willkommen im Männerland Management

Frauen scheitern an Männern, Kindern und sich selbst

Die Doppelrolle der Frauen: Familienmanagerin – Businessmanagerin

Durchbruchsicheres Topmanagement

3.

Der weibliche Weg

Die Selbstmarketingfalle

Die Bescheidenheitsfalle

Die Kommunikationsfalle

Die Beliebtheitsfalle

Die Networkingfalle

4.

Aufstiegsstrategien für Frauen

Klarheit gewinnen

Karrierevorstellungen kommunizieren

Komfortzone verlassen

Selbstmarketing betreiben

Lassen können

Dazulernen

Verbinden und verbünden

Am Ball bleiben

5.

Die Frauenquote macht Furore

Viel Lärm und nichts

Was kommt nach der Quote?

6.

Der Traum vom durchmischten Topmanagement

Versuchsgelände Vorstand

Frauen im Topmanagement bleiben ein ungemütliches Thema

Dank

Anmerkungen

Literaturverzeichnis

Über die Autorin

Einleitung

Was unterscheidet Finanzkrisen von Frauen in Führungspositionen? Von Ersteren gibt es weltweit zu viele, von Letzteren zu wenige. Besteht da ein Zusammenhang?

»Mit Frauen an den Bankenspitzen wäre es nie so weit gekommen.« Das Zitat der damaligen Vorsitzenden der Britischen Labour-Partei und Frauenministerin, Harriet Harmann, ging um die Welt, als 2007/2008 die Finanz- und Wirtschaftskrise ausbrach. Schnell schien der globale Super-GAU überwunden und an den Börsen herrschte wieder Business as usual. Zu früh gefreut. Erst mussten die Banken gerettet werden, dann Unternehmen und jetzt ganze Staaten. Dass Deutschland dabei noch relativ glimpflich aus dem Schlamassel herausgekommen ist, lässt sich kaum leugnen, genauso wenig wie die Tatsache, dass hierzulande eine Frau das Zepter in der Hand hält, auch wenn an Angela Merkels Führungsstil gerne herumgemäkelt wird. Und Island? Die kleine Atlantikinsel stand am Rande eines Staatsbankrotts. Seit Premierministerin Jóhanna Sigurðardóttir am Ruder ist, hat sie sich einigermaßen erholt.

Zwei Einzelfälle, werden die Weltökonomen jetzt einwenden. Daraus kann man keine Kausalität ableiten. Das will ich auch nicht. Ich kenne den Unterschied zwischen Korrelation und Kausalität. Ein simples Beispiel: Wenn die Sonne lacht, tragen viele Menschen Sonnenbrillen. Bei schlechtem Wetter können noch so viele Menschen mit Sonnenbrillen herumlaufen, die Sonne bleibt unbeeindruckt. Machen Sie gerne das Experiment, über Facebook lässt sich das sicherlich leicht organisieren.

Dann sind da natürlich noch Studien wie beispielsweise die viel zitierte Women matter von McKinsey: Unternehmen mit mehr als drei Frauen im Vorstand sollen eine bis zu 48 Prozent höhere Eigenkapitalrendite erwirtschaften. Wenn das nicht ein Pfund ist. Um es auf den Punkt zu bringen: Studien weisen eine positive Korrelation zwischen Frauen an der Unternehmensspitze und der Rendite auf. Der einfache Umkehrschluss oder eine Kausalität wie »Mit mehr als drei Frauen an der Spitze steigt automatisch die Rendite« lässt sich damit nicht belegen. Genauso wenig wie die schlichte Schlussfolgerung: Zu viele Männer sind schlecht fürs Geschäft. Wenn es so einfach wäre …

Die Hürde für Frauen ist nicht das Reinkommen, die Hürde ist das Hochkommen

Einfach ist es nicht, das haben wir in den vergangenen drei Jahrzehnten erlebt. Als Anfang der Neunziger meine Karriere in Schwung kam, hätte ich nicht im Traum daran gedacht, dass wir uns zwanzig Jahre später überhaupt noch mit dem Thema Frauen – oder besser: immer noch (!) zu wenige Frauen – in Führungspositionen beschäftigen würden. Damals standen nahezu alle Zeichen auf Durchbruch. Heute wissen wir längst: Aus Einstieg lässt sich nicht automatisch Aufstieg ableiten. Die Hürde für Frauen ist nicht das Reinkommen, die Hürde ist das Hochkommen.

Das ist kein rein deutsches Phänomen. Auch wenn Frauen in den USA die weltweit besten Chancen auf einen Vorstandssessel haben, heißt dort die nüchterne Feststellung: »We are far away from parity on boards« (Marie Wilson, Präsidentin der Ms. Foundation for Women und Initiatorin von »Take Our Daughters to Work-Day«). Und das trotz massiver Förderprogramme und immensem öffentlichen Druck auf Unternehmen, Frauen in Führungspositionen zu berufen.

Der Weg ist steinig und der Schritt ins Topmanagement für Frauen nach wie vor der schwierigste. Dieses Buch und die Autorin nehmen nicht für sich in Anspruch, die einzig mögliche und vielleicht noch dazu einfache Antwort oder die wahren Gründe zu liefern. Die kann es in dieser sowohl komplexen wie individuellen Angelegenheit auch gar nicht geben. Vielmehr will dieses Buch die Thematik aus verschiedenen Blickwinkeln beleuchten, Anregungen und Praxiserfahrungen zeigen. In diesem Sinne ist das Buch, das Sie in der Hand halten, kein Ratgeber, sondern ein Opinion Book. Wenn Sie – Frauen, Männer, Managerinnen, Manager, Unternehmerinnen und Unternehmer – daraus den einen oder anderen Anstoß für Ihren Alltag finden und umsetzen, umso besser.

Bequem ist das Bekenntnis für mehr Frauen nicht

Was treibt Unternehmen und vor allem Unternehmenslenker, die sich das – zurzeit todschicke – Thema »Frauen in Führungspositionen« auf die Agenda geschrieben haben und es generalstabsmäßig verfolgen? Allen voran den Chef der Deutschen Telekom AG, René Obermann, und seinen Nicht-mehr-Personalvorstand Thomas Sattelberger, die mit ihrem Frauen-Masterplan bis Ende 2015 dreißig Prozent der mittleren und oberen Führungspositionen im Unternehmen mit Frauen besetzen wollen. Endlich ein Mann, nein, sogar zwei Männer, die die Sache in die Hand nehmen.

Tone from the Top

Denn es ist längst nicht egal, wer was sagt in Unternehmen.

GUTER GEDANKE:

»Wir haben die Beharrungskraft eingefahrener Mentalitäten und etablierter Netzwerke in der Vergangenheit unterschätzt.«RENÉ OBERMANN1*, Vorstandschef der Deutschen Telekom AG

»Ich bin überzeugt, Frauen allein können das nicht schaffen. Veränderung können nur die Mächtigen herbeiführen.«THOMAS SATTELBERGER2, Ex-Personalvorstand Deutsche Telekom AG

Zwei Männer, die mit der Forderung nach der Frauenquote eine Lawine losgetreten haben, auch auf die Gefahr hin, sich bei den eigenen Geschlechtsgenossen lächerlich oder unbeliebt zu machen und den Organisationsfrieden aufs Spiel zu setzen.

Ganz gleich, wie man zur Quote steht, mutig ist das, und ob frauenförderliche Unternehmensführung den Marktwert eines CEOs steigert oder schmälert, sei dahingestellt. Wird nicht schon genug darauf geguckt, ob eine Entscheidung Vor- oder Nachteile für die eigene Karriere mit sich bringt? Wird nicht viel zu oft gefragt »Was ist gut für mich?« statt »Was ist gut fürs Unternehmen?«?

Gut gemischte Topmanagement-Teams statt Closed Shop

Wer jetzt wieder unkt: War doch klar, am Ende müssen es die Männer richten, weil Frauen das jahrzehntelang nicht hingekriegt haben, faul oder feige sind, soll sich bitte die Fakten ansehen: 97 Prozent der Topentscheider in der deutschen Wirtschaft sind Männer. Apropos Faulheit, Feigheit oder Dämlichkeit. Dass Frauen so etwas anderen Frauen vorwerfen, finde ich fürchterlich. Bei der Faktenlage liegt es doch auf der Hand, dass in erster Line dieser Herrenclub die tradierten Strukturen und die gefährliche Gruppenbildung aufbrechen und die Türen für Frauen öffnen muss. Und nicht nur einen Spalt, sondern jetzt bitte den Durchgang zum Boardroom weit aufreißen, gut durchlüften und Frauen im Topmanagement mitmischen lassen. Aus der geschlossenen Gesellschaft eine gut gemischte machen. Es gab schließlich noch nie so viel weibliches Führungspotenzial und -personal wie heute. Das Argument »Frauen wollen nicht« zieht nun wirklich nicht mehr. Auch die neueste Ausrede, »Wir hätten ja so gerne mehr Frauen in der Führung, aber wir finden keine«, klingt fad. Vielleicht liegt es an der Brille, mit der gesucht wird.

Gute Chancen für Frauen

Bedeutet »besser« im Job eigentlich immer gleich mehr Gewinn oder Rendite? Muss es immer höher, weiter, schneller sein? Vor der Ernennung der Ebay-Gründerin Meg Whitman zur neuen Vorstandschefin von HP wurde in den USA öffentlich diskutiert, ob sie die richtigen Erfahrungen mitbringe. Nicht weil sie eine Frau ist. Nein, weil ihr zwar zugetraut wurde, kleine Unternehmen groß zu machen, aber ob sie einen großen Konzern noch größer machen kann, daran hatte Corporate America seine Zweifel. Am Tag ihrer Ernennung zur Konzernchefin zog der Aktienkurs von HP sofort an, die Aktionäre trauen ihr einiges zu.

Zudem sei die Frage erlaubt, wieso Frauen nun wieder gleich mehr leisten und erfolgreicher sein müssen, wenn sie auf den Chefsessel wollen oder sollen. Ist männliches Normalmaß zu wenig? Weibliche Führungskräfte sind keine Wunderwaffe, aber vielleicht ein Gewinn für alle Beteiligten. Wie das gelingt, wie Frauen sich aufstiegsfähig machen, darum geht es in diesem Buch. Dafür habe ich mit Frauen und Männern gesprochen, mit gestandenen Leadern genauso wie mit jungen Führungskräften, mit Müttern und Familienvätern, mit Praktikern und Experten, denen ich an dieser Stelle nochmals herzlich für ihre Inspirationen danken möchte. Einige ließ das Thema kalt, andere konterten mit dem Allzweckslogan »TINA« (»There is no alternative«) – »alternativlos« erlebt gerade sein großes politisches Revival. Maggie Thatcher lässt grüßen. Und die stellte schon früh fest: »Wenn Sie in der Politik etwas gesagt haben wollen, wenden Sie sich an einen Mann. Wenn Sie etwas getan haben wollen, wenden Sie sich an eine Frau.«

Lassen Sie sich inspirieren von vielfältigen Ansichten und zahlreichen Praxisideen für Ihren eigenen Weg. Den zu gehen lohnt sich allemal.

Legen Sie los!

IhreBarbara Schneider

Hamburg, im Sommer 2012

* Quellenhinweise für dieses und alle weiteren Zitate, soweit nicht anders gekennzeichnet, siehe Anmerkungen und Literaturverzeichnis.

1. Nützliche Fakten und nackte Tatsachen

Verfolgt man Medien und Meinungen, dann stehen weibliche Führungskräfte ganz oben auf der Wunschliste von Unternehmen. Die Realität: Sie liegen beim Anteil von Vorstandsposten in Deutschland nicht nur hinter Skandinavien und Frankreich, sondern auch hinter China, Russland, Brasilien (DIW Berlin 2011).

Das Leben – und erst recht das Wirtschaftsleben – ist nun einmal ein permanentes Vergleichen, im Managementjargon: Benchmarking. Überall in den Unternehmen herrscht der globale Messwahn, entstehen Kennzahlen und Indexe. Davon können Sie, liebe Leserinnen und Leser, sicherlich auch ein Lied singen. Man will besser sein als die Konkurrenz, schneller oder zumindest billiger.

Frauenkarrieren zwischen Förderung und Female Factor

Natürlich gibt es längst einen Gender-Index, der die Chancengleichheit von Frauen und Männern in Ihrer Region misst. Probieren Sie es aus unter: www.gender-index.de und messen und bewerten Sie nach Herzenslust. Denn dafür sind Zahlen ja da, damit wir endlich das Unfassbare fassen, neue Standards und Ziele setzen können. »What gets measured, gets done«, predigen die Berater. Zahlen müssen her, damit wir tätig werden. Also wird in der Unternehmenswelt ständig noch eins draufgesetzt, nur beim Wirtschaftsfaktor »Frau« scheint die mickrige Platzierung bisher für wenige Ansporn zu sein. Sonst hätte doch aus gut fünfundzwanzig Jahren Frauenförderung mehr rauskommen müssen. Bei den Gleichstellungsbeauftragen oder Gender-Mainstreamern ist das Wort »Förderung« natürlich verpönt, suggeriert es doch, dass Frauen besonders gefördert werden müssten. So hieß es früher nun einmal und in den Unternehmen, in denen ich tätig war, standen Frauenseminare auf dem Programm. Das hielt man damals für nötig und für Fortschritt. Heute klingt das anders: »Female Excellence Program« oder »Women in Leadership Training« – sonst würden Frauen wohl einen großen Bogen darum machen.

Frauen führen (noch) nicht überall

Ja, die Sache zieht sich, und das seit mehr als zwei Jahrzehnten. Mittlerweile scheint man, was meistens Mann heißt, sich aber einig zu sein: »Wir können auf weibliche Führungs- und Managementtalente nicht verzichten.« Tut es aber ungeniert, und das am liebsten ganz oben. Das kennen wir alle: Zwischen Wissen und Tun liegt der verdammte und bekannte himmelweite Unterschied. Das ist in Unternehmen nicht anders, auch dort wird nicht an allen Stellen richtig priorisiert und konsequent umgesetzt. Schließlich haben wir alle an genug Themen zu knabbern. Da kann der Traum vom »gemischten« Topteam schon auf der Strecke bleiben.

Historischer Höchststand an Führungsfrauen

Mut zum Mitmachen

Man kann sich der Nörglerfraktion anschließen, die das Glas grundsätzlich halb leer sieht, und darüber lamentieren, dass alles so schwierig sei und sich in den letzten zehn Jahren rein gar nichts verändert hätte. Wir sollten die Kirche im Dorf lassen. Denn es stimmt weder, noch ist es hilfreich, einer in den Startlöchern stehenden Generation ein Gesellschafts- und Geschäftsbild aufzumalen, das eher abschreckt als ermutigt. Gerade der jungen Frauengeneration sollten wir Mut zum Mitmachen im Management machen. Denn diese Frauen scheinen sich mittlerweile eher zu sorgen, ob sie die vielen Förderprogramme, die Unternehmen und Universitäten bereits anbieten, überhaupt annehmen sollen, weil sie befürchten, dadurch negativ aufzufallen. So das Ergebnis einer Studie zu den Wünschen und Bedürfnissen junger Akademikerinnen der Hochschule für angewandte Wissenschaften in Ingolstadt aus dem Jahr 2011.

Es liegt sicherlich eine Gefahr darin, mit einer Überdosis an Karrieretrainings und Mentoringprogrammen dem Mangel an Frauen im Management beikommen zu wollen. Zudem gilt hier, was bei allen Kursen und Trainings gilt: Sie können wertvolle Impulse liefern, jedoch den Willen, die Leidenschaft, die Ausdauer für ein Amt in der Topetage – oder was immer angestrebt wird – nicht ersetzen.

Die gute Nachricht

Zurück zu den Zahlen: Frauen haben in den letzten Jahrzehnten enorm an Qualifikation aufgeholt und sich ihren Platz in Wirtschaft, Wissenschaft und Politik erobert. Noch nie gab es so viel weibliches Führungspersonal und -potenzial in der Pipeline wie heute und es ist weiter stetig am Heranwachsen. Fakt ist, dass gegenwärtig mehr Frauen als Männer von den Hochschulen kommen, oftmals sogar mit den besseren Abschlüssen. Oder wie mir ein alter Hase und früherer Topmanager gestand: »Ich bin froh, dass ich gegen die nicht mehr konkurrieren muss.«

Die schlechte Nachricht

An der Unternehmensspitze von Großunternehmen sind Frauen nach wie vor dünn gesät. Ganze zwölf Frauen spielen zurzeit in der ersten Liga der deutschen Wirtschaft und besetzen einen Dax-Vorstandsposten (Details dazu siehe unter »Fakten & Forschung« auf). Zwölf von rund 190 Vorstandsressorts, verteilt auf zehn Konzerne: Allianz SE (Dr. Helga Jung), BASF SE (Margret Suckale), BMW AG (Milagros Caiña-Andree) Daimler AG (Dr. Christine Hohmann-Dennhardt), Deutsche Lufthansa (Simone Menne), Deutsche Post DHL (Angela Titzrath), Deutsche Telekom AG (Dr. Claudia Nemat, Prof. Dr. Marion Schick), E.ON AG (Regine Stachelhaus), Henkel AG (Kathrin Menges), Siemens AG (Brigitte Ederer, Barbara Kux). Firmen, an deren Spitze jahrzehntelang nur Männer standen, öffnen die oberste Chefetage für Frauen, andere werden folgen, keine Frage.

Zwei Hände voll sind nicht viel, aber immerhin ein Anfang und historischer Höchststand in diesem wichtigen Wirtschaftssegment. Auch wenn wir manchmal so tun, als hätten wir den Tiefpunkt bei Führungsfrauen erreicht.

Blitzkarrieren sind selten – auch bei Männern

Die Zahlen sprechen eine deutliche Sprache: Wenn es um die Verteilung von Toppositionen geht, bleiben Frauen meistens auf der Strecke und Männer weitgehend unter sich – vor allem in den ganz großen Unternehmen. Die Anteile sind ausbaufähig, das lässt sich nicht von der Hand weisen. Die etwas uncharmante Anmerkung zum Alter der zehn muss an dieser Stelle erlaubt sein: Fast jede dieser Pionierfrauen ist im auch unter Männern verbreiteten Vorstandsalter um die fünfzig – alle haben eine ziemlich lange Berufslaufbahn hinter sich. Professor Hagen Lindstädt, Leiter des Instituts für Unternehmensführung (Universität Karlsruhe), hat die Lebensläufe der 28 Frauen, die Ende 2010 im Vorstand der größten deutschen Unternehmen saßen, untersucht: Im Durchschnitt bringen es die Damen auf 20 Jahre Berufserfahrung.

Auch wenn wir immer wieder von Shootingstars und Senkrechtstartern hören und lesen, in der Regel dauert es, bis man in eine solche Rolle hineinwächst: Erst ein paar Jahre Team- oder Gruppenleitung, dann Abteilungsleitung, Bereichsleitung, wechselnde Geschäftsbereiche und wachsende Umsatz- und Mitarbeiterzahlen, Auslandseinsätze, ein Werk in Brasilien aufgebaut, einen erfolgreichen Markteintritt in Osteuropa hingelegt, Restrukturierungserfahrungen gesammelt, Mannschaften immer wieder neu formiert und motiviert, auf der Rednerbühne eine gute Figur gemacht und so weiter. Bei der Besetzung von Leitungspositionen geht es neben der persönlichen Passung auch um den richtigen Erfahrungsmix, den jemand mitbringt, und darum, wie rollensicher jemand auftritt. Past Performance gilt im Management immer noch als wichtigster Vorhersageindikator. Dazu das berühmte Quäntchen Glück, zur rechten Zeit am rechten Ort zu sein. Und dann zuzugreifen, wenn sich die Chance bietet.

Wer jetzt denkt, das ist wieder so ein deutsches Ding, dass der Lebenslauf stimmen muss, der muss sich nur die Laufbahn von Virginia Rometty (54) anschauen, die Anfang 2012 beim US-Giganten IBM als erste Frau an die Konzernspitze rückte: Seit 1981 ist sie dabei, stieg ein als Systemtechnikerin, stieg auf zur weltweiten Verkaufsleiterin, hat die Integration von PwC Consulting gestemmt, eine der größten Akquisitionen in der Geschichte der Firma, und diverse Geschäftsbereiche geleitet. Hat sich nebenbei noch im Women’s Executive Council von IBM engagiert und auf zig Veranstaltungen und Konferenzen auf der Bühne referiert und persönliche Präsenz gezeigt.

Ja, der Weg ist lang und steinig und die Arbeit wird immer verantwortungsbeladener. Manchmal geht es besser voran, manchmal schleppender. Blitzkarrieren bis in die höchsten Ebenen sind selten – auch bei Männern. Mit ein paar Jahren ist es nicht getan, planen Sie lieber Karrierejahrzehnte ein. Vorstandspositionen lassen sich nicht aus dem Führungsnachwuchskreis rekrutieren. Man kann nicht oben einsteigen, man muss unten anfangen und sich durch diverse Karriereschichten hocharbeiten, bis dann das Auswahlgremium hoffentlich die durch Altkanzler Schmidt berühmt gewordenen drei Worte ausruft: »Er kann es.« Und in naher Zukunft hoffentlich häufiger: »Sie kann es.«

Auf den Berg muss man wollen

Wer an die Spitze will, muss den ganzen Berg besteigen. Daran führt kein Weg vorbei. Und wenn Frauen – oder auch Männer – nicht auf den Berg wollen, das körperliche oder mentale Durchhaltevermögen nicht besitzen, die Strapazen nicht auf sich nehmen mögen, sich auf halber Strecke umentscheiden und ins Basislager zurückkehren, hochklettern und feststellen, dass ihnen die dünne Luft dort nicht bekommt, ihnen mittlere Höhen mehr Spaß machen oder Berge sie schlichtweg nicht interessieren: Was ist so schlimm daran, wenn man sich zu Bergen nicht hingezogen fühlt? Soll man Menschen hinauftragen? Ich meine: Nein. Kann man sie hinauftragen? Nochmals: Nein. Auch der beste Bergführer braucht Leute, die hinauf wollen, die nach jeder Etappe ihre Aufstiegsambitionen klar äußern und weitermachen wollen.

Was passiert stattdessen? Es wird viel Zeit und Geld darin investiert, den Aufstieg angenehmer zu machen, das Rüstzeug zu verbessern, das Training zu intensivieren, den Berg mittels kostspieliger Werbekampagne attraktiver zu machen. Employer Branding mit Frauen ist en vogue. Der Industriekonzern Evonik beispielsweise wirbt mit dem Slogan: »Frauen stehen bei uns alle Türen offen. Die vom Herren-WC mal ausgenommen.« Wer denkt sich so etwas aus? Und vor allem, wer segnet so etwas ab? Gemischte Teams? Mag sein, dass solche großformatigen Kampagnen Agenturen und Verlage freuen, Frauen und Mitarbeiterinnen auch? Vieles davon kommt eine Nummer zu großspurig daher. Nach außen etwas zu versprechen, was man intern nicht halten kann, hat sich schon immer als Schuss in den Ofen entpuppt.

Berg- und Talfahrt auf dem Weg nach oben

Sie können natürlich noch den Bergführer auswechseln. Und wenn alles nichts hilft, muss man eben manchmal den Berg zum Propheten tragen. Dagegen ist prinzipiell nichts einzuwenden. Trotzdem mag die Frage erlaubt sein: Wozu? Um ganz nette Gespräche zu führen mit der Personalentwicklung, dem Betriebsrat, den Medien oder Politikern? Um die weibliche Belegschaft zu beruhigen? Oder die weibliche Kundschaft? Oder das eigene Gewissen? Nur tut sich danach meistens nichts. Oder weil Gender Ihnen wichtig ist – auch im Sinne von guter Governance –, weil Sie wirklich überzeugt sind (und nicht nur irgendwo gelesen haben), dass mehr Frauen auf der Bergspitze etwas bringen?

Meine Herren, liebe Leser, seien Sie ehrlich, zumindest zu sich selbst! Möchten Sie an der Spitze, an Ihrem Topteam etwas verändern? Oder gehören Sie zu denen, die denken, es habe doch so immer funktioniert, Frauen seien das größere Leadership-Risiko? Egal, wo Sie genickt haben, weiterlesen! Es ist ein alter Hut: Wer etwas ändern will, muss etwas anders machen. Und das ist anstrengend. Mit Veränderungen verhält es sich wie mit den meisten Karriereverläufen: Glatt gehen die wenigsten, größtenteils sind sie eine Berg- und Talfahrt.

Noch ein abschließendes Wort zum beliebten Berg-Bild. Oben angekommen, soll man angeblich in einen Glücksrausch verfallen. Der Abstieg danach, ein Klacks. Im Handumdrehen ist man wieder unten. Das ist der Unterschied zum Karrieregipfel. Einmal an die Spitze gelangt, geht die Arbeit weiter. Hier endet das Bild vom Bergsteigen. Den Platz an der Spitze erklimmt ja niemand, um gleich wieder abzusteigen (wobei sich mit der richtigen Abfindungssumme irgendwohin abzusetzen immer beliebter wird), sondern um sich dort zu behaupten. Möglicherweise ist Extrembergsteigen bei Topleuten deswegen so beliebt. So lässt sich endlich wieder ein Erfolgsrausch verspüren, den dableiben nicht zu bewirken vermag.

Zwei Geschichten aus dem Leben gegriffen:

Der erfolgreiche Unternehmer, der seine Lebensstory erzählt, beendet seine Rede mit den Worten: »Auf dem Gipfel weht ein kalter Wind. Wer den nicht verträgt, hat da nichts zu suchen.«

Meine Freundin Maja, nachdem sie einen sogenannten Damen-Gipfel, der immerhin gut 4000 Meter misst, erklommen hatte, über ihr Gipfelerlebnis: »Das absolute Wahnsinnsfeeling, aber von nun an kann ich unten bleiben.«

Wer auf der Karrierereise nicht immer wieder denkt »Das ist mein Ding«, sollte sich andere berufliche »Hobbys« zulegen.

Unter Alphatieren wird allenfalls vom Ausstieg geträumt – im Geheimen, versteht sich. In ihrem Buch Top Dreams hat Betty Zucker Topmanager nach ihren Träumen gefragt. Sie träumen von der K2-Besteigung (Berge scheinen in der Tat eine große Rolle zu spielen bei Spitzenleuten) genauso wie vom Bücherschreiben und den ewigen Aussteigertraum: »Ich träume davon, zu mir selbst ehrlich zu sein. Nicht mehr den Wunsch nach mehr haben, raus aus der Spirale nach mehr, nach oben.«

Pionierfrauen im Personalvorstand

Wirft man einen Blick auf die Vorstandsbereiche, scheint das Ressort Human Resources (HR) eine Renaissance zu erfahren, nachdem es eine Zeit lang als eigenständiges Vorstandsressort von der Bildfläche fast verschwunden war und vom CEO oder CFO mitbetrieben wurde. (Hatte der Untergang des Bereichs eigentlich etwas mit dem in die Geschichte eingegangenen ehemaligen Toppersonaler Peter Hartz zu tun? Na, egal, das ist Schnee von gestern.) Früher galt die Personalabteilung eher als Sackgasse für die weibliche Karriere. Und jetzt: Oberstes People Management als neues Karrieresprungbrett für Frauen?

Bevorzugen Frauen Sackgassen und Männer Sprungbretter?

Aus dieser Entwicklung abzuleiten, Frauen bevorzugten berufliche Sackgassen, Männer Sprungbretter, wäre wohl zu einfach, auch wenn es eine gute Schlagzeile abgibt. Auch unter männlichen Führungskräften im Personalwesen (es soll ja noch welche geben, trotz der Verweiblichung des Bereichs) kommt es selten vor, dass sie woandershin wechseln, ihnen der Sprung in andere Entscheidungsfunktionen oder gar an die Unternehmensspitze gelingt. Und die Chancen, sich innerhalb HR zu entwickeln und aufzusteigen, sinken. Aus dem Mund männlicher Personaler klingt es mancherorts bereits mutlos: »Der Karriereweg Personalvorstand ist doch dicht für Männer, da hat man nur noch als Frau Chancen.«

Beginnt für Männer jetzt die Saure-Gurken-Zeit? Manche machen sogar die Frauen dafür verantwortlich, dass die Macht des Bereichs zusammengebrochen ist, denn schon seit Längerem gilt das Personalressort als ein Sammelbecken aus weichen Themen wie Familie, Gesundheit, Frauen. Alles schön mit »Management« garniert, damit es besser klingt. Gestaltungsspielraum gibt es dort kaum noch, deshalb – so die gängige Meinung – ist der Bereich für Männer nicht mehr attraktiv. Sie gehen in die Linie, wo entschieden und umgesetzt wird. Nur muss man das in der Regel rechtzeitig – sprich im Studium – entscheiden. Und dann gibt es da ja noch Neigungen. Und denen nachzugehen, muss ja wohl erlaubt sein.

Kindisch – der Kampf um Wunschkandidatinnen

Auch wenn man sich eigentlich über jede Frau im Topmanagement der Dax-Konzerne freuen sollte, regte sich im Herbst 2011 erster Unmut, als mit Kathrin Menges die fünfte Spitzenpersonalerin berufen wurde. Birgit Kerstens vom Deutschen Juristinnenbund wird in der Financial Times Deutschland mit den Worten zitiert: »Natürlich begrüßen wir jede Frau, die in den Vorstand eines Dax-Unternehmens einzieht. Aber wir würden uns wünschen, dass Frauen auch einmal andere Funktionen als die des Personalvorstands übernehmen.« Beim nächsten Mal kein weiches Ressort wie Personal, das wäre schon schön. Als ob Human Resources ein ruhiger Hafen wäre. Noch schöner wäre: Statt meckern vielleicht selber machen. Aber bitte nicht Personal und auch nicht Recht, sondern die ganz große Verantwortung für das operative Geschäft übernehmen. Viel Vergnügen! Geschmacklos die Zeile der Süddeutschen Zeitung zur Besetzung von Spitzengremien: »Nicht nur Witwen an die Konzernspitzen.« Gemeint waren hier unter anderem Liz Mohn und Friede Springer.

Wenn wir schon dabei sind, bitte beim nächsten Mal darauf achten, dass die Vorstandskandidatinnen nicht alle aus dem Ausland kommen. Haben bei uns Schweizerinnen, Österreicherinnen, Amerikanerinnen bessere Chancen als deutsche Frauen? Hallo? Ist jetzt auch noch die Nationalität bei der Frauenförderung entscheidend? Wir reden doch ständig vom globalen Wirtschafts- und Arbeitsmarkt. Da kommen nicht nur die Kunden aus dem Ausland, sondern auch die Konkurrenten – das gilt für Männer wie für Frauen. Umgekehrt steht deutschen Toptalenten ja auch die Welt offen.

Topfrauen wachsen nicht auf den Bäumen