Die Entstehung der Arten E-Book

Charles Darwin.

• Herausgeber: Digital World
• Kategorie: Wissenschaft und neue Technologien
• Sprache: Deutsch

Seitenzahl: 946

Veröffentlichungsjahr: 2025

Beschreibung

Charles Darwins "Die Entstehung der Arten" wurde 1859 veröffentlicht und als "Das Buch, das die Welt erschütterte" bekannt. Die Erstausgabe war am ersten Tag ausverkauft und das gleiche geschah mit sechs nachfolgenden Versionen. Bis heute ist die Evolutionstheorie der Naturforscher umstritten. Darwin zufolge konkurrieren die Arten ums Überleben; die überlebenden Arten bringen die nächste Generation hervor, die wiederum günstige natürliche Variationen aufnimmt und sie vererbt. Bis zu seinem Tod schrieb Darwin seine Theorie unermüdlich um und neue Forschungsergebnisse wurden in jede der sechs Ausgaben aufgenommen. Dies kann als sein definitives Werk angesehen werden. Die Entstehung der Arten gilt noch heute als eine der innovativsten und anspruchsvollsten Abhandlungen über die Biologie, die je geschrieben wurde. Mit ihrer Herangehensweise an evolutionäre Prozesse schockierte sie bei ihrem Erscheinen im Jahr 1859 einen Großteil der westlichen Welt. In dieser Neuauflage werden die Leser in Kontakt kommen mit das wichtigste Werk über Biologie, das je geschrieben wurde.

Leseprobe

Technisches Datenblatt

Copyright 2024© von Digital World

Die Entstehung der Arten

EISBN: 9781723464201

Englischer Originaltitel: On the Origin of Species by Means of Natural Selection , or The Preservation of Favored Races in the Struggle for Life

Diese Ausgabe basiert auf einer alten, gemeinfreien Übersetzung und kann daher Wörter und Ausdrücke enthalten, die im heutigen Portugiesisch nicht so häufig verwendet werden.

Unsere Publikationen werden ständig überprüft und korrigiert, um unseren Lesern das bestmögliche Leseerlebnis zu bieten. Sollten Sie Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte per E-Mail, damit wir diese beheben können.

DARWIN, Charles (1859). On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or The Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life

ACHTUNG:

Alle Rechte vorbehalten. Kein Teil dieses Buches darf ohne schriftliche Genehmigung des Herausgebers oder des Urheberrechtsinhabers in irgendeiner Form oder auf irgendeine Weise verwendet oder reproduziert werden.

Redaktionelle Leitung

Fabricio D. Marchesan

Inhaltsersteller

Plinius von Guimarães

Elisabeth Morsegai

Linnaeus Torquato

Sheila Calazans

Lincoln LT Baptist

Rebecca Montserrat

Erika Dias

Revision

Rachel Salazar

Covergestaltung

Digitale Welt

Desktop-Publishing

Digitale Welt

Über den Herausgeber

Digital World ist ein Startup, das sich auf die Produktion digitaler Inhalte im EPUB-, MOBI- oder PDF-Format konzentriert. Wir verfügen über ein Team multidisziplinärer Forscher mit Erfahrung in mehreren Wissensbereichen. Wir erstellen seit über 6 Jahren qualitativ hochwertige Inhalte mit dem Ziel, das Selbstlernen zu fördern und Literatur der unterschiedlichsten Genres für die unterschiedlichsten Altersgruppen und Bedürfnisse, sowohl privat als auch beruflich. Verlassen Sie sich auf uns – wir entwickeln und erweitern Ihren Horizont mit unseren E-Books und Hörbüchern für Ihre persönliche Entwicklung.

In unserer kleinen Ecke des Cyberspace glauben wir an die Macht der Bildung und der Selbstverbesserung. Wir möchten Ihnen mit Leidenschaft dabei helfen, Ihren geistigen Horizont zu erweitern, Neuland zu betreten und Ihr unendliches Potenzial zu entdecken.

Unsere Mission ist es, Ihnen ein einzigartiges Erlebnis voller Entdeckungen und persönlichem Wachstum zu bieten. Stöbern Sie durch unsere Auswahl an E-Books, die alles von uralten Weisheiten bis hin zu den neuesten wissenschaftlichen Erkenntnissen abdecken. Entdecken Sie digitale Produkte, die Ihnen helfen können, Ihr wahres Ich zu entdecken und Ihr inneres Potenzial zu entfesseln.

Bei Digital World legen wir Wert auf den Lernprozess und das persönliche Wachstum. Wir sind hier, um Sie zu unterstützen, zu motivieren und Ihnen die Möglichkeit zu geben, die beste Version Ihrer selbst zu werden. Begleiten Sie uns auf dieser spannenden Suche nach Wissen und Selbsterkenntnis.

Lassen Sie uns das Leuchtfeuer sein, das Ihren Weg in eine Welt voller Möglichkeiten und Selbstverbesserung erleuchtet. Wir freuen uns darauf, Sie auf Ihrer Reise zu begleiten und Ihnen bei der Verwirklichung Ihrer Träume zu helfen.

Bei uns sind Ihrem Potenzial keine Grenzen gesetzt und Sie haben eine rosige Zukunft vor sich. Lassen Sie uns diese Reise gemeinsam antreten!

KAPITEL I - ARTENVARIATION IM INLAND

URSACHEN DER VARIABILITÄT

man Individuen derselben Varietät oder Untervarietät unserer seit langem kultivierten Pflanzen und unserer ältesten Haustiere, so fällt sofort auf, dass sie sich normalerweise stärker voneinander unterscheiden als Individuen derselben Art oder Varietät im wilden Zustand. Wenn wir nun an die immense Vielfalt unserer Kulturpflanzen und Haustiere denken, die sich im Laufe der Zeit verändert haben, sobald sie den unterschiedlichsten Klimazonen und Behandlungen ausgesetzt waren, kommen wir zu dem Schluss, dass diese große Variabilität darauf zurückzuführen ist, dass dass unsere heimischen Erzeugnisse unter weniger einheitlichen oder sogar etwas anderen Lebensbedingungen entstanden sind als jene, denen die Elternarten in der Natur ausgesetzt waren. Auch an der Ansicht von Andrew Kniglit ist etwas Wahres dran , nämlich dass die Variabilität teilweise auf Überernährung zurückzuführen sein könnte. Es scheint offensichtlich, dass organisierte Lebewesen über viele Generationen hinweg neuen Existenzbedingungen ausgesetzt sein müssen, bevor in ihnen eine nennenswerte Veränderung hervortreten kann. Es ist aber auch offensichtlich, dass sich ein Organismus, wenn er einmal begonnen hat, zu verändern, dies normalerweise über viele Generationen hinweg fortsetzt. Es lässt sich kein Beispiel für einen veränderlichen Organismus nennen, der im Inland aufgehört hat, zu variieren. Unsere seit langem kultivierten Pflanzen, wie zum Beispiel Weizen, bringen immer noch neue Sorten hervor; Tiere, die seit langem auf die Haltung von Haustieren reduziert sind, können immer noch sehr schnell verändert oder verbessert werden.

Nach längerem Studium dieses Themas kann ich also urteilen, dass die Lebensbedingungen offenbar auf zwei verschiedene Arten einwirken: direkt auf den gesamten Organismus oder nur auf bestimmte Teile und indirekt über die Beeinflussung des Fortpflanzungssystems. Was die direkte Aktion betrifft, müssen wir uns daran erinnern, dass in allen Fällen, wie Professor Weismann kürzlich bemerkt hat , und wie ich nebenbei in meiner Arbeit über die Variation à l'Êtat Domestique gezeigt habe , wir uns daran erinnern müssen, dass diese Aktion auf zwei Faktoren zurückzuführen: die Art des Organismus und die Art der Bedingungen. Der erste dieser Faktoren scheint viel wichtiger zu sein, da unseres Wissens nach unter verschiedenen Bedingungen manchmal nahezu ähnliche Variationen auftreten, während unter scheinbar nahezu einheitlichen Bedingungen unterschiedliche Variationen auftreten. Die Auswirkungen auf die Nachkommen sind definiert oder undefiniert. Sie gelten dann als definiert, wenn sich alle oder fast alle Nachkommen von Individuen, die über viele Generationen hinweg bestimmten Lebensbedingungen unterworfen waren, in gleicher Weise verändern. Das Ausmaß der Veränderungen, die auf diese Weise tatsächlich herbeigeführt wurden, lässt sich nur schwer beziffern. Unstrittig sind allerdings die zahlreichen, auch kleinsten Veränderungen, wie etwa: Größenveränderungen, die sich durch die Menge der Nahrung ergeben; Farbveränderungen, die auf die Art des Lebensmittels zurückzuführen sind; Veränderungen der Hautdicke und ihrer Produktion infolge klimatischer Veränderungen usw. Jede der unbestimmten Variationen, die wir im Gefieder der Vögel in unseren Geflügelhöfen finden, muss das Ergebnis einer Wirkursache sein. Wenn also über eine lange Reihe von Generationen hinweg auf eine große Zahl von Individuen die gleiche Ursache gleichmäßig einwirken würde , würden sich wahrscheinlich alle in der gleichen Weise verändern. Tatsachen wie das außergewöhnliche und komplizierte Wachstum, das ausnahmslos auf die Ablagerung eines mikroskopisch kleinen Gifttropfens durch das Insekt zurückzuführen ist, beweisen uns, dass einzigartige Veränderungen bei Pflanzen auf eine chemische Veränderung der Beschaffenheit des Pflanzensaftes zurückzuführen sein können.

Veränderte Bedingungen führen viel häufiger zu einer unbestimmten als zu einer bestimmten Variabilität, und erstere spielt bei der Entstehung unserer Haustierrassen wahrscheinlich eine viel wichtigere Rolle als letztere. Diese unbestimmte Variabilität drückt sich in zahllosen kleinen Besonderheiten aus, die aufgrund der Vererbung weder dem Vater, der Mutter noch einem anderen entfernten Verwandten zugeschrieben werden können. Manchmal treten sogar bei Nachkommen desselben Wurfs oder bei Pflanzen, die aus Körnern derselben Kapsel hervorgegangen sind, erhebliche Unterschiede auf. In großen Abständen sind stark ausgeprägte Abweichungen in der Formation zu beobachten, die die Einstufung als Monstrositäten rechtfertigen. Diese Abweichungen betreffen einige wenige Menschen unter Millionen anderen, die im selben Land geboren sind und sich weitgehend ähnlich ernähren. Eine absolute Grenze zwischen Monstrositäten und einfachen Variationen lässt sich allerdings nicht ziehen. Alle diese Veränderungen der Konformation, ob sie nun leicht oder sehr ausgeprägt sind und sich bei einem Zusammenleben vieler Individuen zeigen, können als unbestimmte Auswirkungen der Existenzbedingungen auf jeden einzelnen Organismus angesehen werden. Diese undefinierten Auswirkungen können mit den Auswirkungen einer Erkältung verglichen werden, die je nach Gesundheitszustand oder Konstitution verschiedene Menschen auf undefinierte Weise betrifft, so dass einige Menschen eine Bronchitis haben, andere eine laufende Nase, einer Rheuma und der andere jemand, der eine Entzündung verschiedener Körper hat.

Wenden wir uns nun dem zu, was ich als indirekte Auswirkung der Veränderung der Existenzbedingungen bezeichnet habe, also den Veränderungen, die sich aus Modifikationen ergeben, die das Fortpflanzungssystem betreffen. Zwei Hauptursachen ermöglichen die Existenz dieser Unterschiede: die extreme Empfindlichkeit des Fortpflanzungssystems gegenüber jeder Veränderung der äußeren Bedingungen; die von Kõlreuter und anderen Naturforschern bewiesene große Analogie zwischen der Variabilität, die aus der Kreuzung verschiedener Arten resultiert, und der Variabilität, die bei unter neuen oder künstlichen Bedingungen entstandenen Pflanzen und Tieren beobachtet werden kann. Viele Fakten zeugen von der übermäßigen Empfindlichkeit des Fortpflanzungssystems gegenüber solchen, selbst geringfügigen Veränderungen der Umweltbedingungen. Nichts ist einfacher, als ein Tier zu zähmen; Allerdings ist nichts schwieriger, als die Fortpflanzung in Gefangenschaft zu erreichen, auch wenn die Vereinigung der beiden Geschlechter problemlos gelingt. Wie viele Tiere vermehren sich nicht, obwohl sie in ihrer Heimat fast frei gelassen werden! Diese Tatsache wird üblicherweise, wenn auch unbegründet, einer Verfälschung der Instinkte zugeschrieben. Viele Kulturpflanzen gedeihen mit aller Kraft, bringen aber kaum oder gar keine Körner hervor. In einigen Fällen hat man festgestellt, dass eine unbedeutende Veränderung, beispielsweise etwas mehr oder weniger Wasser zu einem bestimmten Zeitpunkt des Wachstums, die Kornproduktion der Pflanze beeinflusst oder auch nicht. Ich kann hier nicht auf die Einzelheiten der Fakten eingehen, die ich zu diesem interessanten Thema gesammelt und an anderer Stelle veröffentlicht habe. Um jedoch zu zeigen, wie einzigartig die Gesetze sind, die die Fortpflanzung von in Gefangenschaft lebenden Tieren regeln, kann ich nachweisen, dass sich fleischfressende Tiere, sogar solche aus tropischen Ländern, in unseren Ländern recht problemlos vermehren, mit Ausnahme jedoch von Tieren, die zur Familie der Sohlengänger gehören; genauso kann ich auch feststellen, dass fleischfressende Vögel fast immer unbefruchtete Eier legen. Viele exotische Pflanzen produzieren nur wertlosen Pollen, wie ihn die sterilsten Hybriden produzieren. Wir sehen also einerseits Tiere und Pflanzen, die auf die Domestizierung reduziert sind und sich in der Gefangenschaft leicht vermehren, auch wenn sie oft verkümmert und krank sind; und auf der anderen Seite Individuen, die sehr jung aus ihren Wäldern geholt wurden und die Gefangenschaft perfekt überstanden, bewundernswert domestiziert, in der Kraft ihres Alters und gesund (ich könnte zahlreiche Beispiele anführen), deren Fortpflanzungssystem durch unbekannte Ursachen, funktioniert nicht mehr. Ist es angesichts dieser beiden Tatsachen nicht überraschend, dass das Fortpflanzungssystem in Gefangenschaft so unregelmäßig funktioniert und dass die Nachkommen sich etwas von ihren Eltern unterscheiden? Ich möchte hinzufügen, dass sich bestimmte Tiere auch unter weniger natürlichen Bedingungen leicht fortpflanzen (beispielsweise in Käfigen gehaltene Kaninchen und Frettchen), was beweist, dass ihr Fortpflanzungssystem durch die Gefangenschaft nicht beeinträchtigt wurde. Ebenso unterstützen bestimmte Tiere und bestimmte Pflanzen die Häuslichkeit oder Kultur, ohne dass es dabei zu großen Unterschieden kommt.

Einige Naturforscher behaupten, dass alle Variationen mit dem Akt der sexuellen Fortpflanzung zusammenhängen. ist sicherlich ein Fehler. Tatsächlich habe ich in einer anderen Arbeit eine umfangreiche Liste von Pflanzen zitiert, die Gärtner als „verrückte Pflanzen“ bezeichnen, also Pflanzen, bei denen plötzlich ein Trieb erscheint, der ein neues Merkmal aufweist und sich manchmal völlig von den anderen Trieben der gleichen Pflanze unterscheidet. Diese Knospenvariationen – wenn man diesen Ausdruck verwenden kann – können wiederum durch Pfropfen oder Ableger usw. vermehrt werden. , oder manchmal sogar durch Aussaat. In der Natur kommen derartige Variationen nur selten vor, bei Kulturpflanzen sind sie jedoch recht häufig. Wir können daher den Schluss ziehen, dass die Natur des Organismus die Hauptrolle bei der Entstehung der besonderen Form jeder Variation spielt und dass die Natur der Bedingungen ihr untergeordnet ist. Tatsächlich sehen wir oft, dass an ein und demselben Baum, der einheitlichen Bedingungen ausgesetzt ist, eine einzelne Knospe unter Tausenden anderen, die jährlich entstehen, plötzlich neue Merkmale aufweist. Wir sehen darüber hinaus, dass Triebe von verschiedenen Bäumen, die unter verschiedenen Bedingungen stehen, fast die gleiche Sorte hervorbringen; Pfirsichtriebe beispielsweise bringen rote Pfirsiche hervor und Triebe gewöhnlicher Rosen Moosrosen. Daher ist die Art der Bedingungen in diesem Fall für die Bestimmung der Art der Flamme möglicherweise nicht wichtiger als die Art des Funkens, der das Feuer auf eine Brennstoffmasse überträgt.

AUSWIRKUNGEN VON GEWOHNHEITEN UND GEBRAUCH ODER NICHTGEBRAUCH DER PARTEIEN; VARIATION DURCH KORRELATION; VERERBUNG

Eine Änderung der Gewohnheiten hat erbliche Auswirkungen. Erwähnenswert ist beispielsweise die Blütezeit von Pflanzen, die von einem Klima in ein anderes transportiert werden. Bei Tieren hat die Nutzung oder Nichtnutzung von Körperteilen einen noch deutlicheren Einfluss. So sind beim Hauskanarienvogel im Verhältnis zum übrigen Skelett die Flügelknochen weniger und die Oberschenkelknochen schwerer als beim Wildkanarienvogel. Diese Veränderung ist zweifellos darauf zurückzuführen, dass der heimische Kanarienvogel weniger fliegt und mehr läuft als der Wildkanarienvogel. Wir können auch als eine der Auswirkungen der Verwendung der Teile die beträchtliche, durch Vererbung übertragbare Entwicklung der Euter von Kühen und Ziegen in Ländern erwähnen, in denen es üblich ist, diese Tiere zu melken, im Vergleich zum Zustand dieser Organe in anderen Ländern. In manchen Ländern haben alle Haustiere Hängeohren; Diese Besonderheit wird der Tatsache zugeschrieben, dass diese Tiere, da sie weniger Anlass zur Beunruhigung haben, ihre Ohrmuskulatur nicht nutzen, und diese Meinung scheint gut begründet.

Die Variabilität unterliegt vielen Gesetzen; Einige davon sind nicht vollständig bekannt; ich werde sie gleich besprechen. Ich möchte mich hier nur mit Variation durch Korrelation befassen. Wichtige Veränderungen, die im Embryo oder in der Larve auftreten, ziehen fast immer ähnliche Veränderungen beim erwachsenen Tier nach sich. Bei Monstrositäten sind die Auswirkungen der Korrelation zwischen völlig unterschiedlichen Teilen sehr merkwürdig; Isidore Geoffroy de Saint-Hilaire führt in seinem großen Werk zu diesem Thema zahlreiche Beispiele an. Tierpfleger geben zu, dass bei langen Gliedmaßen fast immer auch der Kopf lang ist. Einige Korrelationsfälle sind äußerst einzigartig: So sind völlig weiße Katzen, die blaue Augen haben, normalerweise taub; Allerdings hat M. Talt kürzlich bewiesen, dass die Tracht ausschließlich Männern vorbehalten ist. Bestimmte Farben und bestimmte konstitutionelle Besonderheiten gehen normalerweise Hand in Hand; Ich könnte diesbezüglich viele bemerkenswerte Beispiele bei Tieren und Pflanzen anführen. Einer großen Zahl von Heusinger gesammelten Fantasien zufolge scheinen gewisse Pflanzen weiße Schafe und Schweine zu belästigen, während einzelne Tiere einer anderen Farbe, die mit diesen Pflanzen beladen sind, ungestraft fressen können. Professor Wyman hat mir vor kurzem einen hervorragenden Beweis für meine Aussage übermittelt. Er fragte einige Bauern in Virginia, warum sie nur schwarze Schweine hätten. und sie antworteten, dass die Schweine die Wurzel der Lachnanthes fraßen , die ihre Knochen rosa färbe und ihre Hufe abfallen lasse; Dies tritt bei allen Sorten außer der schwarzen Sorte auf. Einer von ihnen fügte hinzu: „Wir wählen aus einem Wurf alle schwarzen Tiere aus, um sie zu behandeln, denn sie sind die einzigen, die lebensfähig sind.“ Nackthunde haben unvollkommene Zähne; Tiere mit langem, struppigem Fell neigen angeblich dazu, lange und zahlreiche Hörner zu haben. Federbeintauben haben Schwimmhäute zwischen den Vorderzehen. Kurzschnabeltauben haben kleine Füße; Langschnabeltauben haben große Füße. Daraus folgt, dass der Mensch, während er immer weiter Besonderheiten auswählt und folglich entwickelt, aufgrund der geheimnisvollen Gesetze der Korrelation unbeabsichtigt andere Teile des Organismus verändert.

Die verschiedenen Gesetze, die die Variation bestimmen, werden völlig ignoriert oder nicht richtig verstanden und haben äußerst komplexe Auswirkungen. Es ist interessant, die verschiedenen Abhandlungen zu einigen unserer seit langem kultivierten Pflanzen zu studieren, wie etwa der Hyazinthe, der Kartoffel oder auch der Dahlie usw. ; Es ist wirklich überraschend, warum sich die Varietäten und Untervarietäten in zahllosen Punkten ihrer Beschaffenheit und Konstitution leicht voneinander unterscheiden. Seine Organisation scheint völlig plastisch zu werden und leicht vom ursprünglichen Typ abzuweichen.

Alle nicht erblichen Variationen sind für uns uninteressant, aber die Zahl und Vielfalt der vererbbaren Abweichungen in der Körperform, ob sie nun unbedeutend oder von erheblicher physiologischer Bedeutung sind, sind nahezu unendlich. Die beste und umfassendste Arbeit, die wir zu diesem Thema haben, stammt von Dr. Gedeihen Sie Lucas. Kein Tierhalter hat die enorme Energie der Vererbung in Frage gestellt. Für jeden ist es ein fundamentales Axiom, dass Gleiches Gleiches hervorbringt, und nur wenige Theoretiker stellen den Wert dieses Prinzips infrage. Wenn eine strukturelle Aufteilung viele Male reproduziert wird und wir sie beim Vater und beim Sohn suchen, ist es sehr schwierig zu sagen, ob diese Abweichung von etwas herrührt, das auf beide eingewirkt hat oder nicht. Wenn aber andererseits unter Individuen, die offensichtlich den gleichen Bedingungen ausgesetzt sind, eine sehr seltene Abweichung aufgrund eines außergewöhnlichen Zusammentreffens von Umständen bei einem einzelnen Individuum auftritt, inmitten von Millionen anderer, die nicht betroffen sind, dann Wenn wir diese Abweichung bei den Nachkommen sehen, zwingt uns die einfache Wahrscheinlichkeitstheorie beinahe dazu, dieses Auftreten der Vererbung zuzuschreiben. Wer hat nicht schon von Fällen von Albinismus, stacheliger Haut, behaarter Haut usw. gehört? , erblich bei vielen Mitgliedern der gleichen Familie? Wenn nun seltene und außergewöhnliche Abweichungen tatsächlich vererbt werden können, lässt sich mit noch stärkerer Begründung argumentieren, dass auch weniger außergewöhnliche und häufigere Abweichungen vererbt werden können. Am besten lässt sich das Problem vielleicht folgendermaßen zusammenfassen: Als allgemeine Regel gilt, dass jede Eigenschaft, welcher Art sie auch sein mag, vererbt wird und dass die Nichtvererbung die Ausnahme darstellt.

Die Gesetze der Vererbung sind größtenteils unbekannt. Was ist der Grund dafür, dass beispielsweise dasselbe Merkmal, das bei verschiedenen Individuen der gleichen Art oder verschiedener Arten auftritt, manchmal vererbt wird und manchmal nicht? Warum tauchen bestimmte Eigenschaften des Großvaters oder der Großmutter oder auch entfernterer Vorfahren im Individuum wieder auf? Warum wird eine Besonderheit oft von einem Geschlecht auf beide Geschlechter oder auf ein Geschlecht übertragen, häufiger jedoch auf ein Geschlecht, wenn auch nicht ausschließlich auf das gleiche Geschlecht? Die Eigentümlichkeiten, die bei den Männchen unserer Haustierarten auftreten, werden oft entweder ausschließlich oder in weitaus größerem Maße nur auf das Männchen vererbt; Dies ist eine Tatsache, die für uns außerordentliche Bedeutung hat. Eine viel wichtigere Regel, von der es meines Erachtens nur wenige Ausnahmen gibt, besteht darin, dass in jeder Lebensphase, in der eine Besonderheit erstmals auftritt, diese dazu neigt, bei den Nachkommen im entsprechenden Alter erneut aufzutreten, manchmal sogar etwas früher. In vielen Fällen kann es nicht anders sein; Tatsächlich können die erblichen Besonderheiten, die die Hörner des großen Stiers aufweisen, bei seinen Nachkommen mehr oder weniger erst im Erwachsenenalter zum Vorschein kommen. Auch die Besonderheiten der Seidenraupe treten erst im entsprechenden Alter in Erscheinung, in dem die Raupe als Larve oder Puppe vorliegt. Erbkrankheiten und einige andere Tatsachen lassen mich jedoch annehmen, dass diese Regel noch weiter ausgedehnt werden kann. Auch wenn es keinen erkennbaren Grund dafür gibt, dass eine Besonderheit in einem bestimmten Alter erneut auftritt, ist sie dennoch tendenziell bei den Nachkommen im gleichen Alter wie der Vorfahre vorhanden. Diese Regel scheint mir für die Erklärung der Gesetze der Embryologie von großem Wert zu sein. Die vorliegenden Anmerkungen beziehen sich natürlich nur auf das erste Auftreten der Besonderheit und nicht auf die primäre Ursache, die auf die Eizellen oder das männliche Element eingewirkt haben könnte. So ist beispielsweise bei den Nachkommen einer Kuh mit bloßen Hörnern und eines Bullen mit langen Hörnern deren Entwicklung, obwohl sie sich erst sehr spät zeigt, offensichtlich auf den Einfluss des männlichen Elements zurückzuführen.

Da ich auf die Rückkehr primitiver Merkmale angespielt habe, möchte ich mich nun einer von Naturforschern häufig gemachten Beobachtung zuwenden. Das heißt, dass unsere domestizierten Arten bei ihrer Rückkehr in die Wildnis allmählich, aber unveränderlich die Merkmale des ursprünglichen Typs wieder annehmen. Daraus wurde der Schluss gezogen, dass aus dem Studium domestizierter Rassen keine Rückschlüsse auf die Kenntnis wildlebender Arten gezogen werden können. Ich versuche vergeblich herauszufinden, auf welche entscheidenden Tatsachen sich diese so oft und so geschickt erneuerte Behauptung stützen lässt; Tatsächlich wäre es sehr schwierig, ihre Richtigkeit zu beweisen, da wir ohne Angst, uns zu irren, behaupten können, dass die Mehrheit unserer domestizierten Sorten, die am stärksten charakterisiert sind, in der Wildnis nicht überleben könnten. In vielen Fällen wissen wir nicht wirklich, was ihr ursprünglicher Ursprung ist; Daher ist es fast unmöglich zu sagen, ob die Rückkehr zu diesem Ursprung mehr oder weniger perfekt ist. Um die Auswirkungen von Kreuzungen zu verhindern, wäre es außerdem unbedingt erforderlich, eine einzige Sorte freizugeben. Da es jedoch sicher ist, dass unsere Sorten durch einige ihrer Merkmale zufällig zum ursprünglichen Typ zurückkehren können, scheint es mir ziemlich wahrscheinlich, dass, wenn es uns gelingen könnte, die verschiedenen Kohlrassen zu akklimatisieren oder sogar über viele Generationen hinweg zu kultivieren, Auf sehr kargen Böden beispielsweise (in diesem Fall müsste man jedoch jeden Einfluss eindeutig der Bodenkargheit zuschreiben) würde die Pflanze mehr oder weniger vollständig zum ursprünglichen Wildtyp zurückkehren. Ob die Erfahrung zu diesem Ergebnis führt oder nicht, ist aus der Sicht unserer Argumentation von geringer Bedeutung, da die Existenzbedingungen durch die Erfahrung selbst völlig verändert würden. Wenn nachgewiesen werden könnte, dass unsere heimischen Sorten eine große Tendenz zur Rückbildung haben, das heißt, wenn festgestellt werden könnte, dass sie dazu neigen, ihre erworbenen Eigenschaften zu verlieren, selbst wenn sie den gleichen Bedingungen ausgesetzt sind und in beträchtlicher Anzahl gehalten werden, in So konnten die Kreuzungen nicht mehr so verwirrend sein, die kleinen Abweichungen in der Statur erkenne ich in diesem Fall daran, dass wir von den domestizierten Varietäten nicht auf die Art schließen konnten. Es gibt jedoch keine Belege für diese Sichtweise. Zu behaupten, wir könnten unsere Zug- und Rennpferde, unser Langhorn- und Kurzhornvieh, unser Geflügel verschiedener Rassen und unser Gemüse nicht über eine unendliche Zahl von Generationen hinweg erhalten, würde im Widerspruch zu dem stehen, was uns die Alltagserfahrung lehrt. .

Merkmale heimischer Sorten; SCHWIERIGKEITEN BEI DER UNTERSCHEIDUNG ZWISCHEN SORTEN UND ARTEN; Ursprung heimischer Sorten, die einer oder mehreren Arten zugeschrieben werden

Wenn wir die erblichen Varietäten oder Rassen unserer Haustiere und Kulturpflanzen untersuchen und sie mit eng verwandten Arten vergleichen, bemerken wir gewöhnlich, wie wir bereits gesagt haben, bei jeder Haustierrasse Merkmale, die weniger einheitlich sind als bei der echten Art. Haustierrassen haben oft einen etwas monströsen Charakter; Ich verstehe daher, dass sie, obwohl sie sich in einigen geringfügigen Merkmalen voneinander und von benachbarten Arten derselben Gattung unterscheiden, sich in einem besonderen Punkt oft in hohem Maße unterscheiden, ob wir sie nun miteinander oder vor allem mit den die am nächsten kommenden Wildarten. Abgesehen hiervon (und mit Ausnahme der vollkommenen Fruchtbarkeit der untereinander gekreuzten Varietäten, ein Thema, das wir später besprechen werden) unterscheiden sich domestizierte Rassen derselben Art in derselben Weise voneinander wie benachbarte Arten derselben Gattung im wilden Zustand; In den meisten Fällen sind die Unterschiede jedoch weniger erheblich. Man muss zugeben, dass dieser Punkt bewiesen ist, weil kompetente Richter darauf hinweisen, dass die domestizierten Rassen vieler Tiere und Pflanzen von unterschiedlichen ursprünglichen Arten abstammen, während andere, nicht weniger kompetente Richter sie lediglich als einfache Varietäten betrachten. Gäbe es nun eine sehr klare Unterscheidung zwischen Haustierrassen und -arten, würden diese Zweifel nicht so häufig aufkommen. Es wurde schon oft betont, dass sich die Hausrassen in ihren Gattungswertmerkmalen nicht voneinander unterscheiden. Es lässt sich zeigen, dass diese Behauptung nicht zutrifft; Allerdings gehen die Meinungen der Naturforscher darüber, was einen Gattungscharakter ausmacht, sehr auseinander, und daher sind alle gängigen Urteile zu diesem Punkt rein empirisch. Wenn ich den Ursprung des natürlichen Geschlechts erkläre , wird deutlich, dass wir bei domestizierten Rassen keine Unterschiede generischer Art erwarten dürfen.

Wir sind auf Zufälle angewiesen, da wir versuchen, den Wert der Unterschiede in der Körperform abzuschätzen, die unsere am nächsten verwandten Haustierrassen trennen. wir wissen tatsächlich nicht, ob sie von einer oder mehreren Mutterarten abstammen. Es wäre daher sehr interessant, diesen Punkt näher zu erläutern. Wenn man zum Beispiel beweisen könnte, dass der Greyhound, der Jagdhund, der spanische Mastiff und die Bulldogge, Tiere, deren Zucht, wie wir wissen, so rein fortgepflanzt wird, alle von derselben Art abstammen, dann Man hätte offensichtlich das Recht, die Unveränderlichkeit einer großen Zahl eng verwandter Wildtierarten anzuzweifeln, die in verschiedenen Teilen der Erde vorkommen, wie zum Beispiel Füchse. Wie wir bald sehen werden, glaube ich nicht, dass die Summe der Unterschiede, die wir bei unseren verschiedenen Hunderassen feststellen, ausschließlich durch die Domestizierung entstanden ist. Ich glaube im Gegenteil, dass einige dieser Unterschiede auf die Nachkommen verschiedener Arten zurückzuführen sind. Trotz der sehr charakteristischen Züchtungen mancher anderer Haustierarten gibt es starke Vermutungen oder sogar absolute Beweise dafür, dass sie alle einen gemeinsamen wilden Ursprung haben.

Es wird oft behauptet, der Mensch habe für seine Zähmung Tiere und Pflanzen ausgewählt, die eine außergewöhnliche angeborene Tendenz zur Veränderung aufweisen und die Fähigkeit besitzen, den unterschiedlichsten Klimazonen standzuhalten. Ich bestreite nicht, dass diese Fähigkeiten den Wert der meisten unserer inländischen Produkte erheblich gesteigert haben. aber wie könnte ein Wilder, der ein Tier eingesperrt hat, wissen, ob sich dieses Tier in künftigen Generationen verändern und Klimaveränderungen standhalten würde? Haben die geringe Variabilität von Esel und Ente, die mangelnde Hitzeresistenz des Rentiers oder die mangelnde Kälteresistenz des Kamels ihre Domestizierung verhindert? Ich bin überzeugt, dass, wenn Tiere und Pflanzen in der gleichen Anzahl wie unsere einheimischen Produkte aus der Wildnis entnommen würden und zu einer großen Anzahl von Klassen und Ländern gehörten, und wenn sie im heimischen Staat für eine gleiche Anzahl von Generationen reproduziert würden, sie würde im Durchschnitt genauso stark variieren, wie die Elternarten unserer heutigen Haustierrassen variiert haben. Bei den meisten unserer ältesten Kulturpflanzen und seit Jahrhunderten domestizierten Tieren lässt sich nicht sagen, ob sie von einer oder mehreren Wildarten abstammen. Das Hauptargument derjenigen, die an die vielfältige Herkunft der Haustiere glauben, beruht auf der Tatsache, dass wir seit frühester Zeit in den Monumenten Ägyptens und in den Pfahlbauten der Schweiz eine große Vielfalt an Rassen vorfinden. Viele davon weisen eine verblüffende Ähnlichkeit mit den heute existierenden Modellen auf oder sind sogar mit diesen identisch. Dies verschiebt jedoch den Ursprung der Zivilisation nur nach hinten und beweist, dass Tiere zu einem viel früheren Zeitpunkt zur Domestizierung gezwungen wurden, als wir derzeit annehmen. Die Bewohner der Schweizer Seestädte bauten viele Weizen- und Haferarten, Erbsen und Mohn an, um Öl und Hanf zu gewinnen; Sie besaßen viele Haustiere und standen in Handelsbeziehungen mit anderen Nationen. All dies beweist deutlich, wie Heer betonte, dass sie erhebliche Fortschritte gemacht hatten. Dies impliziert jedoch auch eine lange vorangegangene Periode weniger fortgeschrittener Zivilisation, in der aus in verschiedenen Regionen gehaltenen Haustieren auf unterschiedliche Weise unterschiedliche Rassen entstehen konnten. Nach der Entdeckung von Feuersteinwerkzeugen in den Oberflächenschichten vieler Teile der Welt glaubten alle Geologen, dass es in einer außerordentlich fernen Zeit barbarische Menschen gab, und wir wissen heute, dass es keinen Stamm gibt, wie barbarisch er auch sein mag, der nicht den Hund domestiziert hat. .

Der Ursprung der meisten Haustiere wird für immer ungewiss bleiben. Aber ich muss hinzufügen, dass ich nach mühsamer Sammlung aller bekannten Fakten über die Haushunde der ganzen Welt zu dem Schluss gekommen bin, dass viele wilde Arten von Canidae in Gefangenschaft gehalten worden sein müssen und dass ihr Blut mehr oder weniger gemischt ist in ihren Adern. unserer natürlichen Haustierrassen. Bezüglich Schafen und Ziegen konnte ich zu keiner genauen Aussage gelangen. Aus den Tatsachen, die mir M. Blyth über die Gewohnheiten, die Stimme, den Körperbau und die Form des indischen Höckerbullen mitgeteilt hat, lässt sich fast sicher schließen, dass er von einer primitiven Rasse abstammt, die sich von derjenigen unterscheidet, aus der unser europäischer Bulle stammt. Einige kompetente Kritiker sind der Ansicht, dass Letztere auf zwei oder drei wilde Ursprünge zurückzuführen ist, ohne jedoch zu behaupten, dass diese Ursprünge als Arten gelten oder nicht. Diese Schlussfolgerung sowie der spezifische Unterschied zwischen dem Höckerbullen und dem gewöhnlichen Ochsen wurden durch die bewundernswerten Studien von Professor Rütimeyer mit ziemlicher Sicherheit bestätigt . Was Pferde betrifft, so zögere ich aus Gründen, die ich hier nicht darlegen kann und die im Widerspruch zur Meinung vieler weiser Männer stehen, zu glauben, dass alle Rassen von einer einzigen Art abstammen. Ich habe fast alle englischen Geflügelrassen behandelt, ich habe sie gekreuzt, ich habe ihre Skelette untersucht und bin zu dem Schluss gekommen, dass sie alle von einer wilden indischen Art, Gallus bankiva , abstammen ; Dies ist auch die Meinung von M. Blyth und anderen Naturforschern, die diesen Vogel in Indien studiert haben. Bei Enten und Kaninchen, deren Rassen sich teilweise erheblich voneinander unterscheiden, ist es offensichtlich, dass sie alle von der gewöhnlichen Wildente und dem Wildkaninchen abstammen.

Einige Autoren haben die Lehre, dass unsere domestizierten Rassen viele wilde Ursprünge haben, auf die Spitze getrieben. Sie glauben, dass jede Rasse, die sich rein fortpflanzt, wie gering ihre besonderen Merkmale auch sein mögen, ihren wilden Prototyp hatte. Somit muss es in Europa mindestens zwanzig Arten Wildbullen, ebenso viele Schafarten und viele Ziegenarten geben, viele davon allein in Großbritannien. Ein Autor behauptet, dass es in Großbritannien elf Arten von Wildschafen gegeben haben muss, die nur dort vorkommen! Wenn wir bedenken, dass es in diesem Land heute kein Säugetier gibt, das nur ihm eigen ist, dass es in Frankreich nur wenige, sehr wenige Säugetiere gibt, die sich von denen in Deutschland unterscheiden, und dass das Gleiche auch für Ungarn und Spanien usw. gilt, Da es aber in jedem dieser Länder viele besondere Stier-, Schaf- usw. Arten gibt, muss man zugeben, dass eine große Zahl domestizierter Rassen aus Europa stammen. Denn woher könnten diese stammen? Und es findet in Indien statt. Es stimmt, dass erbliche Unterschiede bei der Entstehung der zahlreichen Haushunderassen eine wichtige Rolle gespielt haben, ich gebe jedoch zu, dass es viele unterschiedliche Ursprünge gibt. Wer könnte tatsächlich glauben, dass im Urzustand viele Tiere existierten, die dem Italienischen Windspiel, dem Mischling, der Bulldogge, der Französischen Bulldogge und dem Blenheim Spaniel ähnelten - also Typen , die sich so sehr von den wilden Hunden unterscheiden? Es wird oft behauptet, ohne dass es dafür sichere Beweise gäbe, dass alle unsere Hunderassen aus der Kreuzung einer kleinen Anzahl primitiver Arten entstanden seien. Durch Kreuzung entstehen jedoch nur Zwischenformen zwischen den Eltern ; Wenn wir nun die Existenz unserer verschiedenen Haustierrassen auf diese Weise erklären wollen, ist es notwendig, die frühere Existenz der extremsten Formen wie des italienischen Windspiels, des Rafeiro, der Bulldogge usw. in freier Wildbahn zuzugeben. Zustand. Darüber hinaus wurde die Möglichkeit der Entstehung unterschiedlicher Rassen durch Kreuzung stark übertrieben. Es ist erwiesen, dass eine Rasse durch zufällige Kreuzungen verändert werden kann, vorausgesetzt allerdings, dass die Individuen, die den gewünschten Typ repräsentieren, sorgfältig ausgewählt werden. Es wäre jedoch sehr schwierig, eine Zwischenrasse zwischen zwei völlig verschiedenen Rassen zu erhalten. Sir J. Sebrigth führte zu diesem Zweck zahlreiche Experimente durch, konnte jedoch keine Ergebnisse erzielen. Die Produkte der ersten Kreuzung zwischen zwei reinen Rassen sind ziemlich einheitlich, manchmal sogar völlig identisch, wie ich bei Tauben beobachtet habe. Nichts scheint daher einfacher; Wenn diese Kreuzungen jedoch über viele Generationen hinweg untereinander gekreuzt werden, erhält man keine zwei ähnlichen Produkte mehr und die Schwierigkeiten bei der Handhabung werden offensichtlich.

HAUSTAUBENRASSEN, IHRE UNTERSCHIEDE UND IHR URSPRUNG

Überzeugt davon, dass es sich immer lohnt, eine spezielle Gruppe zu studieren, entschied ich mich nach reiflicher Überlegung für Haustauben. Ich habe jede Rasse behandelt, die ich durch Kauf oder auf andere Weise erhalten konnte; Darüber hinaus wurden mir aus fast allen Teilen der Welt Skins zugeschickt. Für diese Überweisungen bin ich vor allem dem Ehrenwerten W. Elliot zu Dank verpflichtet, der mich auf Exemplare aus Indien aufmerksam machte, und dem Ehrenwerten C. Murray, der mir Exemplare aus Persien schickte. Abhandlungen über Tauben wurden in allen Sprachen veröffentlicht. Einige dieser Werke sind sehr wichtig, da sie bis in die früheste Antike zurückreichen. Ich habe mich vielen führenden Züchtern angeschlossen und bin Mitglied beider Londoner Taubenclubs . Die Vielfalt der Taubenrassen ist wirklich bewundernswert. Vergleicht man den Englischen Kurier mit dem Kurznasen-Tümmler, fällt der enorme Unterschied beim Schnabel auf, dem entsprechende Unterschiede beim Schädel gegenüberstehen. Beim Courier, insbesondere beim Männchen, ist die Karbunkelhaut auf dem Kopf stark entwickelt, was mit einer starken Verlängerung der Augenlider, weiten Nasenöffnungen und einer großen Schnabelöffnung einhergeht. Der Schnabel des Kurzgesichtigen Purzelbaumläufers ähnelt dem eines Spatzen. Der gewöhnliche Purzelbaum hat die einzigartige Angewohnheit, ungeordnet in große Höhe aufzusteigen und dann in der Luft einen kompletten Purzelbaum zu machen. Die Runt (Römische Henne-Taube) ist ein großer Vogel mit einem langen, massiven Schnabel und großen Füßen; Einige Unterrassen haben lange Hälse, andere lange Flügel und einen langen Schwanz. Barbado ist mit der Brieftaube verwandt; aber der Schnabel ist nicht lang, sondern breit und sehr kurz. Die Sperlingstaube hat einen länglichen Körper, Flügel und Beine; der enorme, vor Stolz schwellende Kropf verleiht ihm ein bizarres und komisches Aussehen. Die Laubentaube hat einen kurzen, konischen Schnabel und eine Reihe gekräuselter Federn auf der Brust. hat die Angewohnheit, den oberen Teil der Speiseröhre leicht zu erweitern. Die Federn der Cabeleira sind auf der Oberseite ihres Halses so zerzaust, dass sie eine Art Haube bilden. Im Verhältnis zu seiner Größe hat er sehr verlängerte Flügel- und Halsfedern. Die Trommeltaube und die Lachtaube erzeugen, wie ihr Name schon sagt, ein gurrendes Geräusch, das sich stark von dem anderer Vogelarten unterscheidet. Die Fächertaube hat dreißig oder sogar vierzig Federn in ihrem Schwanz, statt zwölf oder vierzehn, einer normalen Anzahl bei allen Mitgliedern der Taubenfamilie; Sein Gefieder ist so auffällig und zerzaust, dass sich bei Rassevögeln Kopf und Schwanz berühren. aber die Talgdrüse ist völlig verkümmert. Wir könnten auch einige andere, weniger ausgeprägte Rassen angeben.

Die Entwicklung der Gesichtsknochen unterscheidet sich bei den Skeletten verschiedener Rassen erheblich, sowohl in der Länge als auch in der Breite und Krümmung. Sowohl die Form als auch die Maße des Unterkiefers können sehr unterschiedlich sein. Auch die Anzahl der Schwanzwirbel und der Kreuzbeinwirbel variiert, ebenso wie die Zahl der Rippen und Fortsätze sowie deren relative Breite. Auch die Form und Größe der Sternalöffnungen, der Grad der Divergenz und die Abmessungen der Gabeläste sind sehr unterschiedlich. Die proportionale Breite der Düsenöffnung; die relative Länge der Augenlider; die Abmessungen der Nasenlochöffnung und der Zunge, die nicht immer in absolut exakter Korrelation mit der Länge des Schnabels stehen; die Entwicklung des Kropfes und des oberen Teils der Speiseröhre; die Entwicklung oder Atrophie der Talgdrüse; die Anzahl der Schwungfedern und der Schwanzfedern; die relative Länge der Flügel und des Schwanzes, entweder relativ zueinander oder im Verhältnis zum Körper; die relative Länge von Bein und Fuß; die Anzahl der Fingerschuppen; Die Entwicklung der Interdigitalmembran besteht aus vielen grundsätzlich variablen Teilen. Der Zeitpunkt, zu dem die neuen Vögel ihr perfektes Gefieder erhalten, sowie die Art des Gefieders, mit dem die Jungen beim Schlüpfen bekleidet sind, variieren ebenfalls. und auch die Form und Größe der Eier. Beim Fliegen und bei bestimmten Rassen auch bei der Stimme und den Instinkten gibt es bemerkenswerte Unterschiede. Schließlich können sich bei bestimmten Sorten Männchen und Weibchen etwas voneinander unterscheiden.

Man könnte problemlos zwanzig Tauben sammeln, und wenn man sie einem Ornithologen zeigen und ihm sagen würde, dass es sich um Wildvögel handele, würde er sie sicherlich in viele verschiedene Arten einteilen. Ich glaube nicht, dass irgendein Ornithologe damit einverstanden wäre, die Englische Kuriertaube, die Kurzgesichtige Purzelbaumtaube, die Zwergtaube , die Barttaube, die Sperlingstaube und die Fächerschwanztaube in dieselbe Gattung einzuordnen. Er würde dies umso weniger tun, wenn man ihm für jede dieser Rassen viele Unterarten reiner Abstammung, das heißt, Arten, wie er sie sicherlich nennen würde, zeigen könnte.

Wie groß auch immer der Unterschied zwischen den verschiedenen Taubenrassen sein mag, ich bin ganz der Meinung der allgemeinen Naturforscher, dass sie Nachkommen der Ringeltaube ( Columba livia ), unter diesem Begriff werden viele geographische Rassen oder Unterarten zusammengefasst, die sich nur in unwesentlichen Punkten voneinander unterscheiden. Ich werde kurz viele der Gründe darlegen, die mich zu dieser Meinung veranlassen, da sie bis zu einem gewissen Grad auch auf andere Fälle anwendbar sind. Wenn unsere verschiedenen Taubenrassen keine Varietäten sind, wenn sie also nicht von der Torcaz abstammen, müssen sie von mindestens sieben oder acht ursprünglichen Typen abstammen, denn es wäre unmöglich, unsere heutigen domestizierten Rassen durch gegenseitige Kreuzungen zu erzeugen. einer kleineren Zahl. Wie kann zum Beispiel durch die Kreuzung zweier Rassen eine Kropftaube gezüchtet werden, wenn nicht eine der Elternrassen den charakteristischen enormen Kropf aufweist? Bei den vermeintlichen Urarten dürfte es sich wie beim Baumsteiger um Felsbewohner gehandelt haben, also um Arten, die nicht freiwillig auf Bäumen ihren Schlaf- oder Nestplatz einnehmen. Aber jenseits von Columba livia und ihre geografischen Unterarten sind nur zwei oder drei weitere Arten von Felsentauben bekannt und sie weisen keine der typischen Merkmale domestizierter Rassen auf. Die primitiven Arten müssen daher entweder noch in den Ländern existieren, in denen sie ursprünglich domestiziert wurden. In diesem Fall entgingen sie der Aufmerksamkeit der Ornithologen, was angesichts ihrer Größe, Gewohnheiten und ihres bemerkenswerten Charakters unmöglich erscheint. oder in der freien Natur ausgestorben sind. Allerdings ist es schwierig, Vögel auszurotten, die an Klippenrändern nisten und über einen kräftigen Flug verfügen. Darüber hinaus ist der Grauspecht, der die gleichen Gewohnheiten wie die heimischen Arten hat, weder auf den kleinen Inseln rund um Großbritannien noch an den Küsten des Mittelmeers ausgerottet worden. Es wäre daher eine falsche Annahme, dass eine so große Zahl von Arten mit denselben Bräuchen wie die Torcaz ausgestorben sei. Darüber hinaus wurden die oben erwähnten Haustierrassen in alle Teile der Welt transportiert. einige müssen daher in ihr Herkunftsland zurückgebracht worden sein; Keine dieser Arten ist jedoch wieder in den wilden Zustand zurückgekehrt, obwohl die gemeine Taube, die nichts anderes als die Ringeltaube in sehr wenig veränderter Form ist, an vielen Orten verwildert ist. Letztlich zeigt uns die Erfahrung, wie schwierig es ist, ein wildes Tier in Gefangenschaft zur regelmäßigen Fortpflanzung zu zwingen ; Angesichts der vielfältigen Ursprünge unserer Tauben muss man jedoch auch zugeben, dass mindestens sieben oder acht Arten vom Menschen in einem halbwilden Zustand eingesperrt wurden, um sie in Gefangenschaft vollkommen fruchtbar zu machen.

Es gibt noch ein weiteres Argument, das mir sehr wichtig erscheint und das auf viele andere Fälle angewendet werden kann: die Rassen, von denen wir gesprochen haben, ähneln zwar im Allgemeinen dem wilden Specht in Körperbau, Gewohnheiten, Stimme, Farbe und größtenteils in Konformation, unterscheiden sie sich jedoch in vielen anderen Punkten davon. Es wäre vergeblich, in der gesamten großen Familie der Columbidae nach einem Schnabel zu suchen, der dem des englischen Postboten, des Kurzgesichtigen Purzelbaumlers oder des Bärtigen ähnelt. zerzauste Federn ähnlich denen der Cabeleira; Kropf im Vergleich zu dem der Kropftaube; Schwanzfedern vergleichbar mit denen der Pfauentaube. Man müsste daher zugeben, dass die halbwilden Menschen nicht nur viele Arten völlig gefangen gehalten haben, sondern dass sie sogar, durch Zufall oder Absicht, die außergewöhnlichsten und abnormsten Arten ausgewählt haben. Man musste auch zugeben, dass alle diese Arten später ausgestorben oder unbekannt geworden waren. Ein solches Zusammentreffen von Umständen ist höchst unwahrscheinlich.

Einige Fakten zur Farbe der Tauben sind erwähnenswert. Der Torcaz ist schieferblau mit weißen Flanken; bei der Indica-Unterart Stricklands Columba intermedia sind die Flanken bläulich; der Schwanz hat eine stark beladene Endkante und die Federn an den Seiten sind an der Basis außen weiß gesäumt; Die Flügel haben zwei schwarze Balken. Bei manchen halbdomestizierten und auch bei manchen völlig wilden Rassen sind die Flügel zusätzlich zu den beiden schwarzen Rändern mit schwarzen Punkten gesprenkelt. Diese unterschiedlichen Zeichen kommen bei keiner anderen Art der Familie gemeinsam vor. Nun sind alle eben aufgezeigten Merkmale bei allen unseren Haustierrassen manchmal bis hinunter zum weißen Rand der äußeren Schwanzfedern perfekt entwickelt. Wenn darüber hinaus Tauben zweier oder mehrerer unterschiedlicher Rassen gekreuzt werden, die weder die blaue Färbung noch eines der soeben erläuterten Merkmale aufweisen, ist es sehr wahrscheinlich, dass die Produkte dieser Kreuzungen diese Merkmale rasch erwerben. Ich werde mich darauf beschränken, ein Beispiel zu nennen, das ich unter vielen anderen beobachtet habe. Ich kreuzte einige reinrassige weiße Pfauen mit einigen schwarzen Barbados – die blauen Varianten der Barbados sind so selten, dass mir in England kein einziges Exemplar bekannt ist – und die Vögel, die ich erhielt, waren schwarz, grau und gefleckt. Ich habe auch eine Barbado-Taube mit einer Fleckentaube gekreuzt, einem weißen Vogel mit rotem Schwanz und rotem Fleck auf dem Kopf, der sich treu fortpflanzt. Ich habe gräuliche und gefleckte Mischlinge bekommen. Dann kreuzte ich eine der Bartpfauen-Kreuzungen mit einer Bartflecken-Kreuzung und erhielt einen Vogel von so einem schönen Blau wie keine andere Wildtaube, mit weißen Flanken, einem doppelten schwarzen Rand an den Flügeln und den äußeren Federn des Schwanzes. Schwarz umrandet. In schwarz und limitiert in weiß! Wenn alle Rassen der Haustauben von der Ringeltaube abstammen, lässt sich diese Tatsache leicht durch das bekannte Prinzip der Rückkehr zu den Merkmalen der Vorfahren erklären. Wenn dieser Ursprung jedoch bestritten wird, muss man eine der beiden folgenden Hypothesen zulassen, Hypothesen, die so unwahrscheinlich wie möglich sind: Entweder waren alle verschiedenen ursprünglichen Typen wie die Torcaz gefärbt und gezeichnet, da keine andere existierende Art diese gleichen Merkmale aufweist, so dass bei jeder einzelnen Rasse eine Tendenz zur Umkehrung der Farben und Merkmale besteht ; oder jede Rasse, selbst die reinste, wurde mit dem Torcaz in einem Zeitraum von einem Dutzend oder sogar mehr als zwanzig Generationen gekreuzt - ich sage zwanzig Generationen, weil es kein bekanntes Beispiel für Produkte einer Kreuzung gibt, die auf einen Vorfahren ausländischer Rassen zurückgegangen sind. Blut wurde ihnen um eine beträchtliche Anzahl von Generationen entzogen. - Bei einer Rasse, die nur einmal gekreuzt wurde, nimmt die Tendenz zur Rückkehr zu einem dieser Merkmale aufgrund dieser Kreuzung natürlich ab, da jede nachfolgende Generation eine immer geringere Menge an Fremdblut enthält. Wenn jedoch keine Kreuzung stattgefunden hat und bei einer Rasse die Tendenz besteht, zu einem über viele Generationen verloren gegangenen Charakter zurückzukehren, kann diese Tendenz nach dem Gesagten über eine unbestimmte Zahl von Generationen hinweg ohne Abschwächung weitergegeben werden. Autoren, die über Vererbung geschrieben haben, haben diese beiden völlig unterschiedlichen Fälle von Reversion oft verwechselt.

Und schließlich ist es mir durch Beobachtungen, die ich an den unterschiedlichsten Rassen gemacht habe, gelungen, nachzuweisen, dass die Hybriden oder Kreuzungen aller domestizierten Taubenrassen vollkommen fruchtbar sind. Heutzutage ist es schwierig, wenn nicht unmöglich, einen gut belegten Fall anzuführen, der den Beweis dafür liefert, dass Hybridnachkommen zweier eindeutig unterschiedlicher Tierarten vollkommen fruchtbar sind. Einige Autoren sind der Ansicht, dass diese starke Tendenz zur Unfruchtbarkeit durch längeres Leben in der Familie verringert wird. Die Geschichte des Hundes und einiger anderer Haustiere macht diese Meinung sehr wahrscheinlich, wenn sie auf die eng verwandten Arten angewendet wird; aber es scheint mir äußerst leichtsinnig, diese Hypothese so zu verallgemeinern, dass man annimmt, dass ursprünglich so unterschiedliche Arten wie die Postal Service, die Cambalhotas, die Papudos und die Pavões in der Lage waren, „ inter se“ vollkommen fruchtbare Nachkommen hervorzubringen. .

Diese verschiedenen Gründe, die man stets zusammenfassen sollte, sind: die Unwahrscheinlichkeit, dass der Mensch einmal sieben oder acht Taubenarten zu Zähmungen gezwungen und sie vor allem dazu gebracht hat, sich in diesem Zustand frei zu vermehren; die Tatsache, dass diese vermeintlichen Arten in freier Wildbahn nirgends vorkommen und heimische Arten nirgends verwildern; die Tatsache, dass diese Arten im Vergleich zu allen anderen Arten der Columbidae bestimmte sehr ungewöhnliche Merkmale aufweisen, da sie dem Baumsteiger in fast allen Aspekten ähneln; die Tatsache, dass die blaue Farbe und die verschiedenen schwarzen Narben bei allen Rassen wiederkehren, unabhängig davon, ob sie reinrassig bleiben oder sich kreuzen; schließlich die Tatsache, dass Kreuzungen vollkommen fruchtbar sind - dieser Komplex von Gründen führt uns zu dem Schluss, dass alle unsere Hausrassen vom Torcaz oder Columba abstammen livia und ihre geografische Unterart.

Ich möchte zur Unterstützung dieser Meinung hinzufügen: Erstens, dass Columba In Europa und Indien hat sich gezeigt, dass die Shire livia oder Torcaz leicht domestiziert werden kann und dass zwischen ihren Gewohnheiten und dem Körperbau aller domestizierten Rassen eine große Analogie besteht. zweitens, dass, obwohl der englische Courier oder der kurzgesichtige Cambalhota sich in bestimmten Merkmalen erheblich vom Torcaz unterscheiden, es dennoch möglich ist, durch den Vergleich der verschiedenen Unterarten dieser beiden Rassen, insbesondere derjenigen, die aus weit entfernten Ländern stammen, eine Unterschied zwischen den Torcaz und ihnen: eine fast lückenlose Reihe, die die beiden Extreme verbindet (dieselbe Reihe kann in einigen anderen Fällen festgestellt werden, aber nicht bei allen Rassen); drittens, daß die Hauptmerkmale jeder Rasse bei jeder von ihnen wesentlich variabel sind, wie zum Beispiel die Karunkel und die Länge des Schnabels beim englischen Courier, der sehr kurze Schnabel des Cambalhota und die Anzahl der Schwanzfedern bei der Pfauentaube (die offensichtliche Erklärung für diese Tatsache wird deutlich, wenn wir uns mit der Selektion befassen); viertens, dass Tauben von einer großen Zahl von Liebhabern mit äußerster Sorgfalt behandelt wurden und dass sie in verschiedenen Teilen der Welt seit Tausenden von Jahren als Haustiere gehalten werden. Das älteste historische Dokument über Tauben stammt aus der fünften ägyptischen Dynastie, etwa dreitausend Jahre vor unserer Zeitrechnung. Dieses Dokument wurde mir von Professor Lepsius gezeigt ; Andererseits lehrt mich M. Birch , dass die Taube in einem Essensbulletin der vorherigen Dynastie erwähnt wird. Wie Plinius berichtet, zahlten die Römer einen hohen Preis für die Tauben: „Sie gingen sogar so weit, ihre Abstammung und ihre Rasse zu notieren“, sagt der lateinische Naturforscher. Um das Jahr 1600 war Abker -Khan in Indien so taubenliebend, dass sein Taubenschlag mindestens zwanzigtausend Exemplare zählte. „Die Monarchen des Iran und Turans schickten ihm sehr seltene Vögel“; dann fügt der königliche Chronist hinzu: „Seine Majestät hat die Rassen durch eine Kreuzung, die bis dahin nicht praktiziert worden war, außerordentlich verbessert.“ Gleichzeitig zeigten sich die Niederländer, wie schon die alten Römer, als Taubenliebhaber. Wenn wir uns mit der Selektion befassen, werden wir verstehen, wie wichtig diese Überlegungen für die Erklärung der enormen Variationsbreite bei Tauben sind. Wir werden dann auch sehen, dass es oft vorkommt, dass verschiedene Rassen monströse Charaktere bieten. Abschließend muss noch auf einen äußerst günstigen Umstand für die Entstehung unterschiedlicher Rassen hingewiesen werden: männliche und weibliche Tauben bleiben normalerweise ein Leben lang zusammen, und viele verschiedene Rassen können im selben Käfig gehalten werden.

Ich habe gerade sehr ausführlich, wenn auch unzureichend, den wahrscheinlichen Ursprung unserer Haustauben erörtert. wenn ich das tat, dann deshalb, weil ich, als ich begann, Tauben zu halten und die verschiedenen Arten zu beobachten, auch nicht bereit war zuzugeben (da ich wusste, wie treu sich die verschiedenen Rassen reproduzieren), dass sie alle von einer einzigen Elternart abstammen, und wenn Diese Annahme wurde von dem Moment an getroffen, als sie zu Haustieren wurden, und jeder Naturforscher würde dies tun, wenn er hinsichtlich zahlreicher Sperlingsarten oder jeder anderen natürlichen Gruppe wilder Vögel dieselbe Schlussfolgerung ziehen würde. Ein Umstand ist mir besonders aufgefallen, und zwar, dass die meisten Halter von Haustieren oder Züchter, mit denen ich in Kontakt gekommen bin oder deren Werke ich gelesen habe, alle fest davon überzeugt sind, dass die verschiedenen Rassen, mit denen jeder wurde besonders beachtet, sie stammen von vielen anderen ursprünglich unterschiedlichen Arten ab. Fragen Sie, wie ich, einen berühmten Viehzüchter aus Hereford , ob seine Rinder nicht von einer Rasse mit langen Hörnern abstammen oder ob die beiden Rassen aus derselben Zucht stammen, und er wird Sie auslachen. Ich habe noch nie einen Tauben-, Hühner-, Enten- oder Kaninchenhalter getroffen, der nicht völlig davon überzeugt war, dass jede Hauptrasse von einer bestimmten Art abstammt. Van Mons, in seiner Abhandlung über Birnen und Äpfel, weigert sich kategorisch zu glauben, dass verschiedene Arten, ein Pippin Ribsion und ein Codlin- Apfel können beispielsweise aus den Samen desselben Baums stammen. Man könnte noch unzählige weitere Beispiele anführen. Die Erklärung für dieses Kostüm scheint mir einfach: Sie sind aufgrund ihrer langen Studien tief beeindruckt von den Unterschieden, die zwischen den verschiedenen Rassen bestehen, und doch wissen sie sehr gut, dass jede von ihnen leicht variiert, da sie nur Preise gewinnen in Während die Tierpfleger diese kleinen Unterschiede sorgfältig auswählen, ignorieren sie die allgemeinen Grundsätze und weigern sich, die kleinen Unterschiede zu berücksichtigen, die sich über eine große Zahl aufeinanderfolgender Generationen angesammelt haben . Naturforscher, die weit weniger als Tierhalter über die Gesetze der Vererbung wissen, die nichts über die Zwischenglieder wissen, die lange genealogische Reihen verbinden, und die dennoch zugeben, dass der größte Teil unserer Haustierrassen von einer Art derselben Art abstammt, könnten sie nicht ein wenig vorsichtiger werden und nicht über die Meinung spotten, dass eine Art im Naturzustand die direkte Nachkommenschaft anderer Arten sein kann?

Die Taube Columba Livia , illustriert von John Gould (zwischen 1832 und 1837).

Grundsätze der Auswahl alt angewendet und ihre Auswirkungen

Betrachten wir nun in einigen Zeilen die allmähliche Entstehung unserer Haustierrassen, unabhängig davon, ob sie aus einer einzigen Art oder aus vielen benachbarten Arten hervorgegangen sind. Einige Effekte können auf die direkte und eindeutige Wirkung äußerer Existenzbedingungen zurückgeführt werden, andere auf Gewohnheiten, aber es wäre sehr schlau, die Unterschiede zwischen dem Zugpferd und dem Rennpferd durch solche Ursachen zu erklären. . zwischen dem Pointer und dem Greyhound, zwischen dem Courier und dem Cambalhota. Eines der bemerkenswertesten Merkmale unserer Haustierrassen besteht darin, dass wir bei ihnen Anpassungen beobachten, die nichts zum Wohlbefinden des Tieres oder der Pflanze beitragen, sondern lediglich dem Vorteil und der Laune des Menschen dienen. Bestimmte für den Menschen nützliche Variationen werden wahrscheinlich sukzessive und schrittweise von anderen hervorgebracht; einige Naturforscher glauben beispielsweise, dass die Hakendistel, die keine Maschine ersetzen kann, ganz einfach eine Art des wilden Dipsacus ist; Diese Transformation kann sich in einem einzelnen Samen manifestieren. Es ist ebenso wahrscheinlich, dass dies beim Tournebroche- Hund genauso war , aber es ist zumindest bekannt, dass das Ancon- Schaf plötzlich auftauchte. Aber es ist notwendig, wenn wir das Zugpferd und das Rennpferd, das Dromedar und das Kamel vergleichen, die verschiedenen Schafrassen, die entweder an die kultivierten Ebenen oder an die Bergweiden angepasst sind und deren Wolle, je nach Rasse, geeignet ist für beide Verwendungszwecke; wenn wir die verschiedenen Hunderassen vergleichen, von denen jede aus unterschiedlicher Sicht für den Menschen nützlich ist; wenn wir den so kampflustigen Kampfhahn mit anderen, so friedlichen Rassen vergleichen, die ständig Eier legen, ohne jemals zu brüten, und mit dem so kleinen und eleganten Zwerghahn ; wenn wir schließlich diese Legion landwirtschaftlicher und kulinarischer Pflanzen betrachten, die Bäume, die unsere Obstgärten beschatten, die Blumen, die unsere Gärten schmücken, einige so nützlich für den Menschen in verschiedenen Jahreszeiten und für so viele verschiedene Zwecke oder einfach so angenehm für das Auge Ich denke, man muss nach mehr als nur einem einfachen Effekt der Variabilität suchen. Tatsächlich können wir nicht davon ausgehen, dass alle diese Rassen nacheinander mit der Perfektion und Nützlichkeit gezüchtet wurden, die sie heute besitzen. wir wissen in vielen Fällen sogar, dass es nicht so war. Der Schlüssel zu diesem Problem ist die Fähigkeit des Menschen zur Auswahl und Ansammlung. Die Natur sorgt für sukzessive Variationen, der Mensch akkumuliert sie in bestimmten, für ihn nützlichen Richtungen. In diesem Sinne kann man sagen, dass der Mensch zu seinem eigenen Nutzen nützliche Rassen geschaffen hat.

Der große Wert dieses Auswahlprinzips ist nicht hypothetisch. Es stimmt, dass viele unserer bedeutendsten Viehzüchter im Laufe eines einzigen Menschenalters ihr Vieh und ihre Herden erheblich verändert haben. Um die von ihnen erzielten Ergebnisse vollständig zu verstehen, ist es wichtig, einige der zahlreichen Arbeiten zu lesen, die sie diesem Thema gewidmet haben, und die Tiere selbst zu sehen. Normalerweise betrachten Züchter den Organismus eines Tieres als ein formbares Element, das sie nach Belieben verändern können. Wenn der Platz nicht knapp wäre, könnte ich diesbezüglich zahlreiche Beispiele hochkompetenter Autoritäten anführen. Youatt , der wie kein anderer die Arbeit der Bauern kannte und selbst ein ausgezeichneter Richter in Sachen Tiere war, gibt zu, dass das Prinzip der Selektion es dem Bauern ermöglicht, den Charakter seines Viehbestands nicht nur zu verändern, sondern ihn völlig zu transformieren. . Es ist der Zauberstab, mit dem Sie die Formen und Modelle präsentieren können, die Ihnen gefallen. Lord Somerville sagt über das, was die Züchter den Schafen angetan haben: „Es scheint, als hätten sie die Umrisse einer perfekten Form gezeichnet und ihr dann Leben eingehaucht.“ In Sachsen ist man sich der Bedeutung des Selektionsprinzips im Zusammenhang mit Merinoschafen so bewusst, dass man daraus einen Beruf entwickelt hat. Das Schaf wird auf einen Tisch gelegt und von einem Kenner wie von einem Gemälde betrachtet. Diese Untersuchung wird dreimal jährlich wiederholt und jedes Mal werden die Widder markiert und klassifiziert, um die perfektesten Exemplare für die Fortpflanzung auszuwählen.

Der beträchtliche Preis, der für Tiere mit einwandfreier Genealogie gezahlt wird, beweist die Ergebnisse, die englische Züchter bereits erzielt haben. Ihre Produkte werden in fast alle Teile der Welt geliefert. Man müsste nicht unbedingt glauben, dass diese Verbesserungen im Allgemeinen auf die Kreuzung verschiedener Rassen zurückzuführen seien. Die besten Züchter verurteilen diese Praxis absolut und wenden sie nur bei eng verwandten Unterrassen an. Bei derartigen Kreuzungen ist eine strenge Selektion noch unabdingbarer als in normalen Fällen. Wenn die Selektion lediglich darin bestünde, einige wenige unterschiedliche Sorten zu isolieren und sie zur Fortpflanzung zu bewegen, wäre dieses Prinzip so offensichtlich, dass wir uns kaum damit befassen müssten. aber die große Bedeutung der Selektion besteht in den beträchtlichen Wirkungen, die durch die Anhäufung von Unterschieden in derselben Richtung während aufeinanderfolgender Generationen entstehen, die für das ungeübte Auge absolut unmerklich sind, Unterschiede, die ich, soweit es mich betrifft, vergeblich zu erfassen versucht habe. . Nicht einer von tausend Menschen verfügt über die Sehschärfe und Urteilssicherheit, die erforderlich sind, um ein geschickter Schöpfer zu werden. Ein Mann, der mit diesen Eigenschaften ausgestattet ist und viele Jahre dem Studium dieses Faches widmet, sofern er sein ganzes Leben diesem widmet und all seine Energie und unbezwingbare Ausdauer einsetzt, wird zweifellos gute Ergebnisse erzielen und enorme Fortschritte machen können. ; Aber das Fehlen nur einer dieser Eigenschaften führt zwangsläufig zu einem schlechten Ergebnis. Nur wenige Menschen sind sich darüber im Klaren, wie viele natürliche Fähigkeiten erforderlich sind und wie viele Jahre Übung es braucht, um ein guter Taubenzüchter zu werden.

Gärtner folgen denselben Prinzipien; aber hier sind die Änderungen oft plötzlich. Niemand geht davon aus, dass unsere schönsten Pflanzen das Ergebnis einer einzigen Variation der ursprünglichen Quelle sind. Wir wissen, dass es in vielen Fällen, über die wir genaue Kenntnisse haben, anders war. Als Beispiel sei hier die immer stärkere Verbreitung der Gemeinen Stachelbeere genannt. Vergleicht man die Blumen von heute mit Designs von vor zwanzig oder dreißig Jahren, erkennt man bei den meisten Produkten des Floristen Verbesserungen. Wenn sich eine Pflanzenrasse ausreichend etabliert hat, machen sich Gärtner nicht länger die Mühe, die besten Pflanzen auszuwählen, sondern geben sich damit zufrieden, die Grenzpflanzen zu besuchen und diejenigen auszusortieren, die zum gewöhnlichen Typ zurückgekehrt sind. Diese Art der Selektion wird auch bei Tieren praktiziert , denn niemand ist nachlässig genug, um die Fortpflanzung defekter Individuen einer Herde zuzulassen.

Es gibt noch eine andere Möglichkeit, die kumulativen Effekte der Selektion bei Pflanzen zu beobachten. es genügt tatsächlich, in einem Blumenbeet die Blumenvielfalt der Sorten einer gleichen Art zu vergleichen; in einem Gemüsegarten die Vielfalt der Blätter, Schoten, Knollen oder allgemein des gesuchten Teils von Gemüsepflanzen im Verhältnis zu den Blüten der gleichen Sorte; und schließlich in einem Obstgarten die Vielfalt der Früchte einer einzigen Art im Vergleich zu den Blättern und Blüten dieser Bäume. Beachten Sie, wie unterschiedlich die Blätter des Kohls sind und wie ähnlich die Blüte ist. wie unterschiedlich dagegen die Blüten des Stiefmütterchens sind und wie einheitlich die Blätter sind; wie sich die Früchte der verschiedenen Stachelbeerarten in Größe, Farbe, Form und Zottenstärke unterscheiden und wie wenig Unterschiede es bei den Blüten gibt. Nur die Sorten unterscheiden sich in einem Punkt erheblich, in allen anderen aber nicht, denn ich kann nach langen und sorgfältigen Beobachtungen versichern, dass dies nie oder fast nie vorkommt. Das Gesetz der Korrelation des Wachstums, dessen Bedeutung nicht vergessen werden darf, bringt fast immer gewisse Unterschiede mit sich; Als allgemeine Regel kann jedoch nicht bezweifelt werden, dass die fortgesetzte Selektion geringfügiger Variationen, ob nun in den Blättern, Blüten oder Früchten, keine Rassen hervorbringt, die sich insbesondere in einem der Organe voneinander unterscheiden.

Man könnte einwenden, dass das Selektionsprinzip erst seit etwa einem Dreivierteljahrhundert in die Praxis umgesetzt wird. Zweifellos hat dieses Thema in letzter Zeit mehr Interesse geweckt und es wurden zahlreiche Arbeiten zu diesem Thema veröffentlicht. die Ergebnisse stellten sich, wie erwartet, schnell ein und waren wichtig; Man kann allerdings nicht behaupten, dieses Prinzip sei eine moderne Entdeckung. Ich könnte zahlreiche Werke aus der Antike zitieren, die beweisen, dass die Bedeutung dieses Prinzips bereits damals erkannt wurde. Wir haben Beweise dafür, dass selbst während der barbarischen Zeiten, die England durchlebte, reinrassige Tiere oft importiert wurden und die Gesetze ihren Export verboten; die Tötung von Pferden, die eine bestimmte Größe nicht erreichten, wurde angeordnet; Dies lässt sich mit der Arbeit eines Gärtners vergleichen, der aus seinen Saatprodukten alle Pflanzen aussortiert, die vom normalen Typ abweichen. Eine alte chinesische Enzyklopädie formuliert die Prinzipien der Auswahl klar; bestimmte klassische römische Autoren geben einige genaue Regeln an; Aus bestimmten Passagen der Genesis geht hervor, dass man der Farbe von Haustieren bereits seit jener Antike eine gewisse Aufmerksamkeit schenkte. Auch heute noch kreuzen Wilde manchmal ihre Hunde mit wilden Hundearten, um die Rasse zu verbessern. Plinius bestätigt, dass dies in der Vergangenheit getan wurde. Die Wilden im südlichen Afrika kennzeichnen ihre Ochsengespanne nach der Farbe. die Eskimos verwenden dasselbe für Hundemeuten. Livingstone stellt fest, dass die Schwarzen aus dem Inneren Afrikas, die keinerlei Verwandtschaft mit den Europäern haben, gute einheimische Rassen sehr schätzen. Zweifellos zeugen einige dieser Kostüme nicht von einer direkten Selektion; Sie beweisen aber, dass die Zucht von Haustieren schon seit der Antike Gegenstand ganz besonderer Sorgfalt war und dass dies auch heute noch für Wildtiere gilt. Darüber hinaus wäre es merkwürdig, wenn die Vererbung von guten Eigenschaften und Fehlern so offensichtlich wäre und die Wahlfreiheit so ständig die Aufmerksamkeit des Menschen auf sich ziehen würde.

UNBEWUSSTE AUSWAHL

Gute moderne Züchter, die ein bestimmtes Ziel verfolgen, versuchen durch systematische Selektion neue Kasten oder Unterrassen zu schaffen , die allen im Land existierenden überlegen sind. Aber es gibt eine andere Form der Auswahl, die aus der Sicht, die uns interessiert, viel wichtiger ist, eine Auswahl, die man als unbewusst bezeichnen könnte; Dahinter steckt der Wunsch jedes Menschen, die besten Individuen jeder Art zu besitzen und hervorzubringen. Wer einen Jagdhund besitzen möchte, möchte natürlich die bestmöglichen Hunde bekommen. dann reproduziert er sie lediglich, ohne den Wunsch zu haben, die Rasse dauerhaft zu verändern und ohne auch nur darüber nachzudenken. Diese über Jahrhunderte beibehaltene Gewohnheit führt jedoch letztendlich zu einer Veränderung und Verbesserung jeder Rasse. Bakewell , Collins usw. folgen diesem Prozess im Übrigen, wenn auch auf methodischere Weise. gelang es ihnen, im Laufe ihres Lebens die Form und die Eigenschaften ihres Viehs erheblich zu verändern. Veränderungen dieser Art, die langsam und unmerklich erfolgen, können nur insoweit wahrgenommen werden, als alte genaue Messungen oder sorgfältig angefertigte Zeichnungen als Vergleichspunkt dienen können . In einigen Fällen jedoch findet man in weniger zivilisierten Regionen, wo die Rasse weniger weit entwickelt ist, Individuen der gleichen Rasse, die nur geringe Veränderungen erfahren haben, und andere, die überhaupt keine Veränderungen erfahren haben. Es besteht Grund zur Annahme, dass der King Charles Podengo seit der Herrschaft des Königs, nach dem er benannt ist, unbewusst erheblich verändert wurde. Einige sehr kompetente Experten sind davon überzeugt, dass der Vorstehhund direkt vom Podengo abstammt und dass die Veränderungen sehr langsam erfolgten. Es ist bekannt, dass der englische Jagdhund im letzten Jahrhundert erheblich verändert wurde. Als Hauptursache für diese Veränderungen wird die Kreuzung mit dem Windhund angesehen. Was für uns aber wichtig ist, ist, dass die Veränderung unbewusst, allmählich und doch so effektiv erfolgte , dass, obwohl unser alter spanischer Jagdhund sicherlich aus Spanien stammt, M. Borrow mir erzählte, dass er in diesem Land keinen einzigen einheimischen Hund gesehen habe. ähnlich unserem jetzigen Jagdhund. Derselbe Auswahlprozess, verbunden mit besonderer Sorgfalt, verwandelte das englische Rennpferd und führte dazu, dass es seine Vorfahren hinsichtlich Geschwindigkeit und Größe hinter sich ließ, obwohl letztere gemäß den Regeln des Goodwood -Rennens weniger wiegen. Lord Spencer und andere haben gezeigt, dass der englische Ochse im Vergleich zum alten Ochsen an Gewicht und Frühreife zugenommen hat. Wenn wir mit Hilfe der Daten, die uns die alten Abhandlungen liefern, den früheren und den heutigen Stand der Brieftauben und der Purzelbäume in Großbritannien, Indien und Persien vergleichen, können wir immer noch die Grundlage bestimmen, auf der die aufeinanderfolgenden verschiedenen Taubenrassen , und wie es zu der großen Unterscheidung von der Ringeltaube kam.

Youatt führt ein hervorragendes Beispiel für die Wirkungen einer kontinuierlichen Selektion an, die als unbewusst angesehen werden kann, da die Züchter das Ergebnis, das die Folge gewesen wäre, nämlich die Schaffung zweier unterschiedlicher Zweige, weder vorhersehen noch wünschen konnten. derselben Rasse. M. Buckley und M. Burgess besitzen zwei Herden Leicester-Schafen, die „nach mehr als 50 Jahren“, so M. Youatt , „in direkter Linie aus demselben Bestand stammen wie der von M. Bakewell “ . Wer sich ein wenig mit Zucht auskennt, kann sich nicht vorstellen, dass der Besitzer der einen oder anderen Herde jemals das reine Blut der Bakewell -Rasse vermischt hätte , und doch ist der Unterschied, der heute zwischen diesen beiden Herden besteht, so groß, dass sie zusammengesetzt zu sein scheinen von zwei völlig verschiedenen Sorten».

Wenn es Völker gibt, die so wild sind, dass sie nie daran denken, sich mit der Vererbung von Charaktereigenschaften unter den Nachkommen ihrer Haustiere zu befassen, kann es dennoch vorkommen, dass ein Tier, das ihnen besonders nützlich ist, während einer Hungersnot wertvoller erhalten bleibt, oder bei anderen Unfällen, denen Wilde ausgesetzt sind, und dass dieses bevorzugte Tier deshalb mehr Nachkommen hinterlässt als seine minderwertigen Artgenossen. In diesem Fall kommt es zu einer unbewussten Auswahl. Die Wilden Feuerlands legen einen so großen Wert auf ihre Haustiere, dass sie in Zeiten der Hungersnot die alten Frauen des Stammes lieber töten und verschlingen, da sie diese für viel weniger nützlich als Hunde halten.