9,99 €
Mehr erfahren.
- Herausgeber: Books on Demand
- Kategorie: Wissenschaft und neue Technologien
- Sprache: Deutsch
- Veröffentlichungsjahr: 2020
Da ahnt man nichts Böses - und schon hat man die Welt verstanden. Dieses Buch funktioniert wie ein Trojanisches Pferd. Es kommt als hübsches Geschenk daher, das man mit Humor und guter Laune konsumieren kann. Aber im "Inneren" lauern viele versteckte Informationen, die nur ein einziges Ziel verfolgen: heimlich in fremde Gehirnzellen eindringen und sie durch Anhäufung soliden Angeberwissens erobern. Eckehard Plum ist nicht nur Geo-Wissenschaftler, viel schlimmer: Er zeichnet auch noch Cartoons und Illustrationen. Diese etwas andere Reise durch Raum und Zeit startet beim Urknall, lässt Quantenmechanik und Geologie locker passieren, bevor sie die komplette Evolution begleitet: vom Landgang der Fische über den Untergang der Dinosaurier bis zur Krone der Schöpfung - dem Menschen und seiner grenzenlosen Hybris. Dieses Buch genügt mit seinen zahlreichen Fußnoten und einem umfangreichen Stichwort- und Literaturverzeichnis höchsten wissenschaftlichen Ansprüchen. Trotzdem beschreibt und illustriert der Autor auch die kompliziertesten Vorgänge wunderbar einfach. Zusammenhänge, die uns anderen vorher so nicht klar waren. Noch nicht einmal Ihnen. Versprochen!
Das E-Book können Sie in Legimi-Apps oder einer beliebigen App lesen, die das folgende Format unterstützen:
Seitenzahl: 264
Ähnliche
Eine etwas andere Reise durch Raum & Zeit - Science meets Cartoons
Eckehard Plum - Cartoons & Text -© 2020 By Plum-Design
Vor Übergabe dieses Buches an BoD wurden sämtliche Internet-Links auf ihre Gültigkeit hin überprüft. Weitere Cartoons finden Sie auch auf meiner Webseite: www.1-plum-design.de
Inhaltsverzeichnis
Kapitel 1: Astronomie (Urknall bis Planeten)
Kapitel 2: Quantenmechanik (Bohr, ey!)
Kapitel 3: Geologie (Wie die Erde tickt)
Kapitel 4: Die Geschichte des Lebens (Staun!)
Kapitel 5: Evolution (Es entwickelt sich)
Kapitel 6: Dinosaurier (Stapf-Stapf)
Kapitel 7: Menschwerdung (Ich Tarzan, du Jane)
Kapitel 8: Das Gehirn (Grübel-Grübel)
Kapitel 9: Raumfahrt (Mond & Mars)
Kapitel 10: Menschliches, Allzumenschliches (sic!)
Personen- und Stichwortverzeichnis
Literaturverzeichnis
Für meine Eltern und meine Schwester.
1. Astronomie
„Begriff und Umfang der Physik haben sich im Laufe der Zeiten wesentlich verändert […].Viele Spezialwissenschaften, obwohl innig mit der Physik verbunden - wie Chemie, Astronomie, Mineralogie, Geologie usw. -, haben sich von der Physik losgelöst […].“1 Aha, aber wie ist unser Sonnensystem eigentlich entstanden? Nun, bereits Immanuel Kant machte sich darüber so seine Gedanken: „1755 malte sich der deutsche Philosoph aus, die Sonne und ihre Planeten könnten aus einem Nebel aus Gas und Staub entstanden sein. So ähnlich sehen es die Forscher noch heute.“2 Mit der Astronomie beschäftigten sich aber natürlich auch schon die „Alten Griechen“: „Im Altertum wäre zuerst Pythagoras zu nennen, der die Theorie entwickelte, dass die kugelförmige Erde sich um ein Zentralfeuer dreht; das war um 580 bis 500 v. Chr.“3 Und weitere Griechen nach ihm sollten sich mit dem Universum beschäftigen: Platon, Eudoxos, natürlich Aristoteles und viele weitere! „Die moderne Wissenschaft entstand am Ausgang des Mittelalters dadurch, daß man sich langsam von der antiken Tradition löste. 1609 fand Galilei die Gesetze des freien Falls und der Wurfbewegung. Etwa zur selben Zeit entdeckte Kepler […], daß die Bahn des Planeten Mars kein Kreis sei, sondern eine Ellipse, und die Bewegung in dieser Bahn nicht gleichförmig [sei], sondern einem anderen Gesetz [...] folgte.“4 Trotzdem wurde der Fortschritt in den Naturwissenschaften immer wieder durch die Katholische Kirche in Frage gestellt, wie vernünftig und logisch die Beweiskette auch immer ausgesehen hatte. Wenn sie gegen die Meinung der Kirche, in Bezug auf die Bibel verstieß, wurde die Inquisition eingeschaltet und der „Ketzer“ ausgeschaltet - wenn Sie mir diese flapsige Bemerkung erlauben. „Ketzer“ wie Giordano Bruno5 zum Beispiel, der auf dem Scheiterhaufen endete. Galilei selbst entging nur äußerst knapp dem Todesurteil, auch weil er unter Androhung von Folter gezwungen wurde, seine richtigen wissenschaftlichen Erkenntnisse zu leugnen: „[...] und ich hielt und halte noch heute für unbedingt wahr, und unbezweifelbar die Lehre des Ptolemäus, das heißt die Ruhe der Erde und die Bewegung der Sonne.“6 Natürlich hatte Galilei recht und umgekehrt wird ein Schuh draus, aber, wer will schon gerne auf dem Scheiterhaufen landen! Das war im Jahre 1633. „Erst zur Zeit Galileis wurde der alte Geozentrismus wirklich gebrochen [...].“7 In einem seiner Schauspiel-Stücke lässt Bertolt Brecht Galileo sagen: „Aber meine Herren, schließlich kann der Mensch nicht nur Bewegungen der Gestirne falsch auffassen, sondern auch die Bibel!“
Heute hat die Kirche diesen Einfluss nicht mehr, an ihre Stelle rückt nun der „ungesunde Menschenverstand“ derer, die einfach „Lügenpresse“ brüllen, wenn ihnen etwas nicht genehm ist, ohne auch nur den Hauch eines Gegenbeweises zu liefern. Die Kirche ist in dieser Hinsicht nicht mehr vonnöten! Ja, alles schön und gut, doch wie ging es denn wirklich los? Vor 13,8 Milliarden Jahren machte es KRAWUMM! Der Urknall. Gewaltig, laut, ohrenbetäubend laut, infernalisch laut, Gebrüll und Feuerwerk ohne Ende, sollte man meinen. Aber: „Der Urknall war keine Explosion von einem Punkt in den Raum, sondern die Ausdehnung des Raumes selbst.“8 Heiß war es! Laut aber war es nicht, denn es gab ja noch nichts. Erst mit dem Entstehen der ersten Teilchen wäre es prinzipiell möglich gewesen, Geräusche wahrzunehmen, da Schallwellen mit materiellen Objekten (z.B. mit Atomen) interagieren! Im Vakuum des Weltraums hört man natürlich nichts! Hier muss ich in meine Kindheit reisen, in der mein Vater - Chemiker von Beruf - mit uns Kindern naturwissenschaftliche Versuche durchführte. Eines sollte beweisen, dass im Vakuum kein Schall transportiert werden kann. Und das ging so: Mein Vater legte in eine spezielle, zweigeteilte Glasschale eine batteriebetriebene Klingel. Nun setzte er den Glasdeckel auf und schloss an diesen eine Wasserstrahlpumpe an, die mit dem Wasserhahn verbunden war. „Die schon im Altertum bekannte Tatsache, dass ein Wasserstrahl die umgebende Luft mitreißt, diente H. Sprengel 1865 und R. W. Bunsen 1869 als Grundlage zum Bau der Wasserstrahl-Luftpumpe.“9 Noch war das Klingeln laut und deutlich zu hören. Aber nach und nach wurden die Luftmoleküle (Atome) entzogen, bis in dem Glasgefäß ein Vakuum herrschte. Die Klingel klingelte, man sah das an dem Klöppel derselben, der wie von Sinnen auf die Glockenschale bollerte, aber man hörte nichts mehr, nada, nothing, überhaupt nichts. Der Beweis, plastisch vor unseren runden Kinderaugen vorgeführt. Im Vakuum hört man nichts mehr! Toll, das werde ich mein Lebtag nicht mehr vergessen. Naturwissenschaft zum Anfassen! Und dieses Experiment erinnert mich an ein anderes physikalisches Phänomen, das Otto von Guericke 1657 einem staunenden Publikum vorführte - und die unglaubliche Kraft des Luftdrucks eindrucksvoll beweisen sollte. Als mein Vater seine Vorführung beendete, konnte ich die beiden Glaselemente nicht voneinander trennen, so sehr ich mich auch anstrengte: Es war nichts zu machen. Der auf das Gefäß von außen einwirkende Luftdruck, der durch die heraus gepumpte Luft auf dem Glasgefäß lastete, in dessen Innern ein Vakuum herrschte, machte ein Trennen der beiden Glasschalen nicht mehr möglich, jedenfalls nicht ohne Gewalt. So auch bei Otto von Guericke und seinen aus Kupfer bestehenden und sogenannten „Magdeburger Halbkugeln“, die einen Durchmesser von ca. 40 cm aufwiesen. Vor dem interessierten Publikum fügte er nun die beiden Halbkugeln aneinander. Danach entzog er diesen mit einer selbst erfundenen Kolbenpumpe die Luft. Sie waren nun ebenfalls durch den von außen einwirkenden Luftdruck so fest miteinander verbunden, dass selbst zwei Gespanne mit jeweils acht Pferden auf jeder Seite diese nicht mehr trennen konnten! „Brrrrr....ruhig Brauner!“ Als man die Luft nach dem Versuch wieder entließ, konnte man die Halbkugeln mühelos voneinander entfernen. Der Clou dahinter: Der Luftdruck von außen presst die Halbkugeln fest zusammen, wodurch auch verdeutlicht wird, dass Luft ein Gewicht hat! So ganz nebenbei bewies von Guericke damit auch die Existenz einer Erdatmosphäre. Übrigens, bevor die Luft aus der Kugel herausgepumpt wurde, herrschte innen und außen der gleiche Luftdruck, so dass die Kraft von innen nach außen die gleiche war wie die Kraft von außen nach innen. Sie hob sich insgesamt gegenseitig auf und man konnte die Halbkugeln gut voneinander trennen. Als die Luft innen herausgepumpt war, sich also dort ein Vakuum befand, herrschte nur noch eine einzige Kraft auf die Kugeln - eben der Luftdruck von außen, der sehr stark war. Dementsprechend hatte das Experiment meines Vaters zwei physikalische Eigenarten zu bieten: 1. Luft hat ein Gewicht und 2. Im Vakuum kann sich der Schall nicht fortpflanzen! „[...] da sie ebenso langsam wie Guericke begriffen, welche großen Kräfte beim Auspumpen eines Gefäßes auftraten. [...] Aus den gefüllten Kugeln pumpte er nun das Wasser heraus und musste feststellen, dass sie mit einem lauten Knall zusammenfielen.“10 Auch andere Experimente zeigte uns mein Vater, explosivere, wobei wir „Kokel-Experimente“ immer zu schätzen wussten! So weiß ich seitdem, dass das Natrium, ein weiches, silbrig-weißes und hochreaktives Leichtmetall mit der Ordnungszahl 11, zum Knallen und Explodieren neigt, also stark exotherm ist, so man es z.B. in ein mit Wasser gefülltes Waschbecken wirft! Darum, liebe Doofköppe, NICHT NACHMACHEN!!! VORSICHT!! AUS DIE MAUS! Denn, wenn Sie alles zerstört haben, gilt nur noch eines: „Na schön, dann also wieder zurück ans Reißbrett.“11 Das ist auch der Grund, warum Natrium in einer öligen Flüssigkeit, meist Paraffinöl, aufbewahrt wird. Übrigens ein Problem für die Feuerwehr, wenn eine Chemiebude in Brand geraten ist und Natrium daran beteiligt sein sollte. Besser nicht mit Wasser löschen! Immerhin, Sie haben jetzt wieder was gelernt. Mysteriöse Chemie, mysteriöse! Wenn ich jetzt schon mal dabei bin, da fällt mir nochmal mein Vater ein, der versuchte, uns Kindern die Naturwissenschaften näher zu bringen. Diesmal hatte er eine ca. 30 cm lange, recht dünne Zinnstange mitgebracht, an der er uns das sogenannte „Zinngeschrei“ demonstrierte, sobald man anfing, die relativ weiche Stange zu biegen. Dabei war deutlich eine Art Knirschen zu vernehmen, was auf die „Störung“ der inneren Kristallstruktur des Zinns zurückzuführen war. Einmal plastisch vorgeführt, niemals wieder vergessen! Aber ich schwoff?, schwiff?, schweifte ab! Zurück zum Urknall: Also kein Knall! Wie enttäuschend! Gab es denn wenigstens ein bombastisches Feuerwerk? Auch nicht! Das Universum war einfach da mit dem „Urknall“, so zumindest die landläufige Meinung der meisten Wissenschaftler. Übrigens: Der Vatikan hat immerhin die Theorie vom Urknall offiziell anerkannt, weil sie der Schöpfungslehre nicht widerspreche, was auch, aus Sicht der Katholischen Kirche, für die Evolution gilt. Ich bin beeindruckt! Und Frauen als Priesterinnen? Och nöööö, wie die Glaubenskongregation der Katholischen Kirche erst kürzlich wieder klarmachte, denn das geht nun aber wirklich zu weit! „Vatikan bekräftigt Nein zur Priesterweihe für Frauen.“12 Na, man kann nicht alles haben. Wenn ich mich entscheiden müsste?
Teufel, ist das schwierig! Obwohl.… Urknall ist schon OK! „Der Physiker Lawrence Krauss schrieb 2012: „Das Urknall-Modell ist zu sehr durch Daten aus allen Bereichen abgesichert, als dass es in seinen allgemeinen Aspekten falsch sein könnte.“13 Was jedoch exakt beim Urknall abgelaufen ist, kann niemand so genau sagen, denn er geschah nicht am helllichten Tag, sondern aus einer sogenannten Singularität heraus. Singularitäten gibt es z. B. auch noch in einem Schwarzen Loch, das man 2019 sogar fotografiert hat: „Das Bild des Schwarzen Lochs wurde aus den Daten acht verschiedener Observatorien zusammengesetzt, welche die Strahlung aus 54 Millionen Lichtjahren Entfernung aufgefangen hatten.“14 Singularitäten sind Zustände extremster Dichten und ebenso extremer Temperaturen, bei denen unsere Physik, auch die Quantenmechanik „versagt“, zumindest bis jetzt. Man kann schlicht und ergreifend nicht sagen, was dort passiert. Aber man kann sich, nun bin ich wieder beim Urknall, soweit wie möglich an ihn heranrobben, bis eben unsere Physik versagt, also die Singularität noch das Sagen hat. Aber, man hat sich schon verdammt nah rangerobbt.
Mit nah meine ich den zehnten Teil einer Septillionstelsekunde. Und das ist weit weniger als eine Zehntelsekunde, was alleine eigentlich schon kurz wäre! Also, den Bereich seit dem Urknall (mit seiner Singularität) bis zum soeben erwähnten zehnten Teil einer Septillionstelsekunde, nennt man auch die „Planck-Ära“. Erst nach der Planck-Ära, die mit dem Urknall - also der Singularität - beginnt, ist es sinnvoll, irdisch-physikalische Maßstäbe anzulegen, sprich: Ab dann sind unsere bekannten Gesetze der Physik gültig! Diesen Zeitpunkt, ab dem unsere Physik angesetzt werden kann, nennt man dann die „Planck-Zeit“. Es ist sinnlos, irgendeine physikalische Aussage über Dinge zu treffen, die vorher stattgefunden haben. Die Temperatur zu diesem Zeitpunkt betrug schlappe 100 Quintillionen Grad, ob °C oder Kelvin ist bei diesen Temperaturen nun mal echt wumpe, aber in der Astronomie rechnet man mit Kelvin (nein, nicht Kevin!), also meinetwegen 100 Quintillionen Kelvin. Um die Differenz von 273 Grad Celsius wollen wir uns doch nicht streiten, oder? Null Grad Celsius entsprechen 273,15 Kelvin. Die Kelvin-Skala beginnt beim absoluten Nullpunkt 0 K, was minus 273 °C sind. Kälter geht es nicht mehr, absoluter Nullpunkt eben! Aber, Obacht: Nach dem dritten Hauptsatz der Thermodynamik gilt: „Keine endliche Folge zyklischer Prozesse kann einen Körper erfolgreich auf den absoluten Nullpunkt abkühlen.“ Aber keine Angst, liebe Leser, denn: „In der Tat hat der dritte Hauptsatz keine dringlichen Konsequenzen für die Alltagswelt. Er hat jedoch ernste Konsequenzen für jene, die in Labors arbeiten.“15 Man kann sich ihm nur annähern, erreichen kann man ihn nie! Ist halt so. Die große Frage ist aber nun, was war vor dem Urknall, bzw., was hat ihn ausgelöst? Die einen sagen GOTT, die anderen - Messdiener hin oder her - er sei einfach so quasi aus dem Nichts entstanden. Waaaas, aus dem Nichts? Was redet der Kerl denn da? Zündet schon mal den Scheiterhaufen an! Die Quantenmechanik, dazu komme ich später, erlaubt aber so etwas sogar! Ätschi sage ich dazu nur, liebe Leser, das hätten Sie jetzt nicht erwartet, was? „Bätschi! Sage ich dazu nur.“16 Demnach ist es möglich, dass sich Teilchen (leider nicht die mit Pudding in der Mitte) aus dem Nichts spontan bilden können. Puff-di-puff, einfach so! Quantenfluktuation wird das dann genannt. Danach vernichten sich die Teilchen jedoch gegenseitig sofort wieder. Hört sich spooky an, aber was ich damit sagen will: Man braucht keinen Auslöser, damit etwas passiert. Die Gläubigen sagen, es seit GOTT gewesen, die anderen können es der Quantenfluktuation in die Schuhe schieben oder mit „Faust“ konstatieren: „[…] zu sagen brauche was ich nicht weiß; / Dass ich erkenne was die Welt / Im Innersten zusammenhält […].“17 Das Ganze ist natürlich weitaus komplizierter als hier beschrieben, aber mir geht es auch nur darum aufzuzeigen, dass tatsächlich Etwas aus dem Nichts entstehen kann.
Mit dieser Formel konnte Einstein nachweisen, dass Masse und Energie zusammenhängen, wobei Masse nur eine andere Form von Energie ist. Wo wir schon bei Einstein sind: 1905 machte er klar, dass es zu den drei bekannten Raumdimensionen eine vierte Dimension gib, die Zeit! Alles zusammengefasst nannte er es die Raumzeit! Und die hat es faustdick hin - ter den Ohren, führt sie doch zu sonderbaren Ereignissen, z.B. dem Zwillings-Paradoxon. Nun mal aufgemerkt, liebe Leser: Ein Zwillingspärchen stellt sich einem wissenschaftlichen Versuch. Der eine fliegt mit einem schnittigen Raumschiff, das fast Lichtgeschwindigkeit erreicht, einige Zeit ins All. Sein Zwillingsbruder bleibt auf der Erde. Als der Astronaut zurückkommt, muss er feststellen, dass er weit weniger gealtert ist als sein Bruder auf der Erde, die alte Rübe. Je schneller man sich bewegt, desto langsamer altert man, bzw. desto langsamer vergeht die Zeit! Dieses Phänomen wird Zeitdilatation25 genannt und wurde schon mehrfach mit hoch genauen Atomuhren bewiesen. Nach Einstein kann die Zeit also von Ort zu Ort unterschiedlich schnell vergehen, sie ist dadurch relativ. Damit lag Newton, der sagte, dass die Zeit absolut sei, falsch: „Für Newton gibt es einen absoluten Raum und eine absolute Zeit.“26 Den Extremfall der Zeitdehnung (Zeitdilatation) müssen Photonen hinnehmen, die sich mit Lichtgeschwindigkeit (ca. 300.000 km/s) fortbewegen. Würden die Photonen eine Uhr tragen und sich mit Lichtgeschwindigkeit fortbewegen, würde diese Uhr aus unserer Sicht sogar stillstehen. Aber keine Angst! Sie, liebe Leser, können sich nicht mit Lichtgeschwindigkeit fortbewegen, ist nur ein Gedankenexperiment! Also, bei Ihnen steht nichts still. Und noch was: Je höher man sich befindet (Mount Everest), desto schneller vergeht die Zeit im Vergleich zu jemandem, der sich in einem Tal befindet, was mit dem Schwerefeld der Erde zu tun hat. Gravitation (also Masse) kann die (Raum-)Zeit verzerren, was Einstein 1915 postulierte: Massereiche Körper verformen den Raum, wie die Sonne zum Beispiel. Zur Demonstration wird hier gerne eine Eisenkugel genommen, die tiefer als beispielsweise eine viel leichtere Holzkugel in ein Gummituch einsinkt, welches das Weltall darstellen soll. Masse, respektive Materie, krümmt also nach Einstein den Raum, eine Theorie, die 1919 während einer totalen Sonnenfinsternis von Sir Arthur Eddington eindrucksvoll bestätigt wurde - und Einstein quasi über Nacht zum wissenschaftlichen Superstar werden ließ - stellte sich doch auch heraus, dass selbst das Licht von großen Massen abgelenkt werden kann und der Krümmung des Raumes folgt!
„Also musste Licht eine effektive Masse haben. Zwar besitzt Licht keine Ruhemasse - doch Licht ist ja nie in Ruhe, sondern eben lichtschnell. Weil Licht aber Energie aufweist, kann ihm über die Formel E=mc2 auch eine ‚relativistische Masse‘ zugeschrieben werden [...].“27 Dazu verfasste Eddington höchstselbst sogar ein Gedicht: „One thing at least is certain, LIGHT has a WEIGHT / One thing is certain, and the rest debate / Light-rays, when near the sun, DO NOT GO STRAIGHT.“28 Diese Krümmung des Raums wiederum kann zu einer von Astronomen sogenannten „Gravitationslinse“ führen: Beobachtet man von der Erde aus Galaxien, kann es vorkommen, dass sich rund um diese Galaxien Lichtbögen und Mehrfachbilder von dahinter liegenden Sternen zeigen, die normalerweise von der Erde aus nicht zu sehen gewesen wären! Das Licht des Sterns hinter der Galaxie wird wie von einer Linse verzerrt und gebündelt. Man kann mit ihr sozusagen um die Ecke glotzen. Durch diese „Um-die-Ecke- Glotzerei“ ist man auf ein nicht unerhebliches Problem gestoßen: Im Weltall muss es wesentlich mehr Materie geben, als sich beobachten lässt. Denn anhand der Lichtkrümmung kann man ausrechnen, wie viel Materie dort deswegen eigentlich vorhanden sein müsste. Aber sie ist sichtbar nicht da! Potzblitz!
Und, was bedeutet das jetzt? Das Universum wird sich immer weiter ausdehnen, mit immer größerer Geschwindigkeit. Hier stellt man sich gerne einen Luftballon vor, den man aufbläst. Auf seiner Oberfläche sind Bilder von Galaxien aufgeklebt. Pumpert man nun diesen Ballon immer weiter auf, vergrößert sich auch der Abstand zwischen den „Klebe-Galaxien“. Eines dazu: Nicht etwa fliegen die Galaxien von der Erde weg, sondern der Raum des Universums selbst dehnt sich aus - der Raum zwischen den Galaxien! Wie beim Ballon, die Galaxien sind ja festgeklebt, und trotzdem sieht es so aus, als würden sie sich aktiv entfernen. Hm, was gibt‘s noch so im Weltall, was von Interesse wäre? Wie wär‘s denn mit den Schwarzen Löchern? Also, zunächst einmal befindet sich so eines im Zentrum unserer Milchstraße. Wenn z.B. eine Sonne, also ein Stern am Ende seines Lebens, als sogenannte Supernova explodiert, kann ein schwarzes Loch entstehen. Zu Supernova muss ich was sagen, das eigentlich kaum jemand weiß. In dem Wort steckt der Begriff „nova“, also neu. Früher dachte man, dass dieses Spektakel zur Geburt eines Sternes gehört. Mittlerweile weiß man jedoch, dass diese Erscheinung am Himmel das Gegenteil bedeutet, nämlich den Tod eines Sternes, sein Explodieren; den Begriff hat man allerdings beibehalten. Also, ein Stern explodiert und der ganze Sternenrest fällt aufgrund der immensen Schwerkraft, die er selbst erzeugt, in sich zusammen. Und zwar in Millisekunden! Eine unvorstellbar kleine und absurd komprimierte Masse entsteht - als Zentrum des Schwarzen Loches. Ich hatte oben erklärt, dass auch die Zeit von großen Massen beeinflusst wird, das heißt, je größer die Masse, desto langsamer vergeht die Zeit (Zeitdilatation). Und genau deshalb steht in einem Schwarzen Loch die Zeit auch still! Nichts kann nun diesem Schwerkraftmonster mehr entkommen, nicht mal mehr das Licht, deshalb sieht man die Dinger ja auch nicht. Mehr noch, Schwarze Löcher sind mampfmäßig gefräßig; was ihnen in die Quere kommt und eine gewisse Grenze überschreitet - das, was die Astrophysiker den Ereignishorizont nennen - wird verspachtelt. Was hinter diesen Horizont gelangt, hat keine Chance auf Rettung (ähnlich den in der Waschmaschine verschwindenden doofen Socken)! Auch hier haben wir, wie beim Urknall, eine waschechte Singularität. Unsere Physik des Alltags versagt hier! Kann wirklich nichts aus einem Schwarzen Loch entweichen? Im Prinzip nein, aber der 2018 verstorbene Astrophysiker Stephen Hawking31 sah das ein klein wenig anders. Er vertrat die Auffassung, dass unter ganz speziellen Bedingungen eben doch etwas aus einem Schwarzen Loch entweichen könnte, eine gewisse Strahlung, die nach ihm „Hawking-Strahlung“ benannt wird. Experimentell bewiesen ist sie bislang nicht. Dazu Folgendes: Bei einer Quantenfluktuation (wir haben sie im Zusammenhang mit dem Urknall bereits kennen gelernt) bilden sich virtuelle Teilchen und deren Antiteilchen. Soweit so gut. Eines dieser Teilchen stürzt jetzt aber, vielleicht, weil es neugierig über den Ereignishorizont geglotzt hat, in das Schwarze Loch; sein Antiteilchen, nicht ganz so mutig, stürzt nicht ab, sondern bleibt außerhalb des Schwarzen Loches zurück. Von außen betrachtet sieht es nun so aus, als hätte das Loch ein Teilchen abgestrahlt. Ja, zugegeben, recht konstruiert das Ganze, aber eben nicht unmöglich, diese Hawking-Strahlung. Übrigens: „Grafisch werden Schwarze Löcher oft als Trichter in einer gitterartigen Fläche oder als Strudel dargestellt. [...] Allerdings sollte man solche Bilder nicht für bare Münze nehmen. Schwarze Löcher sind nämlich kugelförmig - also zumindest der Ereignishorizont rund um die Singularität - und [...] auch keine Löcher im Raum-Zeit-Gefüge des Universums.“32 Unmittelbar in Zusammenhang mit einem Schwarzen Loch stehen auch die „Gravitationswellen“. Einstein hat sie bereits im Jahre 1915 postuliert! Aber erst genau 100 Jahre später, nämlich 2015 konnten sie wissenschaftlich in einem ausgeklügelten Experiment nachgewiesen werden. Eine Sensation. Gravitationswellen entstehen z.B., wenn sich zwei Schwarze Löcher gegenseitig umkreisen, sich dabei immer näher kommen und letztendlich mit einer irrwitzigen Geschwindigkeit miteinander verschmelzen. Während die Schwarzen Löcher umeinander wirbeln, erzeugen sie mit ihren gigantischen Massen ein Schwingen des Raumes durch Schwerkraft, also die Gravitationswellen. Diese bewegen sich mit Lichtgeschwindigkeit durch den Raum und die Zeit fort, bis sie dann letztendlich auf der Erde mit hochgenauen Messgeräten und Apparaturen ermittelt werden können. Ein weiterer Triumph der Wissenschaft, liebe Aluhutträger. Eine der wichtigsten Kräfte im Universum ist die Gravitation, die nach Einstein dadurch entsteht, dass Masse und Energie die Raumzeit krümmen - und zwar so stark, dass selbst das Licht durch sie abgelenkt werden kann (Gravitationslinseneffekt genannt). Aber was die Gravitation wirklich erzeugt, ist noch nicht abschließend geklärt. Es gibt Wissenschaftler, die daran glauben, dass ein (noch hypothetisches) Teilchen namens „Graviton“ sie erzeugt. Möglicherweise wird die Gravitation gequantelt33, dann müsste es nämlich wie beim Licht (das Photon) ein Teilchen geben, eben das Graviton! Ein Rätsel bei der Gravitation ist die Tatsache, dass ihre Kraft so schwach ist. Sie ist die schwächste der vier Grundkräfte im Universum, bis zu 1036 mal schwächer als die anderen Grundkräfte.
Eine der bekanntesten Theorien, um sich das Ganze erklären zu können, ist nämlich eine Quantentheorie der Gravitation, die sogenannte Stringtheorie. Sie besagt, dass sämtliche Materie aus superkleinen, noch dazu vibrierenden Saiten oder Fäden besteht - statt aus den vielen Teilchen, die wir so kennen (Protonen, Elektronen, Quarks, Neutronen usw.). Einfach ist diese Theorie zweifelsohne nicht, kämen doch noch weitere Dimensionen zu den uns bereits bekannten hinzu (die 3 Raumdimensionen und die Zeit, die sich nach Einstein zur Raumzeit zusammensetzen). Wie auch immer: Die Gravitation ist eine Kraft, die nur anzieht, nicht abstößt, anders als beim Elektromagnetismus. Forscher sind aber bereits daran, Methoden zu finden, um die Gravitation aufheben zu können. Gelänge das, wäre mal wieder ein Nobelpreis fällig. Dass die Gravitation für das Weltall von eminent wichtiger Bedeutung ist, sieht man daran, dass sie für die Generierung von Galaxien und allem, was in ihnen vorkommt, verantwortlich zeichnet. Nun aber zu einer häufig gestellten Frage: Gibt es außerirdisches Leben, fremde Zivilisationen, die vielleicht unserer überlegen sind? Nun, gut möglich, man unternimmt auch einiges, um fremdem Leben auf die Spur zu kommen. Man stiert mit riesigen Teleskopen ins All hinaus, man schickt Raumsonden, die bereits seit Jahrzehnten unterwegs sind, in den Weltraum, in der Hoffnung, dass fremde Lebensformen diese Blechbüchsen finden und die goldene „Schallplatte“, die sich an der Sonde befindet, auch auslesen können, so sie ein entsprechendes Abspielgerät besitzen (hüstel). Weiterhin schickt man Radiowellen in den „Äther“ und hört seit den 60er Jahren des vorigen Jahrhunderts ebensolche Wellen ab, die aus dem Weltraum zu uns kommen. Es könnte ja sein, dass Außerirdische (hoffentlich nicht E.T., den finde ich doof und grenzdebil) Kontakt mit uns aufnehmen wollen. Radioastronomen auf der ganzen Welt hören sich Signale aus dem Weltraum an, in der Hoffnung, dass sie nicht natürlichen Ursprungs sind, sondern von einer extraterrestrischen Intelligenz stammen. Am 15. August 1977 fiel dem Astrophysiker Jerry R. Ehman in den Daten des Gerätes, das Radiowellen aufzeichnet, eine ungewöhnliche Zahlen-Buchstaben-Konstellation auf, die erheblich von den sonstigen Darstellungen abwich. Er war so fasziniert davon, dass er diese Zahlen und Buchstaben umkringelte und handschriftlich an den Rand des Aufzeichnungspapiers in roter Schrift „Wow!“ hinzufügte. Diese in die Astrophysik als „Wow-Signal“ eingegangene Aufzeichnung führte zu heftigen Diskussionen, ob es sich hierbei möglicherweise um ein Signal von Außerirdischen handeln könnte. Wie auch immer, das Signal blieb singulär und wurde nie wieder so oder in ähnlicher Form bis heute aufgezeichnet. Also kein Außerirdischer, oder wenn doch, dann nur ein sehr schüchterner. Nun aber zurück zu den Auswirkungen des Urknalls. Jetzt machen wir mal einen großen Zeitsprung nach vorne: 380.000 Jahre nach dem Big Bang entstanden die ersten Atome aus den subatomaren Teilchen, dafür musste das All sich aber entsprechend abkühlen, vorher war es einfach zu heiß. Das Weltall wurde nun transparent. Transparent, also durchsichtig für die Photonen, die sich jetzt ungehindert ausbreiten konnten. Davor waren sie in einem heißen Plasmabrei gefangen, aus dem sie nicht entkommen konnten. Seitdem jedoch flitzen sie mit Lichtgeschwindigkeit durch den Raum: „Dessen Wellen wurden allerdings im Verlauf der langen Reise zu uns mitsamt dem übrigen Kosmos gestreckt. Es erreicht uns heute als schwaches Glimmen im Bereich der Mikrowellenstrahlung.“34 Auf der Erde machen sie sich als sogenannte (Mikrowellen-)Hintergrundstrahlungen bemerkbar: das kosmische Rauschen, das in den 60er Jahren des vorigen Jahrhunderts von Penzias und Wilson entdeckt wurde. Dieses frühe Universum war ausgefüllt mit Wasserstoff (dem häufigsten Element im Weltraum), Helium und Lithium. „Am Anfang war der Wasserstoff. Sonst gab es nichts, nur die Naturgesetze und Raum, unvorstellbar viel Raum.“35 Jetzt machen wir aber einen gewaltigen Sprung nach vorne. 100-200 Millionen Jahre nach dem Urknall entstanden die ersten Sterne und Galaxien, wobei Wasserstoff und Helium unter extremem Druck und extremen Temperaturen fusionierten und die ersten Sterne zündeten. Der erste natürliche Fusionsreaktor wurde angestellt - Robbi klick! „180 Millionen Jahre nach dem Urknall bildeten sich die ersten Sterne. Für die nächsten paar Milliarden Jahre sorgten die Massen von normaler und Dunkler Materie dafür, dass sich die Expansion des Universums verlangsamte.“36 Sie merken schon, hier gehen die Zahlen teilweise (180 Mio. J. oder 100-200 Mio. J.) auseinander. Aber bitte, die Astronomie ist eine „fließende“ Wissenschaft, die Zahlen können sich je nach Stand des aktuellen Wissens jederzeit auch ändern. Und andere Astrophysiker können durchaus zu unterschiedlichen Zahlen kommen, was will man machen? Also nehmen Sie diese Daten erst einmal als Richtschnur und nicht als Dogma. OK? Obwohl, das Alter des Universums mit 13,8 Milliarden Jahren gilt als einigermaßen gesichert, wenn Sie sich nicht gerade auf die Daten der Bibel berufen und
