0,99 €
Der Entwurf entstand anlässlich eines Dinners am 15. Mai 1948, bei dem um Wahlkampfspenden für Henry Wallace geworben werden sollte. Der ehemalige Landwirtschaftsminister und Vizepräsident unter Roosevelt (1941-1945) hatte die Regierung Truman, der er als Wirtschaftsminister angehörte, 1946 nach einer Auseinandersetzung über die Politik des »Containment« gegenüber der Sowjetunion verlassen und selbst eine (liberale) Partei gegründet. Zu den Zielen der »Progressive Party« gehörte das Ende der Segregation im Süden der USA sowie eine Außenpolitik im Sinne Roosevelts, insbesondere die Annäherung an die Sowjetunion. Vermutlich trug die Nähe zur Kommunistischen Partei dazu bei, dass Wallace bei der Wahl im selben Jahr lediglich 2,4 Prozent der Stimmen erhielt. Thomas Mann, der sich in der Nachkriegszeit mehrfach gegen den als reaktionär empfundenen amerikanischen Kurs äußerte, stand Wallace politisch nahe und unterstützte dessen Kampagne. Die hier entworfene Rede hielt er allerdings vermutlich nicht, sie wurde erst 1986 in den ›Tagebüchern 1946-1948‹ veröffentlicht.
Das E-Book können Sie in Legimi-Apps oder einer beliebigen App lesen, die das folgende Format unterstützen:
Seitenzahl: 16
Thomas Mann
[Rede-Entwurf zur Wahl von Henry Wallace]
Essay/s
Fischer e-books
In der Textfassung derGroßen kommentierten Frankfurter Ausgabe(GKFA)Mit Daten zu Leben und Werk
Ladies and gentlemen, I can only say, that I am embarrassed, because my name too, the name of a simple writer, was greeted here tonight with some applause. For I feel, that all applause should go to our distinguished guest and friend, the hero of this evening and, let us hope, the hero of the coming elections: to Henry Wallace.
If I say, that his name, his person, his spirit, his courage are the hope of this country, I mean it in a very specific sense. People like myself, who came over to the U.S. during the great epoch of Franklin D. Roosevelt, are deeply concerned and saddened by the undeniable fact, that all over the world America is rapidly loosing the sympathy and admiration of the peoples who loved her as a great power that stands for freedom, democracy, and peace, as a nation confessing to and practicing the belief in social progress and a better future for the masses hungry for justice. We feel depressed and offended because, wherever we look today, America is being considered the last powerful stronghold of reaction and suppression, as a determined supporter of everything detested and despised by the peoples, as a power working with a sort of clumsy macchiavellism in the interest of all that is retrograde and rotten.
In his sensationel and really splendid article in New York Times Magazine of April 18th Chester Bowles tells how he asked an Italian Government official: »›Why do you not carry out here certain long overdue economic and social reforms?‹« The Italian was amazed. »We understood«, he said, »that you Americans were opposed to all such measures and we have to take into consideration the mood of America for very good reasons.« {385}