Charaktertest Corona E-Book

Bodo Neumann

• Herausgeber: BoD - Books on Demand
• Kategorie: Bildung
• Sprache: Deutsch
• Veröffentlichungsjahr: 2024

Seitenzahl: 112

Beschreibung

Während der Corona-Pandemie sind wir unter starker emotionaler Anspannung geraten. In solch einem Spannungsfeld ist es psychologisch sehr einleuchtend, dass nicht wenige Menschen seelisch-sittlich entgleisen. Es kommen dann ihre "wahren Gesichter" zum Vorschein. Die Menschen differenzieren sich, in dem sie charakterlich Versagen oder trotz höchster emotionaler Anspannung nicht bereit sind ihre Menschlichkeit aufzugeben. Dieses Buch zeigt auf, wie in einem Zeitraum von drei Jahren ein "Pandemie-Psychotop" entstanden ist und wie sich darin die charakterliche "Spreu vom Weizen" getrennt hat.

Leseprobe

Für all` die, die nicht mitgemacht haben, für die Vielen die mitgemacht und zugeschaut haben und für die Mehrheit, die keine Ahnung hatte, was überhaupt geschah!

Dieses Buch analysiert die psychologischen Wirkzusammenhänge der Corona- Pandemie und ihre psychosozialen und ethisch- moralischen Folgen.

Inhaltsverzeichnis

Vorwort

Einleitung

Psychosoziale Belastungen

Deutschland im Griff der „weißen Folter“. Wie die Bevormundung der Bürger zur Norm wurde

Die psychosozialen Folgen für Kinder und Jugendliche in der „Pandemie“. Eingepreiste Kollateralschäden oder extreme Kurzsichtigkeit?

Warum die Kinder-Impfung für das „Corona-System“ notwendig ist

Make-up für die Seele Warum junge Menschen wieder vermehrt Maske tragen

Persönlichkeitsdeformationen

Narzissmus in den Machtzentralen? Wenn sich Allmachtgedanken Bahn brechen – eine psychologische Betrachtung

Charaktertest Corona. Wenn die Masken fallen

Der „Coronatan“. Der deutsche Untertanengeist der „Pandemie“

Corona und Klima: Die psychologische Propaganda des polit- medialen Komplexes

Gesellschaftliche Kollateralschäden

Durch Deutschland geht ein Riss. Spaltung als politisches Mittel

Seelische Spaltung und ihre Folgen in der „Corona-Pandemie“. Reaktion auf ein kritisches Lebensereignis

Vergeben, verzeihen, verdrängen. Wie werden wir weiter zusammenleben im „Corona-Psychotop“?

Die seelische Blindheit der Impfärzte und ihrer Impflinge

Charakter- Screening

Charaktermerkmale einer psychopathischen Persönlichkeit

Nachwort

Quellenverzeichnis

Vorwort

Die Anfang 2020 von der WHO weltweit ausgerufene „Corona-Pandemie“ verlangte von uns allen massive Einschränkungen ab. Diese Einschränkungen griffen tief in unsere elementaren Grundrechte ein. Diese tiefen Eingriffe in die Grundrechte wurden mit der Notwendigkeit begründet eine hoch gefährliche SARS-Co-V2- Virus- Pandemie zu bekämpfen, die aber mit einer rationalen und wissenschaftlichen Einordnung und Betrachtung ihren konstruierten Schrecken verliert. Bis dato wird eine „Corona- Wirklichkeit“ konstruiert, die zur Realität so gut wie keinen Bezug hat. Als wissenschaftlich ausgebildeter Mensch, der langjährige Kenntnisse und Erfahrungen hat in der Anwendung von Forschungsmethoden, mathematisch- statistischen Modellen und der Evaluation von wissenschaftlichen Studien, wurde mir schon recht früh klar, dass die „Corona-Kommunikation“ des politmedialen Komplexes und dem Narrativ „SARS-CoV-2 Killervirus“ sich nicht auf tatsächliche Daten und Fakten bezog, sondern propagandistische und totalitäre Züge zeigte.

Im Jahr 2020 hatten wir zu keiner Zeit eine „epidemische Lage von nationaler Tragweite“. Die Gefährdungslage lässt und ließ sich nur wissenschaftlich evident mit den beiden harten Endpunkten der Krankenhausbelegung und den Todesraten einschätzen. Dabei wurde deutlich, dass wir 2020 nachweislich keine Überbelegung der Krankenhausbetten inklusive der Intensivbetten hatten, sondern häufig eine Unterbelegung. Auch lag Demografie bereinigt keine Übersterblichkeit in den jeweiligen Alterskohorten vor.

Ebenso wurde der Unterschied zwischen der Infektionssterblichkeit IFR (infection fatality rate) und der Fallsterblichkeit CFR (case fatality rate) nicht berücksichtigt. Die IFR bei einer Grippe beträgt je nach Schweregrad um die 0,2 %. Die IFR in der „Corona- Pandemie“ bewegt sich über alle Personen hinweg bei 0,23 % und bei Menschen unter 70 Jahren beträgt die IFR generell 0,05 % und bei Kinder und Jugendlichen 0,0003 % quasi gegen 0,0 %. Die IFR der „Corona- Pandemie“ übersteigt somit nicht die bisheriger Grippewellen.

Die Ignorierung dieser Fakten hatte und hat dramatische Folgen. Die Zulassungsstudie von Pfizer und BioNTech von Dezember 2020 unterscheidet zwischen der Relativen Risiko- Reduktion (RRR) und der Absoluten Risiko- Reduktion (ARR). Von den 19.000 Geimpften hatten 8 Personen leichte Symptome und in der Placebogruppe waren es 162 Personen mit leichten Symptomen. Die RRR für die Geimpften betrug also 154:162= 0,95 (95 Prozent) und wurde als 95- prozentige Wirksamkeit verkauft. Es mussten 19.000 Personen geimpft werden, damit 154 Personen davon profitieren. Denn 154 von 19.000 sind nur 0,81 Prozent ARR. Für jeden der so 154 Geschützten müssen 123 Personen geimpft werden. 99,19 Prozent der Geimpften müssen demnach mit Nebenwirkungen rechnen, ohne einen zusätzlichen Schutz zur bereits bestehenden Immunität.

Die Zulassung eines neuartigen „Impfstoffes“, der de facto eine Gentherapie ist, wurde vorbei an den regulären Zulassungsverfahren, ohne dass dafür eine außergewöhnliche medizinische Notwendigkeit bestand innerhalb kürzester Zeit in den „Markt gedrückt“. Gegen jeden Sachverstand werden – ohne fachgerechte Prüfung der Nebenwirkungen nach bewährten Standards – diese Pseudo- Impfstoffe milliardenfach im Rahmen eines gigantischen globalen medizinischen Feldexperiments verabreicht.

Wir sind durch die sogenannte Corona- Impfung „Versuchsteilnehmer“ eines bisher nie dagewesenen gigantischen globalen medizinischen Feldexperiments geworden, dessen Ausgang nach jetziger Lage nichts Gutes verheißt und zum weltweit größten medizinischen Skandal werden könnte. Die Vielzahl der schweren Nebenwirkungen und Todesfälle, häufig auch bei jüngeren Menschen, nach zwei Jahren Geninjektion weisen in diese Richtung. Das ist die physiologische Seite der Medaille. Die andere Seite der Medaille ist die psychologische Manipulation in Richtung Gehorsam und Konformität, u.a. mit dem Ziel ganze Gesellschaften zu durchimpfen und zum „Maske Tragen“ zu animieren. Hier sind wir ebenso Versuchsteilnehmer eines einzigartigen globalen psychologischen Feldexperiments, das den Charakter einer Langzeitstudie hat.

In diesem Zeitraum kam die Freiheitsbedrohung in Deutschland bisher „auf leisen Sohlen“ daher. Das ist nun vorbei. Die Diffamierung, Stigmatisierung und Etikettierung von ungeimpften Personen und Maßnahmenkritiker zeigten dies sehr deutlich.

Aus psychologischer Sicht stellt sich daher die Frage: Wie ist es möglich das solche gravierenden Einstellungs- und Verhaltensveränderungen in solcher Geschwindigkeit von statten gehen konnten? Warum akzeptierten große Teile der Bevölkerung diese massiven Einschränkungen der Grundrechte und nehmen sie einfach so hin? Und wie konnte es dazu kommen, dass Hass und Hetze gegen ungeimpfte Personen und Maßnahmenkritiker sich tsunamieartig bahnbricht?

Die Fragen zum „Wie und Warum“, das solche gravierenden Einstellungs- und Verhaltensveränderungen in solcher Geschwindigkeit von statten gehen konnten, lassen sich mit der „kleinen Pandemie- Psychologie“ in Teilen beantworten und analysieren. Sie setzt sich aus zwölf von mir geschriebenen Artikeln zusammen, die in der Zeit vom Juli 2021 bis Juni 2023 bei „Boris Reitschuster“ (reitschuster.de) erschienen sind, der ein “Leuchtturm“ in stürmischer „Corona- See“ war und auch jetzt noch ist, im Meer der aktuellen gesellschaftlichen Irrnisse.

Diese zwölf Artikel sind in drei Themenfelder gegliedert worden: Psychosoziale Belastungen, Persönlichkeitsdeformationen und gesellschaftliche Kollateralschäden und folgen nicht der Publikationschronologie.

Zu jedem der Artikel habe ich noch zusätzlich ein Gedicht von mir als „Epilogus“ verfasst. Diese zwölf Gedichte sind nicht in den Artikeloriginalen publiziert worden. Mit dem „Charakter-Screening“ ist ein viertes Themenfeld hinzugekommen, das nicht als Artikel erschienen ist.

Kurz- bis mittelfristig wird noch deutlicher werden, welche weiteren psychischen Folgeschäden und Impfschäden die Maßnahmen und „Impfungen“ in der „Corona- Pandemie“ verursacht haben. Vergangene Krisen zeigen: Der Höhepunkt der psycho-sozialen Belastungen kommt erst nach dem Abklingen der ursächlichen Krise, weil die Psyche immer erst zeitverzögert reagiert!

Mülheim an der Ruhr, im Juni 2024

Einleitung

Vor drei Jahren, im Juni 2021 habe ich meinen ersten Artikel zu den Ungereimtheiten der sogenannten Corona- Pandemie geschrieben, dem dann elf weitere Artikel gefolgt sind. Als die Strategie- und Maßnahmenkonzepte zur Verhaltensmanipulation in der „Corona- Krise“ veröffentlich wurden, wollte ich als Bürger unseres Landes und als Psychologe mit diesen Artikeln ein sichtbares Zeichen gegenüber der Mainstreampropaganda setzen.

Das Strategiepapier mit dem Titel "Wie wir Covid-19 unter Kontrolle bekommen", malte ein "Worst-Case-Szenario" an die Wand, bei dem alleine in Deutschland mehr als eine Million Menschen sterben würden, wenn das normale Leben der Bürger nicht durch drastische Einschnitte geändert würde.

Ein internes Strategiepapier das weiter ins Spiel gebracht worden ist- es handelt sich um das Nachfolgepapier von „Wie wir Covid-19 unter Kontrolle bekommen“- der Corona-Taskforce aus dem Innenministerium sieht unter anderem die Einrichtung von Quarantäne-Lagern für positiv Getestete vor („Isolations-Zentren“). Häusliche Quarantäne, so heißt es in dem Paper, solle die Ausnahme sein. Viele Punkte aus diesem Dokument sind umgesetzt worden.

Wie sieht die jetzige Sachlage im Juni 2024 aus? Pointiert formuliert kann gesagt werden, dass die „Covidioten“ Recht hatten!

Wie das Magazin Multipolar auf Grundlage der bislang geheim gehaltenen „Corona- Papiere“ im März 2024 berichtete, beruhte die im März 2020 vom RKI verkündete Verschärfung der Risikobewertung von „mäßig“ auf „hoch“, die Grundlage sämtlicher Lockdown- Maßnahmen und Gerichtsurteile war, anders als bislang behauptet nicht auf einer fachlichen Einschätzung des Instituts, sondern auf der politischen Anweisung eines externen Akteurs, dessen Name in den Protokollen geschwärzt ist.

Die RKI-Protokolle sind auch an vielen Stellen geschwärzt, in denen es um die Nebenwirkungen der „Corona-Impfstoffe“ geht. Die „Impfstoffe“ gegen Corona wurden Millionen Menschen in Deutschland verabreicht, teilweise bis zu fünf Mal pro Impfling. Nachdem es zu Beginn der Impfkampagne 2020/2021 offiziell noch hieß, die Impfung sei nebenwirkungsfrei, räumen Bundesgesundheitsministerium und auch die Hersteller mittlerweile ein, dass es sehr wohl zu auch sehr schweren Nebenwirkungen kommen kann. Dass ausgerechnet bei dieser heiklen Thematik in den RKI-Protokollen viel geschwärzt wurde, wirft besonders viele Fragen auf.

Unabhängig von der Häufigkeit von Nebenwirkungen und Todesfällen ist jetzt die Diskussion entbrannt: Wann wussten die Behörden und die Ständige Impfkommission (STIKO) von den möglichen und sehr gravierenden bis tödlichen Folgen der „Corona-Impfung“? Und was und wieviel wussten die politischen Hauptakteure wie Merkel, Spahn, Scholz, Lauterbach und Co?

Leider haben auch viele Ärzte und Wissenschaftler, die gegen den Corona- und Impfwahnsinn hätten angehen können, geschwiegen oder Desinformationen und Halbwahrheiten verbreitet, um ihre Zulassung, ihre Krankenhausprivilegien oder ihren privilegierten Status bei der Pharmaindustrie nicht zu gefährden, oder einfach nur, weil sie mit der allopathischen Orthodoxie im Studium „benebelt“ worden sind und an Dogmen festhalten.

Psychosoziale Belastungen

Deutschland im Griff der „weißen Folter“ Wie die Bevormundung der Bürger zur Norm wurde

08. Juli 2021Mit welchen Methoden schaffen es die Regierungen, ihre Corona-Maßnahmen durchzusetzen und zu manifestieren? Mit dem Einsatz der „weißen Folter“, die ein organisiertes System psychologischer Intervention darstellt, kann der Bevölkerung die gewünschte Konformität aufgezwungen werden.

Die „Corona-Pandemie“ ist mit massiven Einschränkungen verbunden, die sogar noch verschärft worden sind. Diese massiven Einschränkungen greifen in unsere elementaren Grundrechte ein.

Die Sorge, dass sich die Entwicklung nur schwer – wenn überhaupt – umkehren lässt, selbst wenn die Gesellschaft allmählich zur Normalität zurückkehren sollte, bestätigt sich zunehmend. Die Diskussion um die angeblichen Impfprivilegien, oder auch als subtiler Impfzwang zu benennen, zeigt dies eindrücklich. Zumal bereits daran gearbeitet wird, die mit Corona üblich gewordenen staatlichen Sonderrechte auch auf andere Politikbereiche auszudehnen.

Eine nicht geringe Anzahl von Ministern und Abgeordneten vermag sich offenbar gar nicht mehr vorzustellen, wie Menschen, sprich wir Staatsbürger, ohne Bevormundung leben können.

Welche Methoden werden angewendet, damit die Bevölkerung die massiven Einschränkungen der Grundrechte akzeptiert und hinnimmt? Aus psychologischer Sicht und somit aus Sicht des Autors werden bewusst oder auch unbewusst Methoden der „weißen Folter“, auch psychische Folter genannt, angewandt.

Als konkretes Beispiel zur „weißen Folter“ sollen hier angelehnt an „Bidermans Diagramm des Zwangs“ die psychologischen Methoden und Vorgehensweise des „Corona-Zwangs“ der Regierung dargestellt werden. Zusammengefasst wurden diese Methoden 1956 von dem amerikanischen Militärpsychologen Albert Biderman unter dem Titel „Bidermans Diagramm des Zwangs“ (deutscher Titel). Dabei geht es um Techniken der Nötigung, des Zwangs und der Wahrnehmungsprogrammierung, um das Denken und den Willen der Menschen zu zerstören. Unter dem Begriff „Mind Control“ werden sie seit vielen Jahren an Einzelpersonen und an Gruppen praktiziert.

Es sind nach Biderman die sieben folgenden Methoden, den menschlichen Willen zu zerbrechen und den Menschen auf Gehorsam zu programmieren:

1. Isolation von Menschen

2. Monopolisierung der Wahrnehmung

3. Erniedrigung und Entwürdigung

4. Erschöpfung und Schwächung

5. Androhen von negativen Folgen

6. Gelegentliche Zugeständnisse und Lockerungen

7. Omnipotenz demonstrieren

1. Isolation von Menschen

Isolation bedeutet, einem Menschen jede soziale Unterstützung durch andere Menschen zu entziehen, um so die Fähigkeit, entsprechend Widerstand zu leisten, zu brechen. Dazu wird der direkte Kontakt zu anderen Menschen unterbunden. In Isolation lebt man alleine oder mit sehr wenigen anderen Menschen zusammen, ohne weiteren Kontakt zur Außenwelt. Die strengste Form ist die Einzelhaft. Die Isolation zwingt zu einer intensiven Auseinandersetzung mit sich selbst. Wie man aus der Psychologie weiß, führt ständiges Grübeln über sich selbst dazu, dass man sich selbst Schuld zuweist. Das fördert die Unterwerfung und den Gehorsam.

Diese Vorgehensweise zeigt sich auch beispielhaft im Agieren des Corona-Regimes. Es werden eine vollständige oder teilweise Isolierung von Einzelpersonen durch Quarantäne (alte und kranke Menschen, Reiserückkehrer, Quarantäneverweigerer etc.), nächtliche Ausgangssperren sowie Gruppenisolationen (Familien, Schulklassen in Quarantäne) angeordnet. Distanzunterricht und Home Schooling von Kindern und Jugendlichen sowie Home Office für die erwachsene Bevölkerung verstärken die soziale Distanz und fördern das „Einzelkämpfertum“ massiv.

2. Monopolisierung der Wahrnehmung

Unser Gehirn reagiert auf Wiederholungen. Eine Unwahrheit muss nur oft genug wiederholt werden, bis sie der menschliche Verstand als wahr akzeptiert. Insbesondere Medien haben hier eine gewaltige Macht. Wer die Medien kontrolliert, bestimmt, welche Informationen den Menschen zur Verfügung gestellt werden.

Solange diese Medien unabhängig und neutral sind und Meinungsfreiheit herrscht, ist alles soweit in Ordnung. Problematisch wird es aber, wenn nur noch eine Meinung, die Mainstream-Meinung, akzeptiert und geduldet und jede davon abweichende Meinung diffamiert oder der Zugang dazu blockiert wird.

Das heißt, es wird die Aufmerksamkeit der Menschen auf die unmittelbare Notlage, sprich die „Corona-Pandemie“, gelenkt. Es werden Informationen eliminiert, die nicht mit den Aufforderungen der Mächtigen übereinstimmen. Es werden Handlungen bestraft, die nicht mit der Einhaltung der Vorschriften vereinbar sind (Widerstand/Unabhängigkeit). Dies zeigt sich u. a. in der latenten negativen Berichterstattung zur weltweiten SARS-CoV-2- Pandemie durch die Mainstream-Medien. Es erfolgt Zensur und Löschung von kritischen Beiträgen zur Corona- Pandemie in den sozialen Medien (GAFA). Es wird den Bürgern ein schlechtes Gewissen eingeredet (z. B. Kinder gefährden Alte und Eltern).

3. Erniedrigung und Entwürdigung

Indem harte Strafen auf unsinnige und widersprüchliche Maßnahmen angedroht werden und diejenigen Personen, die sich nicht an die Regeln halten, diffamiert, stigmatisiert und beleidigt oder mit harten Strafen belegt werden, verliert der Mensch immer mehr den Mut zum Widerstand. Letztendlich bleibt nichts anderes mehr übrig, als folgsam zu sein, sich anzupassen und zu unterwerfen und Gehorsam zu üben. Jeder Widerstand wird so gebrochen. Die Missachtung bzw. Bedrohung der Privatsphäre unterstützt die Demütigung und Erniedrigung.