Apa eller ingen apa E-Book

Dietmar Dressel

• Herausgeber: Books on Demand
• Kategorie: Gesellschafts- und Liebesromane
• Sprache: Deutsch
• Veröffentlichungsjahr: 2021

Seitenzahl: 465

Beschreibung

Vad är det som driver de allra flesta människor att ägna sig åt maximal tillfredsställelse av grundläggande behov med stor iver? Med det menar jag att äta, dricka, sova och odla av sitt eget slag. Och det med en nästan obegränsad ansträngning. Även om de vet att deras försörjning är baserad på planeten jorden och att det som ett slutet system inte fysiskt kan anpassa sig till den ökande resursförbrukningen, är sådant beteende mer än bara konstigt. Bara från denna observation måste de dra slutsatsen att en människa inte har något gemensamt med en apa. Om människor betedde sig som apor, skulle man inte behöva oroa sig för planeten jorden i dess fysiska och biologiska helhet eller om dess levande varelser av olika slag. De agerar i alla fall inte som apor. Det går inte att förbise. Så vad driver många människor, förutom girigheten efter makt och pengar, till ett sådant förkastligt beteende?

Leseprobe

”Herrens smorda är en helig ras, utvald från evigheten att vara förvaltare av hans skatter i den heliga kyrkan, utdelare av hans heliga, mystiska sakrament. Och det är därför du måste förändra vara ren och helig. Du är som människa utsatt för många och stora faror.”

”Men låt dem allvarligt överväga att de av den treenige gudens rena barmhärtighet simmar i ett hav av nåd. Hennes kroppsliga ögon är rena och rena, bortvända från fåfängen i den fruktansvärda världen och dess liv och rörelse.”

Worte, die die hl. Maria Bernarda Bütler von ihrem Schutzengel hörte

Ord som St. Maria Bernarda Bütler hörde av sin skyddsängel

Inhaltsbeschreibung / Innehållsbeskrivning

Was treibt die allermeisten Menschen an, sich mit großem Eifer der maximalen Befriedigung elementarer Grundbedürfnisse zu widmen? Damit meine ich Essen, Trinken, Schlafen und Fortpflanzung ihresgleichen. Und das mit einem fast grenzenlos umfangreichen Aufwand. Auch wenn sie wissen, dass ihre Lebensgrundlage auf dem Planeten Erde basiert und dieser sich als geschlossenes System physisch nicht an den steigenden Ressourcenverbrauch anpassen kann, ist ein solches Verhalten mehr als nur seltsam. Allein aus dieser Beobachtung müssten sie zu dem Schluss kommen, dass ein Mensch mit einem Affen nichts gemeinsam hat. Wenn sich der Mensch wie Affen verhalten würde, müsste man sich um den Planeten Erde in seiner physischen und biologischen Ganzheit oder um seine Lebewesen verschiedenster Art keine Sorgen machen. Auf jeden Fall verhalten sie sich nicht wie Affen. Das ist nicht zu übersehen. Was also treibt viele Menschen neben der Gier nach Macht und Geld zu solch einem verwerflichen Verhalten?

Vad är det som driver de allra flesta människor att ägna sig åt maximal tillfredsställelse av grundläggande behov med stor iver? Med det menar jag att äta, dricka, sova och odla av sitt eget slag. Och det med en nästan obegränsad ansträngning. Även om de vet att deras försörjning är baserad på planeten jorden och att det som ett slutet system inte fysiskt kan anpassa sig till den ökande resursförbrukningen, är sådant beteende mer än bara konstigt. Bara från denna observation måste de dra slutsatsen att en människa inte har något gemensamt med en apa. Om människor betedde sig som apor, skulle man inte behöva oroa sig för planeten jorden i dess fysiska och biologiska helhet eller om dess levande varelser av olika slag. De agerar i alla fall inte som apor. Det går inte att förbise. Så vad driver många människor, förutom girigheten efter makt och pengar, till ett sådant förkastligt beteende?

Inhaltsverzeichnis-Innehållsförteckning

Ein Gespräch zwischen Geistwesen

Ett samtal mellan andar

Die kleinsten Bausteine der Materie

De minsta byggstenarna i materia

Die kleinsten Bausteine des Lebens

Livets minsta byggstenar

Das Denken der Gedanken

Tänker tanken

Das Judentum und seine Philosophie

Judaism och dess filosofi

Charaktereigenschaften und die Bedürfnisse der Menschen

Karaktärsdrag och människors behov

Der Schrei der Unersättlichen

De giriga ropet

Das Gesicht des Todes

Dödens ansikte

Die Menschheit und ihr liebes Geld

Mänskligheten och deras kära pengar

Der schweigende Neid

Den tysta avundsjuka

Die lauernde Hemmschwelle der Gewalt

Den lurande hämningströskeln för våld

Die Erde als ein geschlossenes System

Planeten jorden som ett slutet system

"Gud skapade människan för att hon var besviken

på apan."

Mark Twain

Ein Gespräch zwischen Geistwesen

Sollte ich die vielen Gedanken von meinem lieben Freund „ES“ richtig und für mich verständlich deuten wollen, ist er bereits aus seiner traumumwobenen, geheimnisvollen Welt zurückgekehrt. Als Geistwesen lebe ich ja erst seit geraumer Zeit im energetischen Universum der Liebe und der Vernunft. Mein Körper ist begraben auf meinem Heimatplaneten Venus, auf dem ich die Zeit meines materiellen Lebens als Wissenschaftlerin verbrachte. Wie ist das in dieser geistigen Welt, ohne jeglichen Bezug zum materiellen Leben, mit der Reise in eine Traumwelt? Ist sie möglicherweise so, wie sie mir auf dem Wasserplaneten Azerohn von deren denkenden körperlichen Lebewesen der höheren geistigen Ordnung erzählt wurde? In welche Welt wird unser Ichbewusstsein mit unseren vielen Gedanken und Gefühlen vielleicht entführt? Um darauf eine plausible Antwort zu finden, werde ich mich wohl oder übel mit dem Geistwesen „ES“ darüber unterhalten müssen. Er wird die richtigen Antworten wohl finden, so es mir gelingen wird, ihm die richtigen Fragen zu stellen.

Ett samtal mellan andar

Om jag vill tolka de många tankarna hos min kära vän ”ES” korrekt och förståeligt för mig, har han redan återvänt från sin drömmande, mystiska värld. Som andevarelse har jag bara levt i kärlekens och förnuftets energiska universum ganska länge. Min kropp ligger begravd på min hemplanet Venus, där jag tillbringade mitt materiella liv som forskare. Hur är det i denna andliga värld, utan någon hänvisning till materiellt liv, med resan in i en drömvärld? Är det möjligt som det blev berättat för mig på vattenplaneten Azerohn av deras tänkande fysiska varelser av högre andlig ordning? I vilken värld är vårt självmedvetande med våra många tankar och känslor kanske kidnappade? För att hitta ett rimligt svar på detta måste jag prata med andan som är "IT" om det, villigt. Han kommer förmodligen att hitta rätt svar om jag kan ställa honom rätt frågor.

„Guten Morgen, liebe Estrie, wenn ich das nach der langen geistigen Reise so sagen darf. Bei unserem letzten Gespräch mit der Mutter Erde und ihren ureigenen Problemen, waren wir uns einig, sie auf ihrer Oberfläche zu besuchen, um uns etwas intensiver mit ihrer Flora und Fauna zu beschäftigen. In diesem Zusammenhang interessieren uns als Geistwesen verständlicherweise auch die sich dort entwickelnden denkenden körperlichen Lebewesen der höheren geistigen Ordnung mit der Bezeichnung Menschen. Unsere gemeinsamen Überlegungen zu dem von dir angedeuteten Thema zur Philosophie unseres Ichbewusstseins, liebe Estrie, sollten wir vorerst zurückstellen, so interessant es zweifellos ist. Ich verspreche dir, liebe Estrie, ich komme darauf zurück!“ Unserem besonderen Interesse gilt ja die Vermutung, ob sich gegebenenfalls eine parallele Entwicklung im Denken, Verhalten und Handeln dieser Spezies Mensch, wie bei den denkenden körperlichen Lebewesen der höheren geistigen Ordnung auf dem Planeten Venus, also deinem Heimatplaneten zu Zeiten deines körperlichen Lebens, durchsetzen könnten. So sich unsere Annahmen bewahrheiten würden.“ „Wie du, „ES“, so höre ich auch die geistigen Rufe unserer lieben Mutter Erde bezüglich eines gemeinsamen Wiedersehens. Was hälst du davon, „ES“, wenn wir sie besuchen?“ „Das werden wir tun, liebe Estrie. Jedenfalls spricht nichts dagegen. Wir haben ja Zeit und neugierig sind wir sowieso. Unsere gemeinsamen Überlegungen befassten sich ja schon seit geraumer Zeit mit den unterschiedlichen Entwicklungen von denkenden körperlichen Lebewesen der höheren geistigen Ordnung auf den verschiedenen bewohnbaren Planeten im materiellen Universum. Da würde die Beobachtung dieser Spezies Mensch möglicherweise wertvolle Erkenntnisse für uns bringen können. Über die Entstehung des Planeten Erde und seiner physikalischen und biologischen Struktur haben wir ja bereits ausführlich mit der Mutter Erde diskutiert.

”God morgon, kära Estrie, om jag får säga det efter den långa andliga resan. Under vårt senaste samtal med moder jord och hennes alldeles egna problem kom vi överens om att besöka henne på hennes yta för att mer intensivt hantera hennes flora och fauna. I detta sammanhang är vi som andevarelser förståeligt också intresserade av de utvecklande tänkande fysiska varelserna av den högre andliga ordningen som kallas människor. Kära Estrie, vi bör skjuta upp våra gemensamma överväganden om det ämne du antydde om filosofin om vårt självmedvetande, lika intressant som det utan tvekan är. Jag lovar dig, kära Estrie, jag kommer att återkomma till det! ”Vårt speciella intresse är antagandet om det möjligen finns en parallell utveckling i tänkande, beteende och handling hos denna människoart, som i de tänkande fysiska varelserna hos högre andliga kan etablera ordning på planeten Venus, din hemplanet vid tidpunkten för ditt fysiska liv. Om våra antaganden skulle gå i uppfyllelse. ”” Liksom du, ”IT”, hör jag också vår kära Moder Jords andliga uppmaningar om en gemensam återförening. Vad tycker du om det, ”IT”, när vi besöker henne?” ”Det ska vi göra, kära Estrie. I alla fall talar ingenting emot det. Vi har tid och vi är nyfikna ändå. Våra gemensamma överväganden har under en tid varit bekymrade över de olika utvecklingen av tänkande fysiska varelser av högre andlig ordning på de olika beboeliga planeterna i det materiella universum. Observationen av denna mänskliga art kan möjligen ge oss värdefulla insikter. Vi har redan diskuterat planetjordens ursprung och dess fysiska och biologiska struktur i detalj med moder jord.

Gut, Estrie, betrachten wir etwas genauer die auf diesem Planeten lebenden Menschen.“ „Einverstanden, „ES“! Eine ganz praktische Frage dazu. Wo sollten wir uns auf diesem Planeten einen passenden Platz für eine ungestörte Diskussionsrunde aussuchen? Wir werden wohl eine längere Zeit hier verbringen, um das zu erfahren, was wir gern wissen möchten? Wie denkst du darüber, „ES“?“ „Wie du darüber ja bereits informiert bist, liebe Estrie, ist die Oberfläche der Erde zurzeit stark geprägt von einer hemmungslosen, raumgreifenden und einer zügellosen, flächendeckenden Industrialisierung. Begleitet werden solche arg ungesunden Entwicklungen von einer exzessiv wachsenden Bevölkerung. Auf das Thema werden wir beide sicherlich noch zu sprechen kommen. Soweit so gut.“ Bei diesen Verhältnissen ein ruhiges Plätzchen zur ungestörten Diskussion zu finden dürfte für uns beide nicht so einfach werden. Großes Kopfzerbrechen werden wir beide damit nicht haben. Wie bei fast allen bewohnten Planeten, die ich bis jetzt studieren konnte, haben sich die dort lebenden denkenden körperlichen Lebewesen im Laufe der Zeit, und je nach dem politischen und gesellschaftlichen Entwicklungsstand, ein zentrales planetenumspannendes Verwaltungsorgan geschaffen, dass einen friedlichen Zusammenschluss von unterschiedlich sich entwickelnden Völkergemeinschaften fördert. Die Schwerpunkte solcher gewichtigen Organisationen sind in den meisten Fällen die Bewahrung des Friedens und der Sicherheit für die auf dem Planeten existierenden denkenden körperlichen Lebewesen der höheren geistigen Ordnung. Zu den ebenfalls wichtigen Aufgaben gehört natürlich auch die Förderung von freundschaftlichen Beziehungen unter den verschiedenen Völkern auf dem Planeten. Nicht zu vergessen, die Zusammenarbeit bei globalen Problemen. Ich denke dabei an die Reinhaltung der Luft, sauberes Trinkwasser für alle und eine Bevölkerungsentwicklung so, wie sie in einem geschlossenen System, wie das ein Planet zweifelsfrei auch ist, unabdingbar erforderlich sein sollte, wenn man den eigenen Untergang nicht riskieren möchte.

Tja, Estrie, låt oss titta närmare på människorna som lever på den här planeten. ”” Håller med, ”IT”! En mycket praktisk fråga om det. Var i världen ska vi välja en lämplig plats för en ostörd diskussionsgrupp? Kommer vi att vara här länge för att ta reda på vad vi skulle vilja veta? Hur tänker du om det, ”ES”? ”” Som du redan är informerad om det, kära Estrie, är jordytan för närvarande starkt präglad av ohämmad, omfattande och ohämmad, omfattande industrialisering. En sådan ohälsosam utveckling åtföljs av en alltför växande befolkning. Vi kommer säkert tillbaka till ämnet senare. Än så länge är allt bra." Under dessa omständigheter borde det inte vara så lätt för oss båda att hitta en lugn plats för ostörd diskussion. Ingen av oss kommer att ha stor huvudvärk med det. Som med nästan alla bebodda planeter som jag har kunnat studera hittills, har de tänkande fysiska varelserna som bor där skapat en central, planetspännande administrativ instans över tid, och beroende på nivån på politisk och social utveckling, som främjar en fredlig förening av olika utvecklingssamhällen i nationer. Fokus för sådana viktiga organisationer är i de flesta fall bevarandet av fred och säkerhet för de tänkande, fysiska varelserna av den högre andliga ordningen som finns på planeten. En annan viktig uppgift är naturligtvis att främja vänskapliga relationer mellan de olika folken på planeten. För att inte glömma samarbetet kring globala problem. Jag funderar på att hålla luften ren, rent dricksvatten för alla och en befolkningsutveckling som det borde vara oumbärligt i ett slutet system, som en planet utan tvekan är, om man inte vill riskera sin egen undergång.

Zur Lösung solcher komplexen und meist globalen Aufgaben bedarf es eines geografischen und baulich zentralen Mittelpunkt, um eine solche Organisation aktiv werden zu lassen. So eine zentrale, politische Einrichtung gibt es natürlich auch auf dem Planeten Erde. Die bauliche Kulisse befindet sich in einer großen Stadt auf dem so genannten nordamerikanischen Kontinent. Ich denke, liebe Estrie, unser Platz sollte dort sein. Nicht auf dem Dach des Gebäudes, natürlich nicht! Sondern inmitten unter ihnen. Ich denke, wir werden dafür einen Raum in diesem Gebäude wählen, in dem möglichst oft und viel diskutiert wird. Nur so, denke ich, können wir ihr Denken und das daraus resultierende Handeln zeitnah erfassen und uns ein Bild darüber machen. Sehen oder fühlen wird man uns nicht können, wir sind ja Geistwesen. Was hälst du davon, Estrie? Ich bin sicher, es gab auf deinem Heimatplaneten Venus eine ähnliche Organisation, was dir helfen wird, das Verhalten der Menschen auf dem Planeten Erde gegebenenfalls besser zu verstehen, als ich es möglicherweise tun kann.“ „Es stimmt was du sagst! Ich erinnere mich in diesem Zusammenhang an eine lebhafte Diskussion zum Thema Evolution der Venusianer, der ich als Wissenschaftlerin beiwohnen durfte. Der Inhalt dieser Diskussion bezog sich im Wesentlichen darauf, dass wir Venusianer durch die allmähliche Veränderung unserer vererbbaren Merkmale, vermutlich meinten sie damit die Veränderungen in den kleinsten Bausteinen der Materie, von Generation zu Generation, uns körperlich an die jeweiligen Veränderungen des Lebens anpassten. Was schon zu Zeiten meines körperlichen Lebens auf der Venus einige Zweifel in mir weckten. Ehrlich gesagt, so einfach kann das mit der so genannten Evolution ja nicht sein. Schon gar nicht, wenn man es unter dem Kontext vom universellen Kreislauf des Lebens betrachtet.“ „Du sprichst damit ein sehr interessantes Thema an, liebe Estrie. Interessant schon deswegen, weil wir als Geistwesen mehr über den Kreislauf des universellen Lebens wissen.

För att lösa så komplexa och mestadels globala uppgifter krävs ett geografiskt och strukturellt centralt centrum för att en sådan organisation ska bli aktiv. Det finns naturligtvis en sådan central, politisk institution på planeten jorden. Den strukturella inställningen är i en stor stad på den så kallade nordamerikanska kontinenten. Jag tror, kära Estrie, vår plats borde vara där. Inte på taket av byggnaden, naturligtvis inte! Men mitt ibland dem. Jag tror att vi kommer att välja ett rum i den här byggnaden där det blir så mycket och så mycket diskussion som möjligt. Detta är det enda sättet, tror jag, att vi snabbt kan fånga deras tänkande och de resulterande handlingarna och få en uppfattning om det. Du kommer inte att kunna se eller känna oss, vi är andevarelser. Vad tycker du om det, Estrie? Jag är säker på att det fanns en liknande organisation på din hemplanet Venus, som hjälper dig att förstå beteendet hos människor på planeten Jorden bättre än jag kan göra. "" Det du säger är sant! I detta sammanhang minns jag en livlig diskussion om ämnet för Venusians utveckling, som jag kunde delta i som forskare. Innehållet i denna diskussion hänförde sig huvudsakligen till det faktum att vi venusianer fysiskt anpassar oss till respektive person genom den gradvisa förändringen i våra ärftliga egenskaper, förmodligen menade de förändringar i de minsta byggstenarna i materia från generation till generation anpassad till förändringar i livet. Vilket redan väckte några tvivel hos mig under tiden i mitt fysiska liv på Venus. För att vara ärlig kan det inte vara så enkelt med den så kallade evolutionen. Speciellt inte om du tittar på det i samband med den universella livscykeln. ”” Du tar upp ett mycket intressant ämne, kära Estrie. Intressant eftersom vi som andevarelser vet mer om det universella livets kretslopp.

Ich denke, liebe Estrie, wir nutzen die verbleibende Zeit bis zur Ankunft auf der Erde dafür, so viele und umfassende Informationen aus der Datenbank dieses dortigen Verwaltungsorgans geistig zu entnehmen, um die geschichtlichen und aktuellen Informationsinhalte, die wir bei der vermutlich häufigen Informationsveranstaltung hautnah erfahren werden, inhaltlich konkret und für uns nachvollziehbar einordnen können. Wir wissen ja so gut wie nichts aus der Geschichte des Planeten Erde. Das, was wir mit der geistigen Mutter Erde vor geraumer Zeit gemeinsam besprachen, betraf ja im Wesentlichen die Erde als Planet ohne seine Lebewesen. Ich denke, liebe Estrie, nur so ergibt sich für uns die reale Möglichkeit, einer ergebnisorientierten und emotionslosen Einschätzung der Lebensverhältnisse dieser Spezies Mensch. Wir wollen ja die hier bestehenden Lebensverhältnisse nicht beeinflussen, sondern nur studieren. Und darum geht es uns ja.“ „Das sehe ich auch so, “ES“. Übrigens, was ich dich während unserem Aufenthalt auf dem Planeten Trampton fragen wollte. Aus welchem Grund verwendest du bei der Bezeichnung von denkenden körperlichen Lebewesen der höheren geistigen Ordnung diesen Zusatz: „der höheren geistigen Ordnung“?“ „Das ist schnell gesagt, liebe Estrie.“ Alle Lebewesen, ob pflanzliche oder tierische, können ihre notwendigen ablaufprozessualen Handlungen gleich welcher Art in ihren jeweiligen unterschiedlichen Körpern und ihren vielfältigen, differenzierten Handlungen ohne die dafür erforderlichen Denkprozesse nicht imitieren, steuern, speichern und ausführen oder erforderlichenfalls unterlassen. Das ist gänzlich unmöglich. Die kleinsten Bausteine des Lebens, als auch die kleinsten Bausteine der Materie sind ein wichtiger Bestandteil der universellen Schöpfung, um das Entstehen und die zeitlich befristete Existenz von Lebewesen in der materiellen Welt zu ermöglichen. Dazu ein praktisches Beispiel aus der Digitaltechnik. Wie du ja weißt, arbeitet diese Technik mit energetischen Impulsen, die diskreditiert, also zeitdiskret und auch quantisiert, also wertediskret sind.

Jag tror, kära Estrie, vi kommer att använda den återstående tiden fram till ankomst till jorden för att mentalt extrahera så mycket och omfattande information från databasen för detta administrativa organ där för att förstå den historiska och aktuella informationen att vi förmodligen ofta informationshändelser, kunna klassificera dem konkret och på ett sätt som är förståeligt för oss. Vi vet nästan ingenting om planetens jordhistoria. Det vi diskuterade med den andliga moderjorden för en tid sedan gällde i huvudsak jorden som en planet utan dess levande varelser. Jag tror, kära Estrie, det här är det enda sättet för oss att ha den verkliga möjligheten till en resultatinriktad och känslolös bedömning av denna mänskliga arts livsvillkor. Vi vill inte påverka livsvillkoren här, vi vill bara studera. Och det är vad det handlar om för oss. ”” Jag ser det också så, ”IT”. Förresten, vad jag ville fråga dig under vår vistelse på planeten Trampton. Av vilken anledning använder du detta tillägg när du hänvisar till tänkande fysiska varelser av den högre andliga ordningen: "den högre andliga ordningen"? "" Det är snabbt att säga, kära Estrie. "Alla levande varelser, vare sig de är vegetabiliska eller djur, kan inte härma. , kontrollera, spara och utföra sina nödvändiga proceduråtgärder av vilket slag som helst i deras respektive olika organ och deras olika, differentierade handlingar utan nödvändiga tankeprocesser eller, om nödvändigt, utelämna. Det är helt omöjligt. Livets minsta byggstenar såväl som de minsta byggstenarna i materia är en viktig del av den universella skapelsen för att möjliggöra uppkomst och tillfällig existens av levande varelser i den materiella världen. Här är ett praktiskt exempel från digital teknik. Som ni vet fungerar denna teknik med energiska impulser som är diskrediterade, dvs tidsdiskreta och även kvantiserade, dvs värde-diskreta.

Mit etwas Fantasy kann man sie mit Denkprozessen bei Lebewesen vergleichen. Auch wenn der Vergleich leicht hinkend sein sollte – ich weiß das! Zurück zu meinem praktischen Beispiel:

Stell dir eine moderne Computeranlage vor, die eben das Transportband der Fertigungsanlage verlässt, um anschließend die erforderliche Software zu erhalten, damit aus einem nicht arbeitsfähigen technischen Gerät, ein nutzbarer Gebrauchsgegenstand werden kann. Es ist die Software, liebe Estrie. Und damit meine ich die vielfälti-gen digitalen Programme und die zugehörigen Daten, die diesem technischen Gerät digital „sagen“, was es tun soll und was nicht. Ohne einer entsprechenden Software kann man an so einer hoch-wertigen technischen Anlage alle möglichen Schalter und Hebel be-wegen ohne dass es dabei zu einer Reaktion kommen würde. Na-türlich „lebt“ die technische Anlage und die Software von Energie, die natürlich ebenfalls zur Verfügung stehen sollte. Nicht wesentlich anders vollzieht sich das bei Lebewesen. Stell dir vor, du würdest einem Lebewesen sein biologisches Zentrum, in dem sich das Denken konzentriert, entfernen oder durch eine komplexe Beschädigung zerstören. Der Körper des Lebewesens würde sterben müssen, weil die „digitale Steuerung“ aller Funktionen und Handlungen gleicher Art nicht mehr erfolgen. Nur wieder so als Beispiel. Die Lunge so eines Lebewesens, zuständig für die Versorgung des Körpers mit Atemluft ist in einem gesunden Zustand. Was ihr fehlt, ist die digitale Steuerung durch das Denkzentrum. So ein Körper ist ohne den funktionierenden Gedankenfluss nicht lebensfähig. So weit so gut. Das soll uns allerdings vorerst nicht weiter beschäftigen. Auf das Thema kommen wir beide zur gegebenen Zeit noch zu sprechen. Dessen bin ich sicher. Jetzt wieder zurück zu deinen Gedanken über die Evolution.

Med lite fantasi kan du jämföra dem med tankeprocesser i levande saker. Även om jämförelsen skulle vara något slapp - det vet jag!

Tillbaka till mitt praktiska exempel:

Stellen Sie sich ein modernes Computersystem vor, das gerade das Fließband der Fertigungsanlage verlässt, um anschließend die benötigte Software zu beschaffen, um aus einem nicht funktionstüchtigen technischen Gerät ein benutzbares technisches Gerät zu werden. Es ist die Software, lieber Estrie. Und damit meine ich die vielfältigen digitalen Programme und die dazugehörigen Daten, die diesem technischen Gerät digital "mitteilen", was es zu tun und was nicht zu tun hat. Ohne entsprechende Software können Sie in einem so hochwertigen technischen System alle möglichen Schalter und Hebel bewegen, ohne eine Reaktion hervorzurufen. Natürlich „lebt“ die technische Ausstattung und die Software von Energy, die natürlich auch vorhanden sein sollte. Anders ist es bei Lebewesen nicht. Stellen Sie sich vor, Sie seien das biologische Zentrum eines Lebewesens, in dem das Denken konzentriert, entfernt oder durch einen komplexen Schaden zerstört wird. Der Körper des Lebewesens müsste sterben, weil die „digitale Steuerung“ aller gleichartigen Funktionen und Handlungen nicht mehr stattfand. Einfach nochmal so als Beispiel. Die Lunge eines solchen Lebewesens, die für die Versorgung des Körpers mit Atemluft zuständig ist, befindet sich in einem gesunden Zustand. Was ihm fehlt, ist die digitale Steuerung durch die Denkfabrik. Somit ist ein Körper ohne den funktionierenden Gedankenfluss nicht lebensfähig. So weit, ist es gut. Das sollte uns jedoch nicht weiter beunruhigen. Wir werden beide zu gegebener Zeit über dieses Thema sprechen. Diese bin ich mir sicher. Nun zurück zu Ihren Gedanken zur Evolution.

Da wir uns mit der Spezies Mensch gedanklich beschäftigen wollen, schlage ich vor, wir befassen uns mit einer interessanten Theorie eines Wissenschaftlers der Erde, der sich bemühte, einen genetischen Zusammenhang aufzuzeigen, wie sich aus der Tierwelt der Erde die Spezies denkender körperlicher Lebewesen der höheren geistigen Ordnung, in unserem Fall der Mensch, entwickelt haben soll. In einem Satz gesagt: „Der Mensch stammt vom Affen ab“.

„Zur Ergänzung sei gesagt, dass der Affe ein relativ hochentwickeltes Tier ist, das sein Leben in großflächigen Wäldern verbringt und sich bis in die heutige Zeit, von geringfügigen Anpassungen an die veränderten Lebensbedingungen einmal abgesehen, sich nicht wesentlich modifiziert hat. Allerdings fehlt für diese gewagte Theorie: „der Mensch stammt vom Affen ab“, bis heute ein kausaler wissenschaftlicher Nachweis.“ „Gut, „ES“, mein Fachgebiet ist das nicht. Also werde ich dir aufmerksam zuhören.“ „Verzweifel bitte nicht, während ich mich bemühen werde, diese etwas eigenartige Evolutionstheorie über die Abstammung des Menschen vom Affen aus meiner Sicht zu interpretieren.“ „Einverstanden, „ES“, dann lass dich bitte nicht weiter aufhalten. Unsere Reise bis zur Erde wird noch eine geraume Zeit benötigen.“

Ich vermute, dass sich der Wissenschaftler der Erde, bei seiner Behauptung – „der Mensch stammt vom Affen“ ab – von einer gewissen körperlichen Ähnlichkeit des Affen vom Menschen leiten ließ. Darin liegt eigentlich schon ein wesentlicher Irrtum. Die rein zufällige Ähnlichkeit zwischen einem denkenden körperlichen Lebewesen der höheren geistigen Ordnung und von Primaten ist bei weitem nicht als Folge materieller Verwandtschaft im Körperbau und Aussehen der Evolution gedeutet, sondern beruht auf der folgerichtigen Tatsache, dass jedes Lebewesen sich völlig losgelöst von der Entstehung und Entwicklung anderer Lebewesen, gleich welcher Art, entfalten kann.

Eftersom vi vill ta itu med den mänskliga arten föreslår jag att vi behandlar en intressant teori av en jordforskare som försökte visa en genetisk koppling till hur arten av tänkande kroppsliga levande varelser växte fram från jordens djurvärld av den högre andliga ordningen, i vårt fall människan. För att uttrycka det i en mening: "Människan härstammar från apen".

”Dessutom ska det sägas att apan är ett relativt högt utvecklat djur som tillbringar sitt liv i stora skogar och inte har förändrats nämnvärt fram till idag, bortsett från mindre justeringar av de förändrade levnadsförhållandena. Följande saknas dock för denna vågade teori: ”Människan stiger från apen”, fram till idag ett vetenskapligt kausalt bevis. ”” Bra, ”ES”, detta är inte mitt expertområde. Så jag kommer att lyssna noga på dig. ”” Vänligen förtvivla inte medan jag försöker tolka denna lite märkliga evolutionsteori om mänsklig nedstigning ur apen ur min synvinkel. ”” Håller med, ”IT”, låt dig då snälla gå sluta inte längre. Vår resa till jorden kommer fortfarande att ta lång tid.”

Jag misstänker att jordforskaren i sitt påstående - "människan härstammar från apor" - styrdes av en viss fysisk likhet mellan apor och människor. Detta är faktiskt ett stort misstag. Den rent slumpmässiga likheten mellan ett tänkande fysiskt väsen av högre andlig ordning och primaternas tolkas inte på något sätt som en konsekvens av materiella förhållanden i fysik och evolutionens utseende, utan baseras på det faktum att varje levande varelse är helt avskild från uppkomsten och utvecklingen av andra levande varelser, oavsett deras typ, kan utvecklas.

Die von mir genannten Primaten auf dem Planeten Erde sind aus der Sicht der Menschen so eine Art Herrentiere innerhalb der Unterklasse aus der Klasse der Säugetiere. Inwieweit der Wissenschaftler einen direkten Bezug aus dieser Spezies der Menschen zu diesen Primaten konstruierte, bleibt nach wie vor ein Rätsel. Unabhängig von ihm, gab es auch andere Forscher, die mit der Behauptung – „der Mensch stammt vom Affen ab“ ohne Zögern ihr wissenschaftliches Unwesen trieben. Manches davon gipfelte gar darin, dass die Menschen als abgewandelte Affen und umgekehrt einzustufen seien. Einschränkend wurde allerdings auch hie und da angemerkt, dass die Abstammung der Menschen aus bestimmten Arten von Primaten eine Art Reflexion wäre, die man anstellen könnte, wenn sich die Spezies Mensch von den Tieren nur durch die Merkmale seiner Organisation unterscheiden würde und wenn sein Ursprung nicht von dem ihrigen verschieden wäre“.

Interessant hingegen waren die Gedanken dieses Wissenschaftlers in Bezug auf den Schöpfungsglauben und die natürliche Erklärung des menschlichen Geistes, also des Ichbewusstseins, wie wir es aus unseren Erkenntnissen bezeichnen. In solchen Überlegungen begannen sich bereits zaghafte Gedanken zu formen darüber, dass der Mensch das Produkt eines getrennten Schöpfungsaktes sei“. Das sich solche Gedanken auf die Menschheit der Erde bezogen ist eigentlich kein Wunder. Schließlich war es gängige Auffassung der meisten Menschen, dass die Erde mit seiner Menschheit sowieso der Nabel der Welt sei. Schließlich waren die Glaubensdoktrin von allen Personalreligionen zu dieser Zeit noch ein unverrückbares Dogma und kein Sakrileg. Jeglicher Versuch, und sei er noch so wissenschaftlich begründet gewesen, den Schöpfungsakt Gottes anzuzweifeln oder nur inhaltlich zu verbiegen, galt unwiderruflich als Gotteslästerung.

Primaterna som jag nämnde på planeten jorden är ur mänsklig synvinkel ett slags mästerdjur inom däggdjursklassens underklass.

I vilken utsträckning forskaren konstruerade en direkt referens från denna mänskliga art till dessa primater förblir ett mysterium.

Oberoende av honom fanns det också andra forskare som med påståendet - "Människan härstammar från apen", gick vidare med sin vetenskapliga bus utan att tveka. En del av detta kulminerade till och med i att människor borde klassificeras som modifierade apor och vice versa. Det noterades dock här och där att nedstigningen av människor från vissa arter av primater skulle vara ett slags reflektion som skulle kunna göras om arten människor skiljer sig från djur endast genom egenskaperna hos dess organisation och om dess ursprung inte skulle vara annorlunda än deras ”.

Det som var intressant var dock denna vetenskapsmanns tankar i förhållande till tron på skapelsen och den naturliga förklaringen av den mänskliga anden, dvs självmedvetandet som vi kallar det från vår kunskap. I sådana överväganden började trevande tankar kring det faktum att människan är en produkt av en separat skapelsehandling ”. Att sådana tankar relaterade till mänskligheten på jorden är faktiskt inte konstigt. Det var trots allt de flesta människors uppfattning att jorden med sin mänsklighet ändå var världens navel. Trots allt var trosläran för alla personliga religioner på den tiden fortfarande en orubblig dogma och inte helgelse. Varje försök, oavsett hur vetenskapligt motiverat det var, att tvivla på Guds skapelse eller bara böja det innehållsmässigt, betraktades oåterkalleligt som hädelse.

Die Verfasser solcher glaubenswidrigen Behauptungen werden natürlich nicht mehr auf den lodernden Scheiterhaufen verbrannt oder in den Kellern der christlichen Inquisition qualvoll zerstückelt. Die Zeit für solche sadistischen Machtausübungen waren vorbei. Allerdings hatten die Urheber solcher wissenschaftlichen Theorien kaum noch eine Chance weiterhin in der Öffentlichkeit gehört zu werden. „Ich kann deine Gedanken gut nachvollziehen, ES“. Wenn wir schon in diese Problemstellung eintauchen, ohne dabei das Ichbewusstsein indirekt personifizieren zu wollen. Wie muss ich mir diese materiell, geistige Struktur von körperlich denkenden Lebewesen der höheren geistigen Ordnung vorstellen? In unserem Fall die des Menschen, um auf dem Planeten Erde zu bleiben. Damit meine ich die Spezies Mensch, die das Produkt eines genetisch getrennten Schöpfungsaktes sei? Aus unserer Erkenntnis heraus kann so eine Frage natürlich nicht nur auf die Erde begrenzt bleiben. Aber gut, konzentrieren wir uns auf die Denkweise dieser Spezies Mensch. Jedenfalls auf die von einigen seiner Wissenschaftler. Nichts ist doch für uns Geistwesen und für alle denkenden körperlichen Lebewesen der höheren geistigen Ordnung ohne jeglichen Zweifel unbestreitbar wie eine unverrückbare Tatsache, dass wir, ohne uns der eigenen Existenz wirklich bewusst zu sein, in unserem Ichbewusstsein wesenshaft leben. Das ist eine Tatsache, die eines praktischen Nachweises gar nicht erst bedarf. Allein schon das darüber Nachdenken zeigt uns doch, dass es eine enge Verbundenheit zu dem was wir sind – nämlich denkende Lebewesen, gibt. Ob nun bei geistigen Lebewesen oder bei körperlich denkenden Lebewesen der höheren geistigen Ordnung. Von einem bekannten Philosophen des Planeten Erde, er nennt sich René Descartes, stammt der wohl passendste Satz dazu: „Ich denke, also bin ich.“ Aus den öffentlichen Medien vom Planeten Erde der Neuzeit hört man allerdings auch den Satz. „Ich kaufe, also bin ich.“ Die Dekadenz, die in so einem Satz schlummert, ist leicht erkennbar.

Författarna till sådana otroliga anklagelser brinner naturligtvis inte längre på den brinnande branden eller torteras i bitar i den kristna inkvisitionens källare. Tiden för sådana sadistiska maktövningar var över. Författarna till sådana vetenskapliga teorier hade dock knappast en chans att fortsätta höras offentligt. "Jag kan förstå dina tankar väl, ES". Om vi dyker in i detta problem utan att vi indirekt vill personifiera självmedvetenheten. Hur måste jag föreställa mig denna materiella, andliga struktur för fysiskt tänkande varelser av högre andlig ordning? I vårt fall, människors, för att stanna kvar på planeten jorden. Med det menar jag den mänskliga arten, vilken är produkten av en genetiskt separat skapelsehandling? Enligt vår kunskap kan en sådan fråga naturligtvis inte bara begränsas till jorden. Tja, låt oss fokusera på tankegången hos denna människoart. Åtminstone några av hans forskare. Ingenting är otvivelaktigt bortom alla tvivel för oss andevarelser och för alla tänkande fysiska varelser av högre andlig ordning som ett orörligt faktum att vi i huvudsak lever i vårt självmedvetande utan att vara riktigt medvetna om vår egen existens. Detta är ett faktum som inte ens behöver praktiska bevis. Bara att tänka på det visar oss att det finns en nära koppling till vad vi är - nämligen tänkande varelser. Oavsett om det är med andliga varelser eller med fysiskt tänkande varelser av högre andlig ordning. Den mest passande meningen kommer från en välkänd filosof på planeten jorden, han kallar sig René Descartes: ”Jag tror, därför är jag.” Men man hör också meningen från den offentliga media om den moderna planeten jorden. ”Jag köper, därför är jag.” Dekadensen som slumrar i en sådan mening är lätt att känna igen.

Allein mit solchen und ähnlichen „neugeistigen, philosophischen Sprüchen ist der Niedergang, die gesellschaftlichen und kulturellen Veränderungen eines Gemeinwesens zu erkennen. Was nicht bedeuten soll, dass diese Spezies Mensch aufgehört hat zu denken. Es geht ja beim Denken nicht darum, ob man denken kann, sondern was und wie man über das „Was“ denkt.“ „Du sprichst da eine sehr interessante Thematik an, liebe Estrie. Lass mich dazu einiges sagen! Natürlich nur, wenn es dich ernstlich interessieren sollte?“ „Ich habe dazu auch einige Erfahrungen sammeln können. Besser wird sein, ich höre dir erstmal zu.“ „Gut Estrie, dann werde ich mal loslegen, wie das so schön auf der Erde gesagt wird.“ Das Denken geschieht ja, wie du weißt, auf der Basis physikalisch energetischer Voraussetzungen, und ist gefesselt im Energieerhaltungsgesetz. Es gibt schon aus diesem Grund für das Denken keinen Anfang und es kann dafür auch kein Ende geben. Auch der Anfang und das Ende eines komplexen kosmischen Ereignisses müssten ja, in konsequenter Weise überlegt, erst gedacht werden bevor das, was geschehen soll, oder sollte, auch geschehen kann. Das Denken ist der Ausgangspunkt und die Bedingung für alle sich vorstellbaren geistigen und materiellen, ablaufprozessualen Geschehnisse und Vorgänge. Auf diese bestimmenden Aussagen bauen sich die Säulen der kosmischen Philosophie für das Ichbewusstsein auf. Du erinnerst dich sicherlich noch an unsere gemeinsamen Gespräche zu diesem Thema. In Zweifel zu ziehen wären möglicherweise nur die Eindrücke und Erfahrungen bei körperlich denkenden Lebewesen der höheren geistigen Ordnung, die durch die operative Wahrnehmung ihrer Sinnesorgane erfasst werden. Sie dürften gegebenenfalls zu einer Täuschung, zu einer Gaukelei, oder zum Anblick einer grell schillernden Fata Morgana führen. Nicht selten hört man auf bewohnten Planeten den geflügelten Satz dazu: „Der äußere, auffällig blendende Schein ist nicht das wirkliche „Sein“ von dem, der ihn zu Markte trägt“.

Endast med sådana och liknande "nya intellektuella, filosofiska talesätt" kan nedgången, de sociala och kulturella förändringarna i ett samhälle erkännas. Vilket inte borde betyda att denna mänskliga art har slutat tänka. Att tänka handlar inte om huruvida du kan tänka, utan vad och hur du tänker om ”vad”. ”” Du tar upp ett mycket intressant ämne, kära Estrie. Låt mig säga några saker om det! Naturligtvis bara om du är seriöst intresserad? ”” Jag har också kunnat få lite erfarenhet av detta. Det blir bättre om jag lyssnar på dig först. ”” Tja, Estrie, sedan sätter jag igång, som det sägs så vackert på jorden. ”Tänkande sker, som du vet, utifrån fysiska, energiska krav, och är bunden i energibesparingslagen. Bara av denna anledning finns det ingen början för att tänka och det kan inte finnas något slut för det. Även början och slutet av en komplex kosmisk händelse måste tänkas igenom på ett konsekvent sätt innan det som bör eller bör hända kan hända. Tänkande är utgångspunkten och förutsättningen för alla tänkbara andliga och materiella, processuella händelser och processer. Pelarna i den kosmiska filosofin för självmedvetenhet bygger på dessa avgörande uttalanden. Du kommer säkert att komma ihåg våra gemensamma diskussioner om detta ämne. Endast intryck och erfarenheter av fysiskt tänkande varelser från den högre andliga ordningen, som är uppfattade av den operativa uppfattningen av deras sinnesorgan, skulle möjligen kunna ifrågasättas. De kan möjligen leda till ett bedrägeri, till en jonglering eller att se en bländande hägring. Det är inte ovanligt att höra den bevingade meningen på bebodda planeter: ”Det yttre, iögonfallande bländande utseendet är inte det verkliga” väsendet ”för honom som bär det till marknaden”.

„Den Satz habe ich auch schon mal gehört. Lass mich bitte zum Denken noch ein paar Sätze sagen.“ „Oder habe ich dich in deinen Gedanken zur Thematik unterbrochen?“ „Nein, liebe Estrie! Ich höre dir gern zu!“ Das Ichbewusstsein eines denkenden körperlichen Lebewesens der höheren geistigen Ordnung oder eines Geistwesens aus unserer Welt bleibt ein Faktum, eine unverrückbare Wirklichkeit. Soweit verstehe ich die schwierige Problemstellung und kann mich durchaus hineinfühlen, „ES“.“ „Sehr gut, liebe Estrie. Zurück zu deiner Frage bezüglich der energetischen Struktur des Ichbewusstseins? Wie muss man sich das als denkendes körperliches Lebewesen der höheren geistigen Ordnung vorstellen? Das ist wirklich keine leichte Frage. Aber gut! Jetzt, liebe Estrie, erstmal Schluss mit diesem Thema. Vielleicht kommen wir zu einem späteren Zeitpunkt wieder darauf zurück. Bleiben wir beim Thema Denken und damit möchte ich die Frage verbinden, ob ein Computer, also eine technische Errungenschaft der Menschen vom Planeten Erde, ein denkendes körperliches Lebewesen der höheren geistigen Ordnung ersetzen könnte? Würde sich möglicherweise der Mensch mit seiner Computer- und Robotertechnik selbst in ein gesellschaftliches Abseits stellen?

„Liebe Estrie, du erinnerst dich bestimmt noch an das Thema über „kosmisches Fühlen“. Lass mich dazu noch kurz ein paar Sätze sagen.“ „Danke „ES“, für deine Überlegungen. Ich bin wirklich neugierig, wie du diese doch etwas skurrile Metapher beurteilen wirst.“ Ausschlaggebend für die operative Funktionalität eines Körpers von denkenden körperlichen Lebewesen der höheren geistigen Ordnung, als auch von geistigen Lebewesen wie wir beide es sind, ist die programmatische Steuerung aus System- und Anwendungsdateien, die in den kleinsten Bausteinen des Lebens bereits vorhanden sind und natürlich bei allen möglichen operativen und geistigen Überlegungen und Handlungen der unterschiedlichsten und vielseitigsten Art durch ausgelöste Denkprozesse im Gehirn dieser Spezies ihre praktische Anwendung finden.

”Jag har hört den meningen förut. Låt mig säga några fler meningar för att hjälpa dig att tänka. ”” Eller avbröt jag dina tankar om ämnet? ”” Nej, kära Estrie! Jag gillar att lyssna på dig! ”Självmedvetenheten hos en tänkande kroppslig levande varelse av den högre andliga ordningen eller av en andlig varelse från vår värld förblir ett faktum, en orörlig verklighet. Så vitt jag förstår det svåra problemet och kan definitivt känna med det, "IT". "" Mycket bra, kära Estrie. Tillbaka till din fråga om självmedvetenhetens energiska struktur? Hur måste man föreställa sig det som ett tänkande kroppsligt levande väsen av den högre andliga ordningen? Det här är verkligen ingen lätt fråga. Men bra! Nu, kära Estrie, sätt ett stopp för detta ämne för tillfället. Vi kan komma tillbaka till detta vid ett senare tillfälle. Låt oss hålla oss till ämnet tänkande och med det skulle jag vilja koppla frågan om en dator, det vill säga en teknisk prestation av människor från planeten jorden, kan ersätta en tänkande kroppslig levande varelse av högre andlig ordning? Skulle det vara möjligt att människor med sin dator- och robotteknik sätter sig i en samhällelig sidlinje?

”Kära Estrie, du kommer definitivt att komma ihåg ämnet” kosmisk känsla ”. Låt mig bara säga några fler meningar. ”” Tack ”ES” för dina överväganden. Jag är verkligen nyfiken på hur du kommer att bedöma denna lite bisarra metafor. " Den avgörande faktorn för den operativa funktionaliteten hos en kropp av tänkande fysiska varelser av högre andlig ordning, såväl som andliga varelser som oss två, är den programmatiska kontrollen från system- och applikationsfiler som redan finns i de minsta byggstenarna av livet och naturligtvis hitta sin praktiska tillämpning i alla möjliga operativa och mentala överväganden och handlingar av de mest varierade och varierade slag genom utlösta tankeprocesser i hjärnan hos denna art.

Eines der wichtigen Aufgaben des Denkzentrums, also des Gehirns ist es dafür Sorge zu tragen, dass die digitale Steuerung von Reizen und Impulsen so geschieht und geschehen kann, dass sie zur richtigen Zeit und am richtigen Ort im und am Körper von denkenden körperlichen Lebewesen der höheren geistigen Ordnung und bei uns Geistwesen zur Verfügung stehen.

Ohne Denkprozesse, eingebettet in System- und Anwendungsprogrammen in allen Geräten die auf digitaler Arbeitsweise funktionieren und in der Praxis angewendet werden, als auch in allen ablaufprozessualem Fühlen und Denken, in allen Handlungen, Verhaltensweisen und geistigen Entwicklungen gleich welcher Art, ist das Fühlen und Denken als Ausgangspunkt unerlässlich. Das Fühlen und Denken steht am Anfang aller ablaufprozessualen Überlegungen. Ohne Denkprozesse geschieht nichts! Da sie grundsätzlich auf energetischer Basis existieren, sind sie am Anfang allen Geschehens existent. Da Energie nach dem Energieerhaltungsgesetz nicht vernichtet werden kann, sie damit ständig existent ist, lässt sich unschwer daraus ableiten, dass das Denken der eigentliche Ausgangspunkt und die Triebfeder allen Handelns in einem Universum war, ist und ewig sein wird. Damit nicht genug! Aus den kleinsten Bausteinen des Lebens entwickelt sich parallel zum menschlichen Körper auch sein Ichbewusstsein, das die vom geistigen Sein vorgesehenen Systemdateien für die Zeit des materiellen körperlichen Lebens auf einem bewohnbaren Planeten bereit hält. Unter anderem die Charaktereigenschaften. Auf das Thema Charaktereigenschaften kommen wir noch zu sprechen. Keine Sorge, liebe Estrie, dieses Thema ist mehr als nur interessant. Wieder ein Vergleich mit einem Computer. Solch einem technischen Gerät werden bei der Herstellung systemische Dateien eingearbeitet, die ein zweckmäßiges und praktisches Arbeiten mit ihm erst ermöglichen kann.

En av tankecentrets viktigaste uppgifter, det vill säga hjärnan, är att se till att den digitala kontrollen av stimuli och impulser sker och kan ske på ett sådant sätt att de är vid rätt tidpunkt och på rätt plats i och på kropp av tänkande fysiska varelser den högre andliga ordningen och hos oss är andevarelser tillgängliga.

Utan tankeprocesser, inbäddade i system- och applikationsprogram i alla enheter som fungerar på ett digitalt sätt och används i praktiken, såväl som i all processrelaterad känsla och tänkande, i alla handlingar, beteenden och intellektuell utveckling av vilken känsla som helst och tänkande är viktigt som utgångspunkt. Känsla och tänkande är i början av alla processre-laterade överväganden. Inget händer utan tankeprocesser! Eftersom de i princip existerar på en energisk grund, existerar de i början av alla händelser. Eftersom energi inte kan förstöras enligt lagen om bevarande av energi, är den därför alltid närvarande, det kan lätt härledas från att tänkande var, är och kommer att vara evigt, den faktiska utgångspunkten och källan till all handling i ett universum . Dessutom! Från livets minsta byggstenar utvecklar människokroppen också sin självmedvetenhet, vilket håller systemfilerna från den andliga varan redo för materiell, fysisk livstid på en beboelig planet. Bland annat karaktärsdragen. Vi återkommer till ämnet karaktärsdrag. Oroa dig inte, kära Estrie, det här ämnet är mer än bara intressant. Återigen en jämförelse med en dator. Systemfiler införlivas i en sådan teknisk enhet när den tillverkas, vilket kan göra det möjligt att arbeta på ett lämpligt och praktiskt sätt.

Was letztlich jeder einzelne Anwender und Nutzer mit der Arbeit am Computer erreichen, erarbeiten oder bearbeiten möchte, wird von der Leistungsfähigkeit des jeweiligen Gerätes abhängig sein. Die praktische Nutzung und Ausführung unterschiedlicher Anwendungsprogramme bestimmt der Mensch natürlich selbst. Ich weiß, der Vergleich ist etwas arg holprig, trotzdem trifft er in gewisser Weise die Beziehung eines Gehirns zu seinem Ichbewusstsein.

Es gibt auf der Erde religiös geprägte Vorstellungen dazu, dass die Seele eines Menschen nach seinem körperlichen Tod in ein anderes menschliches Lebewesen schlüpfen würde. Lach nicht, Estrie“, diese Menschen, also die daran fest glauben, sind davon fest überzeugt. Allein wenn man mathematisch mit so einem Unsinn umgehen würde, ist das nicht realistisch. Fakt ist, auch für einen Menschen der nicht zählen kann, dass ständig deutlich mehr Kinder geboren werden als alte Leute sterben müssen. Den Behauptungen solcher Religionen folgend würde das bedeuten, dass irgendwo im göttlichen Himmel Seelen gezeugt werden müssten, wenn jedes neugeborene Kind eine Seele haben will und vom Wollen kann natürlich nicht gesprochen werden. Ohne Seele, um bei dieser Bezeichnung zu bleiben, kann der Mensch weder körperlich noch als himmlische Wesen existieren. Wird jedenfalls mit dem Brustton der Überzeugung behauptet. Nein, liebe Estrie, das Ichbewusstsein mit all seinen Inhalten ist bereits in den kleinsten Bausteinen des Lebens enthalten und entwickelt sich weiter, sobald zwei Eizellen zusammenkommen, damit ein neues körperlich denkendes Lebewesen der höheren geistigen Ordnung entstehen kann. „So viel zum Thema Ichbewusstsein! Hast du noch Fragen, liebe Estrie?“ „Nein, „ES“!“ Jedes denkende körperliche Lebewesen der höheren geistigen Ordnung auf bewohnbaren Planeten, also auch die Menschen auf dem Planeten Erde, bestimmen für sich selbst allein, was und wieviel sie besitzen wollen und wie sie sich entscheiden, denken und handeln, um das auch praktisch zu realisieren. Das geschieht aus freier Entscheidung und Willensbildung.“

I slutändan beror vad varje enskild användare och användare vill uppnå, utveckla eller bearbeta medan de arbetar på datorn av prestandan för respektive enhet. Den praktiska användningen och genomförandet av olika applikationsprogram bestäms naturligtvis av personen själv.Jag vet att jämförelsen är lite ojämn, men på ett visst sätt möter den förhållandet mellan en hjärna och dess självmedvetenhet.

Det finns religiöst formade idéer på jorden om att en persons själ skulle glida in i en annan människa efter hans fysiska död. Skratta inte, Estrie ”, dessa människor, som är övertygade om det, är övertygade om det. Men om du skulle hantera sådant nonsens matematiskt är det inte realistiskt. Faktum är, även för en person som inte kan räkna, att det föds betydligt fler barn hela tiden än gamla människor måste dö. Efter påståenden från sådana religioner skulle detta innebära att själar måste skapas någonstans i den gudomliga himlen om varje nyfött barn vill ha en själ, och naturligtvis kan man inte tala om att vilja. Utan en själ, för att hålla fast vid denna beteckning, kan människan varken existera fysiskt eller som himmelska varelser. Det hävdas i alla fall med övertygelsestonen i bröstet. Nej, kära Estrie, självmedvetenheten med allt dess innehåll finns redan i livets minsta byggstenar och utvecklas vidare så snart två äggceller samlas, så att en ny, fysiskt tänkande levande varelse av högre andlig ordning kan stiga upp. ”Så mycket för självmedvetenhet! Har du några fler frågor, älskade Estrie? egna och hur de bestämmer, tänker och agerar för att omsätta det i praktiken. Detta sker från fria beslut och viljebildning.

Liebe Estrie, wir sollten es erstmal dabei bewenden lassen. Ich hoffe, wir beide haben uns bemüht etwas Licht in das Denken und Verhalten von denkenden körperlichen Lebewesen der höheren geistigen Ordnung zu bringen und auch zu fühlen, dass unser Ichbewusstsein den Schmerz des Leides kennt. Nur seine Tränen helfen daran nicht zu verzweifeln.“ „ Ein sehr liebevoller Satz ,“ES“. Er wird in meinem Denkzentrum seinen unverrückbaren Platz finden. Wieder zurück zu unserem Ausgangsthema: Stammt möglicherweise der Mensch vom Affen ab? Zu dieser Aussage fanden wir bereits Informationen von Wissenschaftlern der Erde die meinen, dass der Mensch das Produkt eines getrennten Schöpfungsaktes sei“. Wobei sich solche Gedanken auf die Menschheit der Erde bezogen und mit dem Schöpfungsakt der christlich-katholischen Kirche nicht in Einklang zu bringen waren. Alles in allem, für die Wissenschaftler sicherlich eine schwierige Situation, in der Gesellschaft des öffentlichen Lebens eine gewisse Wertschätzung ihrer Aussagen in Bezug auf den getrennten Schöpfungsakt zu erhalten. „Konkret gefragt, „ES“, wie kann ich mir diese Theorie des getrennten Schöpfungsaktes vorstellen? Wie ist es möglich, bei der Entwicklung des tierischen Lebens auch körperlich denkende Lebewesen der höheren geistigen Ordnung entstehen zu lassen? Ehrlich gesagt, ich finde dazu in meinem Denkzentrum keine Hinweise, geschweige denn Antworten. Kannst du mir helfen, diese interessante Problematik besser verstehen zu können?“ „Das kann ich, liebe „Estrie“.“ Entspann dich und hör mir zu!“

Kära Estrie, vi bör låta det vara så för tillfället. Jag hoppas att vi båda har försökt belysa tänkande och beteende hos tänkande fysiska varelser av högre andlig ordning och också känna att vårt självmedvetande känner till lidandet. Bara hans tårar hjälper till att inte förtvivla. ”” En mycket kärleksfull mening, ”IT”. Den kommer att hitta sin orörliga plats i mitt tankecenter. Tillbaka till vårt ursprungliga ämne: är det möjligt att människor härstammar från apor? Vi har redan hittat information om detta uttalande från forskare på jorden som tror att människan är en produkt av en separat skapelsehandling ”. Sådana tankar relaterade till mänskligheten på jorden och kunde inte bringas i harmoni med skapandet av den kristen-katolska kyrkan. Sammantaget är det verkligen en svår situation för forskare att få en viss uppskattning av sina uttalanden i förhållande till den separata skapelsen i det offentliga samhället. ”Specifikt frågade” ES ”, hur kan jag föreställa mig denna teori om den separata skapelsen? Hur är det möjligt, i utvecklingen av djurlivet, att också låta fysiskt tänkande varelser av högre andlig ordning uppstå? För att vara ärlig kan jag inte hitta några tips om detta i mitt tankecenter, än mindre svar. Kan du hjälpa mig att förstå detta intressanta problem bättre? ”” Jag kan, kära ”Estrie”. ”Slappna av och lyssna på mig!”

Die kleinsten Bausteine der Materie

Aus unseren Überlegungen zu diesem Thema, ich meine damit die kleinsten Bausteine der Materie, und aus unserem gemeinsamen Wissensstand und dem wissenschaftlichem Verständnis heraus, liebe Estrie, mag man ja die enthusiastische Begeisterung der wissenschaftlichen Zeitgenossen und manch andere denkenden körperlichen Lebenwesen der höheren geistigen Ordnung auf dem Planeten Erde nachvollziehen können. Allerdings hat das mit der kosmischen Evolution nur sehr wenig Gemeinsames zu bieten. Konkret meine ich damit, nachdem ich ein wenig in den Archiven der Menschheit nachgelesen habe, dass sie die kosmische Evolution, ab dem Zeitpunkt des Urknalls definieren. Und damit meine ich nicht nur die materielle Evolution sondern auch die biologische Entwicklung von Lebewesen der vielseitigsten Art. Wir geistigen Lebewesen wissen, dass so eine kosmische Erscheinung wie der so genannte Urknall, zum energetisch, materiellem ablaufprozessualen Zeitgeschehen im Universum gehört. Die Wissenschaft der Menschheit versteht unter dem Urknall den Beginn des materiellen und des biologischen Lebens. Was für ein Unsinn. Bezeichnend dafür ist auch eine versuchte Erklärung von einigen Wissenschaftlern der Erde, diesem kosmischen Geschehen eine nachvollziehbare Erklärung abzugewinnen. Ich übernehme das inhaltlich so, wie ich es las.

Eines der wissenschaftlichen Ausarbeitungen zum Thema der kleinsten Bausteine der Materie beginnt mit der Erklärung, dass der Urknall, so wie er von ihnen bezeichnet wird, in der modernen Kosmologie der Beginn des Universums gewesen sei. Wobei aus der Formulierung die Einordnung der Zeit und die Beschreibung des Raumes für ein beginnendes Universum nicht weiter erwähnt wird.

De minsta byggstenarna i materia

Från våra överväganden om detta ämne menar jag de minsta byggstenarna i materia, och från vår gemensamma kunskapsnivå och vetenskapliga förståelse, kära Estrie, gillar man entusiasmen för vetenskapliga samtidiga och många andra tänkande fysiska varelser för de högre andliga. ordning på planeten jorden. Det har dock väldigt lite gemensamt med kosmisk utveckling. Närmare bestämt, efter att ha läst lite i mänsklighetens arkiv, menar jag att de definierar kosmisk utveckling från Big Bangs tid. Och med det menar jag inte bara den materiella utvecklingen utan också den biologiska utvecklingen av levande varelser av det mest varierade slaget.Vi andliga levande varelser vet att ett sådant kosmiskt fenomen som den så kallade Big Bang tillhör den energiska, materiella processrelaterade universums händelser. Människans vetenskap förstår Big Bang som början på materiellt och biologiskt liv. Vilket nonsens. Betydande för detta är ett försök att förklara av vissa forskare på jorden för att få en begriplig förklaring från denna kosmiska händelse. Jag tar över innehållet när jag läser det.

En av de vetenskapliga utarbetningarna om ämnet för materiens minsta byggstenar börjar med förklaringen att Big Bang, som det kallas av dem, var universums början i modern kosmologi. Varifrån klassificeringen av tid och beskrivning av rymden för ett begynnande universum från formuleringen inte nämns ytterligare.

So die Erklärung dazu. Wieder zurück zum Urknall. Er ereignete sich, gemäß ihren Aufzeichnungen und nach dem kosmologischen Standardmodell vor etwa dreizehnkommaacht Milliarden Jahren. Die Zahl bezieht sich allerdings auf die Zeitrechnung auf der Erde und ist auf andere kosmische Berechnungen natürlich nicht übertragbar. Im Rahmen der Urknalltheorie wird nicht der eigentliche Urknall beschrieben, sondern das frühe Universum in seiner zeitlichen und räumlichen Entwicklungsstruktur nach dem Urknall. Zu dieser wagemutigen Behauptung fällt mir der Satz eines bekannten Schriftstellers der Erde ein: „Dunkel ist der Worte Sinn“. Also weiter mit dem Urknall . Der Urknall, sowie ihn die Menschheit vom Planeten Erde sehr kurzgefasst bezeichnet und beurteilt, ist keine energetische Explosion in einem existierenden kosmischen Raum, sondern sie meinen vermutlich damit die Entstehung von Materie und Raum aus einer ursprünglichen Singularität. Eine entsprechende und hinführende, wissenschaftlich begründete Vorstellung, wie diese Singularität vor dem Urknall existierte, findet man in ihren Aufzeichnungen nicht. Ohne jetzt näher darauf einzugehen, würden wir aus unserem Verständnis heraus dazu sagen, dass der so bezeichnete Urknall die Kurzfassung für eine Definition darstellt, die einen formalen Punkt im kosmologischen Modell eines expandierenden Universums zum Ausdruck bringen soll. Man würde ihn erreichen, wenn man die Entwicklung zeitlich rückwärts bis zu dem Zeitpunkt betrachtet, an dem die zugrunde liegende Allgemeine Relativitätstheorie ihre Gültigkeit verliert, weil die Dichte unendlich wird. Demnach muss, so die Meinung der Wissenschaftler der Erde, noch kurz nach dem Urknall die Dichte des Universums die so genannte Planck-Dichte übertroffen haben. Ein Zustand, der sich allenfalls durch eine noch unbekannte Theorie der Quantengravitation richtig beschreiben ließe, aber sicher nicht durch bestehende physikalische Theorien erklären lässt. Zumal Der die Wissenschaftler vom Planeten Erde keine Vorstellung, noch eine allgemein akzeptierte Theorie über das Universum vor dem so genannten Urknall erarbeitet hatten.

Så förklaringen till det. Tillbaka till big bang. Det hände, enligt deras register, och enligt Standard Cosmological Model, för cirka tretton poäng åtta miljarder år sedan. Siffran avser emellertid beräkningen av tid på jorden och är naturligtvis inte överförbar till andra kosmiska beräkningar. I sammanhanget med big bang - teorin är det inte själva big bang som beskrivs, utan det tidiga universum i sin tids- och rumsliga utvecklingsstruktur efter big bang. I samband med detta vågade påstående kommer tanken på en välkänd författare på jorden att tänka på: ”Ordens mening är oklar”. Så vidare med big bang. Big Bang, som mänskligheten från planeten jorden beskriver och bedömer det mycket kort, är inte en energisk explosion i ett befintligt kosmiskt utrymme, men du menar förmodligen uppkomsten av materia och utrymme från en original singularitet. En motsvarande och ledande, vetenskapligt grundad idé om hur denna singularitet existerade före Big Bang kan inte hittas i deras register. Utan att gå in mer i detalj nu skulle vi från vår förståelse säga att den så kallade Big Bang representerar kortversionen för en definition som är tänkt att uttrycka en formell punkt i den kosmologiska modellen för ett expanderande universum. Du skulle nå det om du ser bakåt i tiden till den tidpunkt då den underliggande allmänna relativitetsteorin förlorar sin giltighet eftersom densiteten blir oändlig. Enligt jordforskarnas åsikt måste universums densitet ha överskridit den så kallade Planck-densiteten strax efter Big Bang. Ett tillstånd som i bästa fall kan beskrivas korrekt med en ännu okänd teori om kvantgravitation, men absolut inte förklaras av befintliga fysiska teorier. Särskilt eftersom forskarna på planeten jorden inte hade någon aning eller en allmänt accepterad teori om universum före den så kallade Big Bang.

Mit dem Begriff Urknall verbanden die Wissenschaftler vom Planeten Erde den zeitlichen Ausgangspunkt der Entstehung von Materie und dem Raum-Zeit Gefüge. Ein solcher Anfang ergibt sich aus ihrer ausgearbeiteten, kosmologischen Theorie, in der die von Astronomen beobachtete gewaltige Expansion des Universums zurückgerechnet wird bis zu einem Zeitpunkt, an dem alle Materie und Strahlung in einem engen Raumgebiet konzentriert war. Der eigentliche Urknall liegt noch davor und bezeichnet den formalen Zeitpunkt, an dem die Energiedichte unendlich wäre. Da die etablierten physikalischen Theorien, und zwar nicht nur die der Wissenschaftler vom Planeten Erde, wie zum Beispiel die Quantenfeldtheorie und die allgemeine Relativitätstheorie die Existenz von Raum, Zeit und Materie ja voraussetzen, lässt sich verständlicherweise, und nicht nur aus der Sicht von uns Geistwesen, der eigentliche Urknall nicht sachlich beschreiben. Die Wissenschaftler des Planeten Erde, liebe Estrie, behandeln die Entwicklung des Universums von einem Zeitpunkt an, zu dem der Urknall deutlich mehr als eine Planck-Zeit zurückliegt, bis zu etwa Dreihunderttausend bis Vierhunderttausend Jahre danach, als sich stabile Atome bilden konnten und das Universum durchsichtig wurde. Der guten Ordnung sei hinzugefügt, dass damit die Zeitrechnung der Erde gemeint war. Die weitere Entwicklung des Universums, so wie sie von den Wissenschaftlern der Erde beurteilt wird, kann nicht mehr zum Zeitbereich des Urknalls gezählt werden. Interessant ist die Frage, die bewusst von einigen Wissenschaftlern der Erde mit einem philosophischen Gedanken verknüpft wurde. Damit meine ich nicht die kosmische Philosophie, sowie sie wir Geistwesen verstehen. „Wenn der Urknall die Entstehung des Universums erklären würde, was erklärt dann bitte die Entstehung des Urknalls?“ Soweit die Frage von Philosophen des Planeten Erde. Selbstverständlich bemühten sich einige Wissenschaftler, vor allem Astrophysiker, darauf eine nachvollziehbare Antwort zu geben, die ich in den wissenschaftlichen Archiven der Erde nachlesen konnte.