Hemligheten med det kosmiska ingenting E-Book

Dietmar Dressel

• Herausgeber: Books on Demand
• Kategorie: Fantasy und Science-Fiction
• Sprache: Deutsch
• Veröffentlichungsjahr: 2021

Seitenzahl: 231

Beschreibung

Vad är det kosmiska ingenting? Ett rent vetenskapligtfilosofiskt ämneskomplex från utvecklingsprocessen att tänka fysiska varelser av den högre mentala ordningen tillbaka till de förmodligen första mentala tankeprocesserna i levande varelser, inbäddade i den andliga energin? Under diskussionerna med sin vän ES kunde hon få ett bestående intryck av hur man kan föreställa sig det kosmiska ingenting och vad som utvecklats från denna struktur.

Leseprobe

„Die Zukunft zeigt uns viele Gesichter, welches sich uns zuwendet fühlen wir dann, wenn es uns berührt“

Dietmar Dressel

"Framtiden visar oss många ansikten, som vi känner vänder sig till oss när den berör oss"

Inhalt

Das „kosmische Nichts“

Det kosmiska ingenting

Die metakosmische Leere

Det metakosmiska tomrummet

Das vermeintliche göttliche Wissen bei der Menschheit über das „Nichts“

Den förmodade gudomliga kunskapen om mänskligheten om "ingenting"

Was beinhaltet das „denkende Wollen“ im „kosmischen Nichts“

Vad innebär "tänkandet" i" Kosmiskt ingenting"

Der Lebensraum des geistigen Seins

Det levande rummet för det andliga väsendet

Was geschah im „kosmischen Nichts“

Vad hände i det "kosmiska ingenting"

Das Geheimnis im „kosmischen Nichts“ öffnet seine Verschwiegenheit

Hemligheten i det kosmiska ”ingenting” öppnar hans hemlighet

Vorwort

Was ist das kosmische Nichts? Ein rein wissenschaftlichphilosophischer Themenkomplex vom Entwicklungsprozess denkender körperlicher Lebewesen der höheren mentalen Ordnung zurück zu den vermutlich ersten mentalen Denkprozessen bei Lebewesen, eingebettet in die geistigen Energie? Bei den Diskussionen mit ihrem Freund ES, konnte sie bereits einen nachhaltigen Eindruck davon gewinnen, wie man sich das kosmische Nichts vorstellen kann und was sich aus dieser Struktur alles entwickelte.

Förord

Vad är det kosmiska ingenting? Ett rent vetenskapligtfilosofiskt ämneskomplex från utvecklingsprocessen att tänka fysiska varelser av den högre mentala ordningen tillbaka till de förmodligen första mentala tankeprocesserna i levande varelser, inbäddade i den andliga energin? Under diskussionerna med sin vän ES kunde hon få ett bestående intryck av hur man kan föreställa sig det kosmiska ingenting och vad som utvecklats från denna struktur.

Das kosmische Nichts

Behutsam lösen sich Estries Gedanken aus ihren Träumen, die sich noch mit den gemeinsamen Gesprächen mit dem Geistwesen „ES“ beschäftigen und davon wohl auch nicht so ohne weiteres loslassen wollen. Soweit sie sich beim Abschied vom Geistwesen „ES“ noch erinnern kann, würde sich vermutlich ihre jetzige gemeinsame Diskussion mit dem Thema: „Was ist eigentlich dieses „kosmische Nichts“, befassen. Soweit so gut, muss Estrie denken. Ja schön und gut mein liebes Geistwesen „ES“. Auch wenn du noch nicht in meiner unmittelbaren Nähe bist, du wirst meine Frage sehr wohl verstehen: „Was ist eigentlich dieses so genannte Nichts in Wirklichkeit?“ Ich habe gute astrophysikalische Kenntnisse, trotzdem fällt es mir schwer, eine plausible Antwort zu formulieren.

Det kosmiska ingenting

Estries tankar frigörs försiktigt från hennes drömmar, som fortfarande sysslar med de vanliga samtalen med andan som "ES" och förmodligen inte vill släppa dem så lätt. Så långt hon fortfarande kan komma ihåg när hon sa adjö till att andan var "ES", skulle hennes aktuella diskussion förmodligen behandla ämnet: "Vad är detta" kosmiska ingenting "egentligen. Så långt så bra, tycker Estrie. Ja, bra och gott, min kära ande är "ES". Även om du ännu inte är i min omedelbara närhet kommer du att förstå min fråga mycket väl: ”Vad är detta så kallade ingenting i verkligheten?” Jag har goda kunskaper om astrofysik, men jag har fortfarande svårt att formulera ett rimligt svar .

Dazu fällt mir ein passendes Zitat ein. Ich meine damit zur so genannten Güte Gottes. „Wie groß ist deine Güte, Herr, die du bewahrt hast denen, die dich fürchten, und erweisest vor den Leuten denen, die auf dich trauen“

Aus der Bibel des Christentums vom Planeten Erde, Altes Testament der Psalter Ps 31,20

Diese verbalen und nonverbalen Verhaltenseigenschaften, jedenfalls so wie sie ihnen dieser allmächtige und himmlische Gott im Imperativ vorgegeben hatte, mussten wohl an den Ohren, also den Hörorganen und dem direkten Zugang zum Denkzentrum, selbst bis in die Geschichte der Spezies Mensch in der Neuzeit, grüßend an den Empfangsorganen der vielen Männer, Frauen und auch von Jugendlichen dieser Spezies vorbei gerauscht sein, und nach wie vor scheinbar völlig unbeachtet bleiben. Natürlich sehr zum Leidwesen ihres liebevollen Gottes, der sich das als Machtperson gefallen lassen muss, wie gegen seine Anordnung unaufhaltsam gefrevelt wird. Aber gut, es gibt ja bei diesem Christentum noch die so genannte Hölle, mit dem bösen Teufel. Wie es dort zugehen soll, weiß man bei dieser Spezies Mensch nicht so im Detail, weil von dort noch kein menschliches Wesen je zurückkam.

Jag kan tänka mig ett lämpligt citat för detta. Jag menar Guds så kallade godhet. "Hur stor är din vänlighet, Herre, att du har bevarat för dem som fruktar dig och visar för dem som litar på dig"

Från kristendomens bibel från planeten jorden, Gamla testamentet i Psalter Ps 31:20

Dessa verbala och ickeverbala beteendemässiga drag, åtminstone som de gavs av den allsmäktige och himmelske Guden i imperativet, måste ha legat på öronen, dvs hörselorganen och direkt tillgång till tänkcentret, ända ner till historia om den mänskliga arten i modern tid, hälsar de mottagande organen hos många män, kvinnor och även ungdomar av denna art, och går till synes helt obemärkt förbi. Naturligtvis till stor förtvivlan för deras kärleksfulla Gud, som som en maktperson måste stå ut med att hans ordning obevekligt kränks. Men ja, det finns fortfarande det så kallade helvetet med denna kristendom, med den onda djävulen. Hur det ska gå dit är inte känt i detalj med denna mänskliga art, eftersom ingen människa någonsin har kommit tillbaka därifrån.

Und der Herr im Himmel hat sich dazu angeblich noch nicht zutreffend geäußert. Jedenfalls konnte ich bei unserem letzten Aufenthalt auf dem Planeten Erde in den Archiven nichts Wissenswertes dazu finden. Soweit so gut. Wieder gedanklich zurück zu unserem neuen Thema: „Was“ und „Wo“ ist eigentlich das so genannte kosmische „Nichts“? Ich bin zwar Astrophysikerin, trotz alledem, so überlegt Estrie, könnte ich vermutlich mit dem Geistwesen „ES“, auch aufgrund seiner außergewöhnlichen geistigen Gabe, wertvolle Erkenntnisse über den grundsätzlichen Erkenntnisprozess in Bezug auf das so genannte kosmische „Nichts“ hinzugewinnen. Letztlich sollten wenigstens wir Geistwesen, so überlegt Estrie, schon zum besseren Verständnis heraus verstehen wollen, was sich wann, also in welcher kosmischen Zeitebene wo, also in welcher interstellaren Raumordnung und mit welchen mentalen und energetischen Kräften bei dem eigentlichen „Was“ und dem eigentlichen „Wo“ sich bei dem kosmischen „Nichts“ sich entwickelte. Nicht zuletzt wäre es möglicherweise wichtig zu wissen, um eventuell dabei auch zu erkennen, warum sich das so und nicht anders herausbilden konnte. Unerwartet fühlt sie eine sanfte, geistige Stimme und weiß sofort, dass das Geistwesen „ES“ wieder in ihrer gemeinsamen mentalen Welt angekommen sein muß. „Ich freue mich, liebe Estrie, wieder in deiner Nähe zu sein. Für unsere Thematik, also: „Wo“ und „Was“ ist eigentlich das kosmische „Nichts“, habe ich uns einen Planeten der besonderen Art ausgesucht. Wie ich feststellen kann, war es für dich nicht schwierig, ihn in der außergewöhnlich großen Galaxis mit Namen: „Iliakós Galaxías“, auch zu erreichen. Das Geistwesen Cosima, auch eine gute Freundin von mir, hatte ihn bei ihren ausgedehnten kosmischen Reisen entdeckt und ihn aufgrund seiner außergewöhnlichen Besonderheiten den Namen: „Devulgares“, gegeben.

Och Herren i himlen har påstås ännu inte kommenterat på lämpligt sätt. Under vårt senaste besök på planeten jorden kunde jag i alla fall inte hitta något värt att veta om det i arkiven. Än så länge är allt bra. Tillbaka till tankarna till vårt nya ämne: "Vad" och "Var" är egentligen det så kallade kosmiska "ingenting"? Även om jag är en astrofysiker, trots allt detta, tror Estrie, kan jag förmodligen få värdefull kunskap om den grundläggande kunskapsprocessen i förhållande till det så kallade kosmiska "ingenting" med anden "ES", också på grund av dess extraordinära andlig gåva. I slutändan borde åtminstone vi andevarelser, så tror Estrie, redan nu vilja förstå för en bättre förståelse vad som händer när, dvs i vilket kosmiskt tidsplan var, dvs i vilken interstellar rumslig ordning och med vilka mentala och energiska krafter i själva " vad "och det faktiska" Var "utvecklades i det kosmiska" ingenting ". Sist men inte minst kan det vara viktigt att veta, för att möjligen inse varför det kan utvecklas på ett sätt och inte ett annat. Oväntat känner hon en mild, andlig röst och vet direkt att andan "IT" måste ha kommit tillbaka i deras gemensamma mentala värld. ”Jag är glad, kära Estrie, att få vara nära dig igen. För vårt ämne, dvs: "Var" och "Vad" är faktiskt det kosmiska "ingenting", har jag valt en planet av ett speciellt slag. Som jag kan se var det inte svårt för dig att nå honom i den utomordentligt stora galaxen som heter: "Iliakós Galaxías". Anden var Cosima, också en god vän till mig, hade upptäckt honom under hennes omfattande kosmiska resor och gett honom namnet: "Devulgares" på grund av dess extraordinära särart.

„Lieber „ES“, wäre ich noch ein körperlich denkendes Lebewesen, bekäme ich auf diesem Planeten ganz erhebliche Angstzustände.“ „Angstzustände ist gut, liebe Estrie. Als körperlich denkendes Lebewesen könntest du auf diesem Planeten nicht existieren. Du würdest, noch bevor du seine Oberfläche betreten hast, von seinen Gravitationskräften zu Brei zermalmt. So gewaltig sind seine energetischen Kräfte. Damit du mich nicht unnötig fragen musst, erkläre ich dir, um was für einen Planeten es sich handelt.“ „Danke „ES“. Gut, dass wir Geistwesen sind. Als solche brauchen wir derartige ablaufprozessuale energetische Prozesse nicht zu fürchten. Als Geistwesen sind wir Lebewesen aus reiner Energie. Der Begriff „Masse“ kommt bei uns ja nicht vor.“ „Das ist wohl wahr, liebe Estrie. Also, kurz ein paar Gedanken zu diesem Planeten mit Namen Devulgares.“

"Kära" IT ", om jag fortfarande var en fysiskt tänkande varelse skulle jag få mycket betydande ångesttillstånd på denna planet." "Ångest är bra, kära Estrie. Som en levande varelse som tänker fysiskt kunde du inte existera på den här planeten. Innan du ens trampade på dess yta skulle du krossas till en massa av dess gravitationskrafter. Dess energiska krafter är så kraftfulla. Så att du inte behöver fråga mig i onödan ska jag förklara för dig vilken typ av planet det är. "" Tack "ES". Det är bra att vi är andevarelser. Som sådan behöver vi inte frukta sådana processrelaterade energiprocesser. Som andevarelser är vi levande varelser av ren energi. Vi använder inte termen ”massa”. ”” Det är nog sant, kära Estrie. Så, bara några tankar om denna planet som heter Devulgares. "

Dieser Planet mit Namen Devulgares, den Namen hat meine Freundin Cosyma aufgrund seiner außergewöhnlichen energetischen Kräfte gewählt und bedeutet so viel wie „Mächtig“. Ich kenne die Sprache, die Cosyma dafür gewählt hat, leider nicht und verlasse mich auf das, was mir Cosyma darüber erzählte. Der Planet Devulgares soll wohl angeblich als einziger bekannter Energieriese im materiellen Universum hier in diesem Raumsektor seine energetische Laufbahn gefunden haben. Sei es wie es sei, für uns ist das nicht so entscheidend. Angeblich, so Cosyma, gäbe es wohl in absehbarer Zeit eine für kosmische Verhältnisse ungewöhnlich heftige ablaufprozessuale Energiekonfrontation zwischen einem so genannten energetisch schwarzem Loch und diesem Energieriesen mit Namen Devulgares. Sollte es zu einer Kollision zwischen den beiden mächtigen Energieriesen kommen, wäre es wohl angebracht, damit meine ich uns Geistwesen, sich lieber nicht in dieser Galaxis aufzuhalten. Soweit so gut, liebe Estrie. Zur Ergänzung noch ein paar technische Daten. Ich verwende dafür die Maßeinheiten vom Planeten Erde, die sind uns beiden ja noch gut in Erinnerung. Der Durchmesser von Devulgares ist mit zirka 896.720 Km ungewöhnlich umfangreich. Gleiches gilt für sein Volumen, das etwa 376-mal so groß ist, wie das vom Planeten Erde. Nur so als Beispiel, liebe Estrie.

„Da nach der Urknalltheorie der Knall am Anfang gestanden haben soll, lässt der Urknall den Knall aus. Er teilt uns nicht mit, was geknallt, warum es geknallt, wie es geknallt und, um ehrlich zu sein, ob es überhaupt geknallt hat?“

Brian Green

Denna planet som heter Devulgares, min vän Cosyma valde namnet på grund av dess extraordinära energiska krafter och betyder något som "mäktig". Tyvärr kan jag inte det språk Cosyma har valt för det och jag litar på vad Cosyma berättade för mig om det. Planeten Devulgares sägs ha hittat sin energiska karriär här inom denna rymdsektor som den enda kända energigiganten i det materiella universum. Hur som helst är det inte så viktigt för oss. Enligt Cosyma skulle det uppstå en ovanligt våldsam procedurell energikonfrontation mellan ett så kallat energiskt svart hål och denna energigigant som kallas Devul-gares inom överskådlig framtid. Skulle det bli en kollision mellan de två kraftfulla energigiganterna skulle det vara lämpligt, med vilket jag menar oss andevarelser, hellre att inte vara i denna galax. Så långt så bra, kära Estrie. För att komplettera några tekniska detaljer. Jag använder måttenheterna från planeten jorden, vi minns dem båda fortfarande väl. Diametern på Devulgares är ovanligt stor på cirka 896 720 km. Detsamma gäller dess volym, som är ungefär 376 gånger så stor som planeten Jorden. Bara som ett exempel, kära Estrie.

”Eftersom smällen enligt big bang -teorin borde ha varit i början, lämnar big bang smällen. Han berättar inte vad som poppade, varför det poppade, hur det poppade och, om jag ska vara ärlig, om det alls poppade? "

Brian Green

„Danke, lieber „ES“. Was bewegte dich, diesen Energieriesen für unser gemeinsames Treffen auszusuchen?“ „Es sind zwei Überlegungen, liebe Estrie, die mich dazu veranlassten. Einmal möchte ich unser Treffen hier auf dem Planeten Devulgares dazu benutzen, dem Geheimnis des kosmischen „Nichts“ geistig etwas näher zu rücken. Und zweitens sollte uns Geistwesen eine so gewaltige energetische Explosion, wie sie zu erwarten ist veranlassen, die dubiosen Vorstellungen von einem so genannten Urknall, wie sie im Besonderen von Wissenschaftlern des Planeten Erde der Neuzeit vehement vertreten wird, zu korrigieren. Ich möchte mit dir auch darüber diskutieren, dass solche kosmischen Erscheinungen im materiellen Universum nichts aber auch gar nichts mit irgend einem Beginn der Entstehung der Materie und mit dem Beginn und der Entwicklung des Lebens in seiner vielfältigsten Art zu tun haben, sondern auf der ablaufprozessualen Grundlage von energetischen Wandlungsprozessen im materiellen Universum vorkamen und immer wieder vorkommen werden. Nach dem Energieerhaltungssatz kennt ja die Energie keinen Anfang und natürlich auch kein Ende. Aus und Punkt!

Liebe Estrie, ich möchte mich, nachdem wir uns etwas näher über das kosmische „Nichts“ unterhalten haben, mit dir über die grundsätzliche Frage der kosmischen Energie unterhalten. Frag mich nicht, ich könnte dir die Thematik auch nicht so unbeschwert beantworten. Zurück zu unserem aktuellen Thema: „Wo“ und „Was“ ist das kosmische „Nichts“.

Das kosmische „Nichts“ ist wie der Leib einer Gebärenden. Aus wenigen Bausteinen entwickeln sich materielle und lebende Strukturen.

Dietmar Dressel

"Tack, kära" IT ". Vad motiverade dig att välja denna energigigant för vårt gemensamma möte? ”” Det finns två överväganden, kära Estrie, som fick mig att göra det. En dag skulle jag vilja använda vårt möte här på planeten Devulgares för att komma lite närmare andligt till det kosmiska "ingenting". Och för det andra, en så enorm energisk explosion som kan förväntas bör få oss andevarelser att korrigera de tvivelaktiga föreställningarna om en så kallad Big Bang, som den förespråkas starkt av forskare på planeten jorden i modern tid. Jag skulle också vilja diskutera med dig att sådana kosmiska fenomen i det materiella universum inte har något att göra med någon början på skapandet av materia och med början och utvecklingen av livet på dess mest olika sätt, utan snarare på den processuella grunden för energisk förändringsprocesser i det materiella universum inträffade och kommer att inträffa igen och igen. Enligt lagen om bevarande av energi har energi ingen början och naturligtvis inget slut heller. Av och peka!

Kära Estrie, efter att vi har pratat lite närmare om kosmiskt "ingenting", skulle jag vilja prata med dig om den grundläggande frågan om kosmisk energi. Fråga mig inte, jag kunde inte svara på ämnet så bekymmerslöst. Tillbaka till vårt aktuella ämne: "Var" och "Vad" är det kosmiska "ingenting".

Det kosmiska "ingenting" är som en kvinna i förlossningen. Material och levande strukturer utvecklas från några byggstenar.

Dietmar Dressel

Liebe Estrie, zu dieser Frage: „Wo“ und „Was“ ist das kosmische „Nichts“, gilt für mich ein Grundsatz, oder etwas genauer formuliert, ein Axiom. Also eine Tatsache, die eines Beweises gar nicht erst bedarf.

„Das kosmische „Nichts“ existiert eingebettet in einem energetisch ablaufprozessualen Gesamtkomplex, einem dreidimensionalen Raum und der eindimensionalen Zeit in einer vierdimensionalen mathematischen Struktur. Aus und Punkt.“

Damit ist, etwas kurz gefasst, die Frage nach dem „Wo“ zielorientiert beantwortet. Ergänzen möchte ich nach meinem aktuellen Wissensstand noch zum energetisch ablaufprozessualen Gesamtkomplex folgendes hinzufügen:

Kära Estrie, om denna fråga: "Var" och "Vad" är det kosmiska "ingenting" är en princip för mig, eller mer exakt, ett axiom. Med andra ord ett faktum som inte ens behöver bevisas.

”Det kosmiska” ingenting ”existerar inbäddat i ett energiskt processrelaterat övergripande komplex av tredimensionellt utrymme och endimensionell tid i en fyrdimensionell matematisk struktur. Av och peka. "

Med detta, i ett nötskal, besvaras frågan om "var" på ett målinriktat sätt. Enligt min nuvarande kunskapsnivå skulle jag vilja lägga till följande till det övergripande energirika processrelaterade komplexet:

„Der Spaß fängt erst dann an, wenn man die Regeln kennt. Im Universum aber sind wir momentan noch dabei, die Spielanleitung zu lesen“

Richard P. Feynman

Bei einigen Astrophysikern aus der Spezies von denkenden körperlichen Lebewesen der höheren geistigen Ordnung auf den mir bekannten und bewohnten Planeten wird meines Wissens nach dazu eine sehr weit daher geholte Vermutung verfolgt, die nicht selten auch von ihren eigenen Kollegen als Fata Morgana oder auch als großer Irrtum bezeichnet wird. Keine Sorge, liebe Estrie, ich werde nicht alles dazu erzählen. Kurz gesagt, nur Folgendes:

Die aus Kreisen von uns Geistwesen dazu bekannte Theorie, dass das kosmische „Nichts“, eingebettet in einem energetisch ablaufprozessualen Gesamtkomplex eines dreidimensionalen Raumes und der eindimensionalen Zeit in einer vierdimensionalen mathematischen Struktur existieren würde, setzen diese Astrophysiker aus der von mir genannten Spezies die Theorie der so genannten „dunklen Energie“ entgegen. Auf eine hinführende Konkretisierung des Raum/Zeitgefüges wird dabei nicht eingegangen.

”Det roliga börjar bara när du känner till reglerna. Men vi är i universum för tillfället läser fortfarande instruktionerna "

Richard P. Feynman

Så vitt jag vet, eftersträvar vissa astrofysiker från de tänkande fysiska varelserna av högre andlig ordning på planeterna som jag känner och bebodde, ett mycket långtgående antagande, som inte sällan uttrycks av sina egna kollegor som en hägring eller ett stort fel som kallas. Oroa dig inte, kära Estrie, jag kommer inte att berätta allt om det. Kort sagt bara följande:

Teorin känd från cirklar av oss andevarelser att det kosmiska "ingenting", inbäddat i ett energiprocessrelaterat övergripande komplex av ett tredimensionellt utrymme och endimensionell tid i en fyrdimensionell matematisk struktur, är baserad på det jag som nämns av dessa astro-fysiker Arter motsatte sig teorin om så kallad "mörk energi". En ledande konkretisering av rum / tid -strukturen diskuteras inte här.

Was verstehen diese Wissenschaftler von der so genannten „Dunklen Energie“ in einem angenommenen kosmischen Raum? Als „Dunkle Energie“ wird in Kreisen dieser Wissenschaftler eine rein hypothetische Form der Energie bezeichnet. Die „Dunkle Energie“ wurde als eine Verallgemeinerung der kosmologischen Konstanten eingeführt, um die beobachtete, beschleunigte Expansion des Universums gegebenenfalls erklären zu können. Die rein physikalische Interpretation der so genannten „Dunklen Energie“ ist weitgehend, so kann man das in den Archiven dieser Spezies nachlesen, ungeklärt und ihre Existenz ist experimentell scheinbar noch nicht nachgewiesen. Die physikalischen Eigenschaften der „Dunklen Energie“ lassen sich durch großräumige Kartierung der Strukturen im Universum untersuchen. Beispielsweise durch die Verteilung von Galaxien und Ansammlungen von Galaxien.

Vad förstår dessa forskare om den så kallade ”mörka energin” i ett antaget kosmiskt utrymme? I dessa forskares kretsar kallas en rent hypotetisk energiform för ”mörk energi”. Den "mörka energin" introducerades som en generalisering av de kosmologiska konstanterna för att kunna förklara den observerade, accelererade expansionen av universum om det behövs. Den rent fysiska tolkningen av den så kallade "mörka energin" är i stort sett oförklarlig, som du kan läsa i arkiv för denna art, och dess existens har tydligen ännu inte bevisats experimentellt. De ”mörka energins” fysiska egenskaper kan undersökas genom att kartlägga strukturerna i universum över ett stort område. Till exempel genom distributionen av galaxer och galaxgrupper.

„Man gewinnt die Überzeugung, dass sich in den Gesetzen des Universums ein Geist offenbart ein Geist, der dem des Menschen bei weitem überlegen ist und gegenüber dem wir uns angesichts unserer bescheidenen Kräfte ärmlich vorkommen müssen“

Albert Einstein

Die klassische und in diesen von mir genannten Kreisen weithin anerkannte so genannte Urknalltheorie geht davon aus, dass das Universum in einem bestimmten Augenblick aus einer Singularität heraus entstanden sei. Die Zeiten vor dem Urknall und die Orte außerhalb des Universums, wo auch immer, wären nach Meinung dieser Wissenschaftler angeblich physikalisch nicht definierbar.

„Das Nicht-Wahrnehmen von etwas beweist nicht dessen Nicht-Existenz“

Dalai Lama

Schlussfolgerung daraus: Es gäbe in der Astrophysik dieser von mir genannten Spezies weder ein räumlich existierendes „Außerhalb“, noch ein zeitlich existierendes „Davor“, noch eine erkennbare Ursache für die eigentliche Existenz eines oder möglicherweise eines weiteren Universums. Soweit so gut, liebe Estrie. Wieder zurück zum kosmischen „Nichts“.

Liebe Estrie, wie du sicherlich verstehen wirst, beziehen wir die astrophysikalischen Kenntnisse von uns Geistwesen nicht aus der so genannten Urknalltheorie und schon gar nicht aus dem was danach folgte, sondern aus dem „Davor“. Oder wie die Astrophysiker aus der von mir genannten Spezies die Zeit, als weder ein räumliches „Außerhalb“, noch ein zeitliches „Davor“, noch eine Ursache für die eigentliche Existenz eines oder möglicherweise eines weiteren Universums existierte, bezeichneten.

"Man får övertygelsen om att en ande uppenbarar sig i universums lagar, en ande som är överlägsen människans och mot vilken vi måste känna oss fattiga inför våra blygsamma krafter"

Albert Einstein

Den klassiska så kallade big bangteorin, allmänt erkänd i dessa kretsar som jag har nämnt, förutsätter att universum uppstod ur en singularitet vid ett visst ögonblick. Tiderna före Big Bang och platserna utanför universum, var som helst, påstås inte vara fysiskt definierbara enligt dessa forskares uppfattning.

”Att inte uppfatta något bevisar det inte Icke-existens "

Dalai Lama

Slutsats: I astrofysik av denna art av mig namngiven skulle det varken finnas ett rumsligt existerande "utanför", eller ett tidsmässigt existerande "före", eller en igenkännbar orsak till den verkliga existensen av ett eller möjligen ett annat universum. Så långt så bra, kära Estrie. Tillbaka till det kosmiska "ingenting".

Kära Estrie, som du säkert kommer att förstå, får vi inte den astrofysiska kunskapen om oss andliga varelser från den så kallade big bangteorin och absolut inte från det som följde, utan från "före". Eller hur astrofysikerna från den art jag nämnde beskrev tiden som varken ett rumsligt ”utanför”, eller ett tidsmässigt ”före”, eller en orsak till att ett eller ett annat universum faktiskt existerade.

„Entschuldige bitte, lieber „ES“. Ich würde gern zu diesem „Davor“ einige Gedanken, die meine Überlegungen und auch meine Meinung sehr intensiv bewegen, mit dir diskutieren.“ „Bitte, liebe Estrie, ich werde dir aufmerksam zuhören.“ „Danke „ES“!“ Ich möchte vor meinen Gedanken, dein Axiom stellen:

Soweit so gut. Kann man in diesem Zusammenhang daraus möglicherweise die Schlussfolgerung ziehen oder davon ausgehen, dass grundsätzlich Elemente in diesem „kosmischen Nichts“ existieren würden, deren bekannte Kernladungszahl < 1,0 sei? Und wie könnten solche Elemente dafür verantwortlich sein, dass möglicherweise diese ihre Energie durch entsprechende Energiewandlungsprozesse von Elementen, wie zum Beispiel durch die Kernspaltung, eben mit der Kernladungszahl < 1,0 entwicklungsprozessual gewandelt werden? Und ergänzend dazu! Könnten durch physikalische, technische, chemische oder biologische Prozesse Energie von einer Energieform in andere Energieformen, zum Beispiel in „geistige Energie umgewandelt werden? Oder geschieht das durch uns noch unbekannte Energiewandlungsprozesse? Sind gegebenenfalls die Elemente mit der Kernladungszahl < 1,0 die Elemente, die keinen oder nur einen sehr geringen Bezug zu materiellen Strukturen, zum Beispiel Masse, besitzen und wenn ja, welche verwertbaren Erkenntnisse kann man daraus ziehen? Und noch eine Frage dazu, die mich besonders bewegt, lieber „ES“: Sind die Elemente mit der Kernladungszahl von < 1,0 auch die Träger der „geistigen Energie“?

„Die universelle Wirklichkeit ist nicht die materiell sichtbare Materie, sondern die ablaufprozessualen Denkprozesse, eingebettet in der „geistigen Energie“.

Dietmar Dressel

"Förlåt, kära "IT ". Jag skulle vilja diskutera med dig några tankar om detta "innan", som rör mina funderingar och även min åsikt mycket intensivt. "" Snälla, kära Estrie, jag kommer att lyssna noga på dig. "" Tack "IT"! "I vill sätta mina tankar, ditt axiom:

Än så länge är allt bra. I detta sammanhang kan man möjligen dra slutsatsen av detta eller anta att det i grunden skulle existera element i detta "kosmiska ingenting" vars kända atomnummer är <1,0? Och hur kan sådana element vara ansvariga för att deras energi kan ändras i utvecklingsprocessen genom motsvarande energiomvandlingsprocesser för element, till exempel genom kärnklyvning, med ett atomnummer <1,0? Och förutom det! Kan energi omvandlas från en energiform till andra energiformer, till exempel till "andlig energi" genom fysiska, tekniska, kemiska eller biologiska processer? Eller händer detta genom energiomvandlingsprocesser som fortfarande är okända för oss? Om så är fallet, är elementen med ett atomnummer <1,0 de element som har liten eller ingen relation till materialstrukturer, till exempel massa, och i så fall vilken användbar information kan dras från dem? Och ytterligare en fråga som särskilt rör mig, kära "ES": Är elementen med ett atomnummer <1,0 också bärarna av "andlig energi"?

Den universella verkligheten är inte den materiellt synliga materien, utan de processuella tankeprocesserna, inbäddade i "andlig energi"

Dietmar Dressel

Entschuldige bitte, lieber „ES“. Ich weiß, das ist wohl für den Anfang gleich etwas viel mit einem Mal?“ „Das „Viel“ wäre wohl nicht so das Problem, liebe Estrie. Allerdings berühren deine Fragen in einer sehr grundsätzlichen Weise die ablaufprozessualen kosmischen „Geschehnisse“, die sich eben „Vor“ dem so genannten Urknall ereigneten und nach wie vor immer noch ereignen. Alles was daraus folgt ist nicht kompliziert zu erklären. Man kann es sehen, riechen und anfassen. So einfach ist das. Die Wissenschaft der körperlich denkenden Lebewesen der höheren geistigen Ordnung möchten natürlich wissen, was in der Zeit des „Davor“ geschah und immer noch geschieht. Aber – eben, davor steht ein „Aber“, und das beinhaltet auch die abartigsten so genannten „Göttlichen Glaubensdoktrin“, oder ein hilfloses „Nicht wissen dürfen“. „Ich denke, liebe Estrie, wir stellen deinen umfassenden Fragenkomplex, unter anderem auch zum Thema der Elemente und der kleinsten Bausteine im „kosmischen Nichts“ mit der Kernladungszahl von < 1,0 vorerst zurück und kommen zu einem späteren Zeitpunkt etwas konkreter wieder darauf zurück.“ „Einverstanden, lieber „ES“, ich freue mich schon darauf.“ Danke liebe Estrie, soweit so gut. Lass mich in einem kurzen gedanklichen Abriss den mir bekannten und aktuellen Wissenstand von Astrophysikern aus der Spezies der denkenden körperlichen Lebewesen der höheren geistigen Ordnung interpretieren. Das tue ich nur, um dir sagen zu können, welche astrophysikalischen Vorstellungen die Wissenschaftler dieser Spezies von dem „Davor“ und dem „Danach“ ihres so genannten „konstruiertem Urknalls“ hatten und scheinbar immer noch haben. Ich verspreche dir, ich komme danach wieder auf unser eigentliches Thema: „Das Geheimnis des „kosmischen Nichts“ zu sprechen.“ „Danke, lieber „ES“, ich werde dir sehr gern zuhören.“

Förlåt, kära "IT". Jag vet, det är mycket i början? ”” Mycket ”skulle nog inte vara problemet, kära Estrie. Dina frågor berör dock på ett mycket grundläggande sätt de processrelaterade kosmiska "incidenterna" som hände "före" den så kallade big bang och som fortfarande händer. Allt som följer av detta är inte svårt att förklara. Du kan se, lukta och röra vid den. Det är så enkelt som det. Vetenskapen om de fysiskt tänkande varelserna i den högre andliga ordningen vill naturligtvis veta vad som hände under tiden "före" och som fortfarande händer. Men - bara, framför det finns ett ”men”, och det inkluderar också den mest perversa så kallade ”gudomliga trosläran”, eller en hjälplös ”som inte får veta”. "Jag tror, kära Estrie, vi kommer att ställa din omfattande uppsättning frågor, inklusive ämnen om elementen och de minsta byggstenarna i "kosmiskt ingenting" med ett atomnummer <1,0 för tillfället och kommer tillbaka lite igen mer specifikt vid en senare tidpunkt.” ”Håller med, kära ”IT”, jag ser redan fram emot det. ”Tack kära Estrie, så långt så bra. Låt mig tolka den nuvarande kunskapen hos astrofysiker från de tänkande kroppsliga levande varelserna av den högre andliga ordningen, som jag känner och är aktuell, i en kort mental disposition. Jag gör bara detta för att kunna berätta vilka astrofysiska idéer forskarna av denna art hade och tydligen fortfarande har om "före" och "efter" av deras så kallade "konstruerade big bang". Jag lovar dig, jag kommer tillbaka till vårt egentliga ämne efteråt: ”Att tala hemligheten med det” kosmiska ingenting ”.”Tack, kära ”IT”, jag kommer mycket gärna att lyssna på dig.”