Sekret kosmicheskogo nichego E-Book

Dietmar Dressel

• Herausgeber: Books on Demand
• Kategorie: Geisteswissenschaft
• Sprache: Deutsch
• Veröffentlichungsjahr: 2021

Seitenzahl: 218

Beschreibung

Chto takoye kosmicheskoye nichto? Chisto nauchno-filosofskiy kompleks tem ot protsessa razvitiya myshleniya fizicheskikh sushchestv vysshego mental'nogo poryadka do predpolozhitel'no pervykh protsessov umstvennogo myshleniya u zhivykh sush-chestv, zaklyuchennykh v dukhovnoy energii? Vo vremya besed so svoyey podrugoy E.S. ona smogla poluchit' neizgladimoye vpechatleniye o tom, kak mozhno predstavit' sebe kosmicheskoye nichto i chto razvilos' iz etoy struktury.

Leseprobe

„Die Zukunft zeigt uns viele Gesichter, welches sich uns zuwendet fühlen wir dann, wenn es uns berührt“

Dietmar Dressel

«Будущее показывает нам множество лиц, которые, как мы чувствуем, поворачиваются к нам, когда оно касается нас»

Inhalt / содержание

Das „kosmische Nichts“

Космическое ничто

Die metakosmische Leere

Эта Метакосмическая пустота

Das vermeintliche göttliche Wissen bei der Menschheit über das „Nichts“

Предполагаемое божественное знание человечества о «ничто»

Was beinhaltet das „denkende Wollen“ im „kosmischen Nichts“

Что «мышление» будет включать в «Космическое ничто»

Der Lebensraum des geistigen Seins

Жизненное пространство «духовного существа»

Was geschah im „kosmischen Nichts“

Что произошло в "космическом ничто"

Das Geheimnis im „kosmischen Nichts“ öffnet seine Verschwiegenheit

Секрет космического «ничто» открывает его тайну

.

Vorwort

Was ist das kosmische Nichts? Ein rein wissenschaftlichphilosophischer Themenkomplex vom Entwicklungsprozess denkender körperlicher Lebewesen der höheren mentalen Ordnung zurück zu den vermutlich ersten mentalen Denkprozessen bei Lebewesen, eingebettet in die geistigen Energie? Bei den Diskussionen mit ihrem Freund ES, konnte sie bereits einen nachhaltigen Eindruck davon gewinnen, wie man sich das kosmische Nichts vorstellen kann und was sich aus dieser Struktur alles entwickelte.

Предисловие

Chto takoye kosmicheskoye nichto? Chisto nauchno-filosofskiy kompleks tem ot protsessa razvitiya myshleniya fizicheskikh sushchestv vysshego mental'nogo poryadka do predpolozhitel'no pervykh protsessov umstvennogo myshleniya u zhivykh sushchestv, zaklyuchennykh v dukhovnoy energii? Vo vremya besed so svoyey podrugoy E.S. ona smogla poluchit' neizgladimoye vpechatleniye o tom, kak mozhno predstavit' sebe kosmicheskoye nichto i chto razvilos' iz etoy struktury.

Das kosmische Nichts

Behutsam lösen sich Estries Gedanken aus ihren Träumen, die sich noch mit den gemeinsamen Gesprächen mit dem Geistwesen „ES“ beschäftigen und davon wohl auch nicht so ohne weiteres loslassen wollen. Soweit sie sich beim Abschied vom Geistwesen „ES“ noch erinnern kann, würde sich vermutlich ihre jetzige gemeinsame Diskussion mit dem Thema: „Was ist eigentlich dieses „kosmische Nichts“, befassen. Soweit so gut, muss Estrie denken. Ja schön und gut mein liebes Geistwesen „ES“. Auch wenn du noch nicht in meiner unmittelbaren Nähe bist, du wirst meine Frage sehr wohl verstehen: „Was ist eigentlich dieses so genannte Nichts in Wirklichkeit?“ Ich habe gute astrophysikalische Kenntnisse, trotzdem fällt es mir schwer, eine plausible Antwort zu formulieren.

Космическое ничто

Мысли Эстри осторожно освобождаются от ее снов, которые все еще заняты обычными разговорами с духом, являющимся «ES», и, вероятно, не хотят отпускать их так легко. Насколько она еще помнит, прощаясь с духом, являющимся «ES», ее текущее обсуждение, вероятно, будет касаться темы: «Что такое на самом деле это« космическое ничто ». «Пока все хорошо, - думает Эстри. Да, хорошо, моя дорогая душа "ES". Даже если вы еще не находитесь в непосредственной близости от меня, вы очень хорошо поймете мой вопрос: «Что это за так называемое ничто на самом деле?» Я хорошо разбираюсь в астрофизике, но мне все равно трудно сформулировать правдоподобный ответ.

Dazu fällt mir ein passendes Zitat ein. Ich meine damit zur so genannten Güte Gottes. „Wie groß ist deine Güte, Herr, die du bewahrt hast denen, die dich fürchten, und erweisest vor den Leuten denen, die auf dich trauen“

Aus der Bibel des Christentums, Altes Testament der Psalter Ps 31,20

Diese verbalen und nonverbalen Verhaltenseigenschaften, jedenfalls so wie sie ihnen dieser allmächtige und himmlische Gott im Imperativ vorgegeben hatte, mussten wohl an den Ohren, also den Hörorganen und dem direkten Zugang zum Denkzentrum, selbst bis in die Geschichte der Spezies Mensch in der Neuzeit, grüßend an den Empfangsorganen der vielen Männer, Frauen und auch von Jugendlichen dieser Spezies vorbei gerauscht sein, und nach wie vor scheinbar völlig unbeachtet bleiben. Natürlich sehr zum Leidwesen ihres liebevollen Gottes, der sich das als Machtperson gefallen lassen muss, wie gegen seine Anordnung unaufhaltsam gefrevelt wird. Aber gut, es gibt ja bei diesem Christentum noch die so genannte Hölle, mit dem bösen Teufel. Wie es dort zugehen soll,

Я могу придумать для этого подходящую цитату. Я имею в виду так называемую доброту Бога. «Как велика твоя доброта, Господи, что Ты сохранил к тем, кто боится Тебя, и явил перед людьми, которые доверяют Тебе»

Aus der Bibel des Christentums, Altes Testament der Psalter Ps 31,20

Эти вербальные и невербальные поведенческие черты, по крайней мере те, которые дал им всемогущий и небесный Бог в императиве, должны были быть в ушах, то есть в органах слуха и в прямом доступе к мыслительному центру, вплоть до истории человечества. человеческий вид в наше время приветствует принимающие органы многих мужчин, женщин, а также молодых людей этого вида и до сих пор, по-видимому, остается совершенно незамеченным. Конечно, к большому огорчению их любящего Бога, который как человек власти вынужден мириться с тем, что его порядок неумолимо нарушается. Но что ж, есть еще так называемый ад с этим христианством, со злым дьяволом. Как это должно быть там

Und der Herr im Himmel hat sich dazu angeblich noch nicht zutreffend geäußert. Jedenfalls konnte ich bei unserem letzten Aufenthalt auf dem Planeten Erde in den Archiven nichts Wissenswertes dazu finden. Soweit so gut. Wieder gedanklich zurück zu unserem neuen Thema: „Was“ und „Wo“ ist eigentlich das so genannte kosmische „Nichts“? Ich bin zwar Astrophysikerin, trotz alledem, so überlegt Estrie, könnte ich vermutlich mit dem Geistwesen „ES“, auch aufgrund seiner außergewöhnlichen geistigen Gabe, wertvolle Erkenntnisse über den grundsätzlichen Erkenntnisprozess in Bezug auf das so genannte kosmische „Nichts“ hinzugewinnen. Letztlich sollten wenigstens wir Geistwesen, so überlegt Estrie, schon zum besseren Verständnis heraus verstehen wollen, was sich wann, also in welcher kosmischen Zeitebene wo, also in welcher interstellaren Raumordnung und mit welchen mentalen und energetischen Kräften bei dem eigentlichen „Was“ und dem eigentlichen „Wo“ sich bei dem kosmischen „Nichts“ sich entwickelte. Nicht zuletzt wäre es möglicherweise wichtig zu wissen, um eventuell dabei auch zu erkennen, warum sich das so und nicht anders herausbilden konnte. Unerwartet fühlt sie eine sanfte, geistige Stimme und weiß sofort, dass das Geistwesen „ES“ wieder in ihrer gemeinsamen mentalen Welt angekommen sein muß. „Ich freue mich, liebe Estrie, wieder in deiner Nähe zu sein. Für unsere Thematik, also: „Wo“ und „Was“ ist eigentlich das kosmische „Nichts“, habe ich uns einen Planeten der besonderen Art ausgesucht. Wie ich feststellen kann, war es für dich nicht schwierig, ihn in der außergewöhnlich großen Galaxis mit Namen: „Iliakós Galaxías“, auch zu erreichen. Das Geistwesen Cosima, auch eine gute Freundin von mir, hatte ihn bei ihren ausgedehnten kosmischen Reisen entdeckt und ihn aufgrund seiner außergewöhnlichen Besonderheiten den Namen: „Devulgares“, gegeben.

И Господь на небесах якобы еще не дал соответствующих комментариев. В любом случае, во время нашего последнего визита на планету Земля я не нашел в архивах ничего стоящего об этом. Все идет нормально. Снова мысленно вернемся к нашей новой теме: «Что» и «Где» на самом деле так называемое космическое «ничто»? Хотя я астрофизик, несмотря на все это, думает Эстри, я, вероятно, могла бы получить ценные знания о фундаментальном процессе познания в отношении так называемого космического «ничто» с духом, являющимся «ES», также из-за его необычности. духовный дар. В конечном счете, по крайней мере, мы, духовные существа, считает Эстри, должны захотеть понять, что происходит, когда, то есть в каком космическом временном плане где, то есть в каком межзвездном пространственном порядке и с какими ментальными и энергетическими силами в действительном «что» и в действительном , для лучшего понимания «Где» развилось в космическом «ничто». И последнее, но не менее важное: это может быть важно знать, чтобы понять, почему он может развиваться одним способом, а не другим. Неожиданно она чувствует нежный, духовный голос и сразу понимает, что дух, являющийся «ОНО», должно быть, вернулся в их общий ментальный мир. «Я счастлива, дорогая Эстри, снова быть рядом с тобой. Для нашей темы, а именно: «Где» и «Что» на самом деле является космическим «ничто», я выбрал планету особого вида. Как я вижу, вам было несложно добраться до него в необычайно большой галактике под названием «Илиакос Галаксиас». Дух, существо Козима, тоже мой хороший друг, обнаружил его во время ее обширных космических путешествий и дал ему имя: «Девулгарес» из-за его необычных особенностей.

„Lieber „ES“, wäre ich noch ein körperlich denkendes Lebewesen, bekäme ich auf diesem Planeten ganz erhebliche Angstzustände.“ „Angstzustände ist gut, liebe Estrie. Als körperlich denkendes Lebewesen könntest du auf diesem Planeten nicht existieren. Du würdest, noch bevor du seine Oberfläche betreten hast, von seinen Gravitationskräften zu Brei zermalmt. So gewaltig sind seine energetischen Kräfte. Damit du mich nicht unnötig fragen musst, erkläre ich dir, um was für einen Planeten es sich handelt.“ „Danke „ES“. Gut, dass wir Geistwesen sind. Als solche brauchen wir derartige ablaufprozessuale energetische Prozesse nicht zu fürchten. Als Geistwesen sind wir Lebewesen aus reiner Energie. Der Begriff „Masse“ kommt bei uns ja nicht vor.“ „Das ist wohl wahr, liebe Estrie. Also, kurz ein paar Gedanken zu diesem Planeten mit Namen Devulgares.“

«Дорогой« ОНО », если бы я все еще был физически мыслящим существом, я бы получил очень серьезные состояния тревоги на этой планете». «Тревога - это хорошо, дорогая Эстри. Как физически мыслящее существо вы не можете существовать на этой планете. Прежде чем вы даже ступите на его поверхность, вы будете раздавлены его гравитационными силами. Его энергетические возможности настолько сильны. Чтобы вам не приходилось спрашивать меня без надобности, я объясню вам, что это за планета ».« Спасибо, ES ». Хорошо, что мы духовные существа. Таким образом, нам не нужно бояться таких энергетических процессов, связанных с процессами. Как духовные существа, мы живые существа чистой энергии. Мы не используем термин «масса». - Наверное, это правда, дорогая Эстри. Итак, всего несколько мыслей об этой планете под названием Девулгарес ».

Dieser Planet mit Namen Devulgares, den Namen hat meine Freundin Cosyma aufgrund seiner außergewöhnlichen energetischen Kräfte gewählt und bedeutet so viel wie „Mächtig“. Ich kenne die Sprache, die Cosyma dafür gewählt hat, leider nicht und verlasse mich auf das, was mir Cosyma darüber erzählte. Der Planet Devulgares soll wohl angeblich als einziger bekannter Energieriese im materiellen Universum hier in diesem Raumsektor seine energetische Laufbahn gefunden haben. Sei es wie es sei, für uns ist das nicht so entscheidend. Angeblich, so Cosyma, gäbe es wohl in absehbarer Zeit eine für kosmische Verhältnisse ungewöhnlich heftige ablaufprozessuale Energiekonfrontation zwischen einem so genannten energetisch schwarzem Loch und diesem Energieriesen mit Namen Devulgares. Sollte es zu einer Kollision zwischen den beiden mächtigen Energieriesen kommen, wäre es wohl angebracht, damit meine ich uns Geistwesen, sich lieber nicht in dieser Galaxis aufzuhalten. Soweit so gut, liebe Estrie. Zur Ergänzung noch ein paar technische Daten. Ich verwende dafür die Maßeinheiten vom Planeten Erde, die sind uns beiden ja noch gut in Erinnerung. Der Durchmesser von Devulgares ist mit zirka 896.720 Km ungewöhnlich umfangreich. Gleiches gilt für sein Volumen, das etwa 376-mal so groß ist, wie das vom Planeten Erde. Nur so als Beispiel, liebe Estrie.

„Da nach der Urknalltheorie der Knall am Anfang gestanden haben soll, lässt der Urknall den Knall aus. Er teilt uns nicht mit, was geknallt, warum es geknallt, wie es geknallt und, um ehrlich zu sein, ob es überhaupt geknallt hat?“

Brian Green

Эта планета называется Девулгарес, имя, которое выбрал мой друг Косима из-за ее необычайной энергетической силы, что означает что-то вроде «могучий». К сожалению, я не знаю язык, который выбрала для этого Cosyma, и полагаюсь на то, что Cosyma рассказала мне об этом. Предполагается, что планета Девулгарес сделала свою энергетическую карьеру здесь, в этом космическом секторе, как единственный известный энергетический гигант в материальной вселенной. Как бы то ни было, для нас это не так уж и важно. Предположительно, согласно Cosyma, в обозримом будущем произойдет необычно жестокое процедурное энергетическое противостояние между так называемой энергетической черной дырой и этим энергетическим гигантом, называемым Devul-gares. Если произойдет столкновение между двумя могущественными энергетическими гигантами, было бы уместно - я имею в виду нас, духовных существ, - не находиться в этой галактике. Пока все хорошо, дорогая Эстри. Дополняю несколько технических подробностей. Я использую единицы измерения с планеты Земля, мы оба до сих пор их хорошо помним. Диаметр Девулгареса необычайно велик - около 896 720 км. То же самое и с ее объемом, который примерно в 376 раз больше, чем у планеты Земля. Просто в качестве примера, дорогая Эстри.

«Поскольку, согласно теории большого взрыва, взрыв должен был произойти в самом начале, большой взрыв не учитывает взрыв. Он не говорит нам, что лопнуло, почему оно лопнуло, как оно лопнуло и, честно говоря, лопнуло ли вообще? "

Brian Green

„Danke, lieber „ES“. Was bewegte dich, diesen Energieriesen für unser gemeinsames Treffen auszusuchen?“ „Es sind zwei Überlegungen, liebe Estrie, die mich dazu veranlassten. Einmal möchte ich unser Treffen hier auf dem Planeten Devulgares dazu benutzen, dem Geheimnis des kosmischen „Nichts“ geistig etwas näher zu rücken. Und zweitens sollte uns Geistwesen eine so gewaltige energetische Explosion, wie sie zu erwarten ist veranlassen, die dubiosen Vorstellungen von einem so genannten Urknall, wie sie im Besonderen von Wissenschaftlern des Planeten Erde der Neuzeit vehement vertreten wird, zu korrigieren. Ich möchte mit dir auch darüber diskutieren, dass solche kosmischen Erscheinungen im materiellen Universum nichts aber auch gar nichts mit irgend einem Beginn der Entstehung der Materie und mit dem Beginn und der Entwicklung des Lebens in seiner vielfältigsten Art zu tun haben, sondern auf der ablaufprozessualen Grundlage von energetischen Wandlungsprozessen im materiellen Universum vorkamen und immer wieder vorkommen werden. Nach dem Energieerhaltungssatz kennt ja die Energie keinen Anfang und natürlich auch kein Ende. Punkt!

Liebe Estrie, ich möchte mich, nachdem wir uns etwas näher über das kosmische „Nichts“ unterhalten haben, mit dir über die grundsätzliche Frage der kosmischen Energie unterhalten. Frag mich nicht, ich könnte dir die Thematik auch nicht so unbeschwert beantworten. Zurück zu unserem aktuellen Thema: „Wo“ und „Was“ ist das kosmische „Nichts“.

„Das kosmische „Nichts“ ist wie der Leib einer Gebärenden. Aus wenigen Bausteinen entwickeln sich materielle und lebende Strukturen.“

Dietmar Dressel

«Спасибо, дорогой« ИТ ». Что побудило вас выбрать этого энергетического гиганта для нашей совместной встречи? - Дорогая Эстри, меня побудили к этому два соображения. Однажды я хотел бы использовать нашу встречу здесь, на планете Девулгарес, чтобы немного духовно приблизиться к тайне космического «ничто». А во-вторых, такой огромный энергетический взрыв, которого и следовало ожидать, должен заставить нас, духовных существ, исправить сомнительные представления о так называемом Большом взрыве, как это яростно пропагандируют, в частности, ученые планеты Земля в наше время. Я также хотел бы обсудить с вами, что такие космические явления в материальной вселенной не имеют ничего общего ни с каким началом создания материи, а также с зарождением и развитием жизни в самых разных ее проявлениях, а скорее на процедурной основе энергетического процессы изменений в материальной вселенной происходили и будут происходить снова и снова. Согласно закону сохранения энергии, у энергии нет начала и, конечно же, нет конца. Точка!

Дорогая Эстри, после того, как мы поговорили немного подробнее о космическом «ничто», я хотел бы поговорить с вами о фундаментальном вопросе космической энергии. Не спрашивайте меня, я не мог так легко ответить на этот вопрос. Вернемся к нашей текущей теме: «Где» и «Что» есть космическое «ничто».

«Космическое« ничто »похоже на тело рожающей женщины. Материальные и живые структуры развиваются из нескольких строительных блоков ".

Dietmar Dressel

Liebe Estrie, zu dieser Frage: „Wo“ und „Was“ ist das kosmische „Nichts“, gilt für mich ein Grundsatz, oder etwas genauer formuliert, ein Axiom. Also eine Tatsache, die eines Beweises gar nicht erst bedarf.

„Das kosmische „Nichts“ existiert eingebettet in einem energetisch ablaufprozessualen Gesamtkomplex, einem dreidimensionalen Raum und der eindimensionalen Zeit in einer vierdimensionalen mathematischen Struktur. Punkt.“

Damit ist, etwas kurz gefasst, die Frage nach dem „Wo“ zielorientiert beantwortet. Ergänzen möchte ich nach meinem aktuellen Wissensstand noch zum energetisch ablaufprozessualen Gesamtkomplex folgendes hinzufügen:

Дорогая Эстри, на этот вопрос: «Где» и «Что» космическое «ничто» является для меня принципом, точнее, аксиомой. Так что факт, который даже не нужно доказывать.

«Космическое« ничто »существует встроенным в общий комплекс, связанный с энергетическим процессом, трехмерное пространство и одномерное время в четырех-мерной математической структуре. Точка."

В двух словах, это целенаправленно отвечает на вопрос «где». Исходя из моего текущего уровня знаний, я хотел бы добавить к общему комплексу, связанному с энергетическим процессом, следующее:

„Der Spaß fängt erst dann an, wenn man die Regeln kennt. Im Universum aber sind wir momentan noch dabei, die Spielanleitung zu lesen.“

Richard P. Feynman

Bei einigen Astrophysikern aus der Spezies von denkenden körperlichen Lebewesen der höheren geistigen Ordnung auf den mir bekannten und bewohnten Planeten wird meines Wissens nach dazu eine sehr weit daher geholte Vermutung verfolgt, die nicht selten auch von ihren eigenen Kollegen als Fata Morgana oder auch als großer Irrtum bezeichnet wird. Keine Sorge, liebe Estrie, ich werde nicht alles dazu erzählen. Kurz gesagt, nur Folgendes:

Die aus Kreisen von uns Geistwesen dazu bekannte Theorie, dass das kosmische „Nichts“, eingebettet in einem energetisch ablaufprozessualen Gesamtkomplex eines dreidimensionalen Raumes und der eindimensionalen Zeit in einer vierdimensionalen mathematischen Struktur existieren würde, setzen diese Astrophysiker aus der von mir genannten Spezies die Theorie der so genannten „dunklen Energie“ entgegen. Auf eine hinführende Konkretisierung des Raum/Zeitgefüges wird dabei nicht eingegangen.

«Веселье начинается только тогда, когда вы знаете правила. Но сейчас мы во вселенной все еще читаю инструкции ".

Richard P. Feynman

Насколько мне известно, некоторые астрофизики из вида мыслящих физических существ высшего духовного порядка на планетах, известных и населенных мною, придерживаются очень далеко идущего предположения, которое их собственные коллеги нередко выражают как мираж. или большая ошибка, называемая. Не волнуйся, дорогая Эстри, я не буду тебе все об этом рассказывать. Короче только следующее:

Теория, известная из кругов нас, духовных существ, о том, что космическое «ничто», встроенное в связанный с энергетическим процессом общий комплекс трехмерного пространства и одномерного времени в четырехмерной математической структуре, основана на теории, которую я Упомянутые этими астрофизиками Виды выступали против теории так называемой «темной энергии». Основная конкретизация пространственно-временной структуры здесь не обсуждается.

Was verstehen diese Wissenschaftler von der so genannten „Dunklen Energie“ in einem angenommenen kosmischen Raum? Als „Dunkle Energie“ wird in Kreisen dieser Wissenschaftler eine rein hypothetische Form der Energie bezeichnet. Die „Dunkle Energie“ wurde als eine Verallgemeinerung der kosmologischen Konstanten eingeführt, um die beobachtete, beschleunigte Expansion des Universums gegebenenfalls erklären zu können. Die rein physikalische Interpretation der so genannten „Dunklen Energie“ ist weitgehend, so kann man das in den Archiven dieser Spezies nachlesen, ungeklärt und ihre Existenz ist experimentell scheinbar noch nicht nachgewiesen. Die physikalischen Eigenschaften der „Dunklen Energie“ lassen sich durch großräumige Kartierung der Strukturen im Universum untersuchen. Beispielsweise durch die Verteilung von Galaxien und Ansammlungen von Galaxien.

Что эти ученые понимают о так называемой «темной энергии» в предполагаемом космическом пространстве? В кругах этих ученых чисто гипотетическая форма энергии называется «темной энергией». «Темная энергия» была введена как обобщение космологических констант, чтобы при необходимости можно было объяснить наблюдаемое ускоренное расширение Вселенной. Чисто физическая интерпретация так называемой «темной энергии» в значительной степени необъяснима, как можно увидеть в архивах этого вида, и ее существование, по-видимому, еще не было доказано экспериментально. Физические свойства «темной энергии» можно исследовать, нанося на карту структуры Вселенной на большой площади. Например, через распределение галактик и скопления галактик.

„Man gewinnt die Überzeugung, dass sich in den Gesetzen des Universums ein Geist offenbart ein Geist, der dem des Menschen bei weitem überlegen ist und gegenüber dem wir uns angesichts unserer bescheidenen Kräfte ärmlich vorkommen müssen“

Albert Einstein

Die klassische und in diesen von mir genannten Kreisen weithin anerkannte so genannte Urknalltheorie geht davon aus, dass das Universum in einem bestimmten Augenblick aus einer Singularität heraus entstanden sei. Die Zeiten vor dem Urknall und die Orte außerhalb des Universums, wo auch immer, wären nach Meinung dieser Wissenschaftler angeblich physikalisch nicht definierbar.

„Das Nicht-Wahrnehmen von etwas beweist nicht dessen Nicht-Existenz“

Dalai Lama

Schlussfolgerung daraus: Es gäbe in der Astrophysik dieser von mir genannten Spezies weder ein räumlich existierendes „Außerhalb“, noch ein zeitlich existierendes „Davor“, noch eine erkennbare Ursache für die eigentliche Existenz eines oder möglicherweise eines weiteren Universums. Soweit so gut, liebe Estrie. Wieder zurück zum kosmischen „Nichts“.

Liebe Estrie, wie du sicherlich verstehen wirst, beziehen wir die astrophysikalischen Kenntnisse von uns Geistwesen nicht aus der so genannten Urknalltheorie und schon gar nicht aus dem was danach folgte, sondern aus dem „Davor“. Oder wie die Astrophysiker aus der von mir genannten Spezies die Zeit, als weder ein räumliches „Außerhalb“, noch ein zeitliches „Davor“, noch eine Ursache für die eigentliche Existenz eines oder möglicherweise eines weiteren Universums existierte, bezeichneten.

«Приходит убеждение, что дух проявляет себя в законах вселенной, дух, который намного превосходит человеческий, и по отношению к которому мы должны чувствовать себя бедными из-за наших скромных способностей».

Albert Einstein

Классическая так называемая теория большого взрыва, широко известная в упомянутых мною кругах, предполагает, что Вселенная возникла из сингулярности в определенный момент. Времена до Большого взрыва и места за пределами Вселенной, где бы то ни было, по мнению этих ученых, якобы физически не поддаются определению.

«Неспособность что-то понять не доказывает этого. Несуществование "

Dalai Lama

Вывод из этого: в астрофизике этого вида, названного мной, не было бы ни пространственно существующего «снаружи», ни существующего во времени «раньше», ни распознаваемой причины для фактического существования той или, возможно, другой вселенной. Пока все хорошо, дорогая Эстри. Вернемся к космическому «ничто».

Дорогая Эстри, как вы наверняка поймете, мы получаем астрофизические знания о нас, духовных существах, не из так называемой теории большого взрыва и, конечно, не из того, что последовало, а из «прошлого». Или как астрофизики из вида, о котором я упоминал, описали время как ни пространственное «внешнее», ни временное «до», ни как причину фактического существования той или, возможно, другой вселенной.

„Entschuldige bitte, lieber „ES“. Ich würde gern zu diesem „Davor“ einige Gedanken, die meine Überlegungen und auch meine Meinung sehr intensiv bewegen, mit dir diskutieren.“ „Bitte, liebe Estrie, ich werde dir aufmerksam zuhören.“ „Danke „ES“!“ Ich möchte vor meinen Gedanken, dein Axiom stellen:

Soweit so gut. Kann man in diesem Zusammenhang daraus möglicherweise die Schlussfolgerung ziehen oder davon ausgehen, dass grundsätzlich Elemente in diesem „kosmischen Nichts“ existieren würden, deren bekannte Kernladungszahl < 1,0 sei? Und wie könnten solche Elemente dafür verantwortlich sein, dass möglicherweise diese ihre Energie durch entsprechende Energiewandlungsprozesse von Elementen, wie zum Beispiel durch die Kernspaltung, eben mit der Kernladungszahl < 1,0 entwicklungsprozessual gewandelt werden? Und ergänzend dazu! Könnten durch physikalische, technische, chemische oder biologische Prozesse Energie von einer Energieform in andere Energieformen, zum Beispiel in „geistige Energie umgewandelt werden? Oder geschieht das durch uns noch unbekannte Energiewandlungsprozesse? Sind gegebenenfalls die Elemente mit der Kernladungszahl < 1,0 die Elemente, die keinen oder nur einen sehr geringen Bezug zu materiellen Strukturen, zum Beispiel Masse, besitzen und wenn ja, welche verwertbaren Erkenntnisse kann man daraus ziehen? Und noch eine Frage dazu, die mich besonders bewegt, lieber „ES“: Sind die Elemente mit der Kernladungszahl von < 1,0 auch die Träger der „geistigen Energie“?

„Die universelle Wirklichkeit ist nicht die materiell sichtbare Materie, sondern die ablaufprozessualen Denkprozesse, eingebettet in der „geistigen Energie“.

Dietmar Dressel

"Простите, уважаемый" ОНО ". Я хотел бы обсудить с вами некоторые мысли по этому поводу «до», которые очень сильно затрагивают мои соображения, а также мое мнение «Пожалуйста, дорогая Эстри, я выслушаю вас внимательно ».« Спасибо, «ЭТО»! »Я хочу выразить свою мысль, вашу аксиому:

Все идет нормально. В этом контексте, можно ли сделать из этого вывод или предположить, что фундаментальные элементы будут существовать в этом «космическом ничто», чей известный атомный номер <1.0? И как такие элементы могут быть ответственны за то, что их энергия, возможно, преобразуется в процессе развития посредством соответствующих процессов преобразования энергии элементов, например, посредством деления ядер, именно с атомным номером <1.0? И вдобавок! Можно ли преобразовать энергию из одной формы энергии в другие формы энергии, например, в «духовную энергию» с помощью физических, технических, химических или биологических процессов? Или это происходит из-за процессов преобразования энергии, которые нам еще неизвестны? Если да, то являются ли элементы с атомным номером <1.0 элементами, которые имеют мало или не имеют никакого отношения к материальным структурам, например массе, и если да, то какую полезную информацию можно извлечь из них? И еще один вопрос, который меня особенно волнует, дорогой "ES": являются ли элементы с атомным номером <1.0 также носителями "духовной энергии"?

«Универсальная реальность - это не материально видимая материя, а процедурные мыслительные процессы, встроенные в«духовная энергия».

Dietmar Dressel

Entschuldige bitte, lieber „ES“. Ich weiß, das ist wohl für den Anfang gleich etwas viel mit einem Mal?“ „Das „Viel“ wäre wohl nicht so das Problem, liebe Estrie. Allerdings berühren deine Fragen in einer sehr grundsätzlichen Weise die ablaufprozessualen kosmischen „Geschehnisse“, die sich eben „Vor“ dem so genannten Urknall ereigneten und nach wie vor immer noch ereignen. Alles was daraus folgt ist nicht kompliziert zu erklären. Man kann es sehen, riechen und anfassen. So einfach ist das. Die Wissenschaft der körperlich denkenden Lebewesen der höheren geistigen Ordnung möchten natürlich wissen, was in der Zeit des „Davor“ geschah und immer noch geschieht. Aber – eben, davor steht ein „Aber“, und das beinhaltet auch die abartigsten so genannten „Göttlichen Glaubensdoktrin“, oder ein hilfloses „Nicht wissen dürfen“. „Ich denke, liebe Estrie, wir stellen deinen umfassenden Fragenkomplex, unter anderem auch zum Thema der Elemente und der kleinsten Bausteine im „kosmischen Nichts“ mit der Kernladungszahl von < 1,0 vorerst zurück und kommen zu einem späteren Zeitpunkt etwas konkreter wieder darauf zurück.“ „Einverstanden, lieber „ES“, ich freue mich schon darauf.“ Danke liebe Estrie, soweit so gut. Lass mich in einem kurzen gedanklichen Abriss den mir bekannten und aktuellen Wissenstand von Astrophysikern aus der Spezies der denkenden körperlichen Lebewesen der höheren geistigen Ordnung interpretieren. Das tue ich nur, um dir sagen zu können, welche astrophysikalischen Vorstellungen die Wissenschaftler dieser Spezies von dem „Davor“ und dem „Danach“ ihres so genannten „konstruiertem Urknalls“ hatten und scheinbar immer noch haben. Ich verspreche dir, ich komme danach wieder auf unser eigentliches Thema: „Das Geheimnis des „kosmischen Nichts“ zu sprechen.“ „Danke, lieber „ES“, ich werde dir sehr gern zuhören.“